Я полагаю, что решение правительства о выходе из соглашения по «Умному городу» с фирмой «Хуавэй» вполне оправдано.

Я читал предложения по техническому заданию, которые обсуждались с китайской стороной, в качестве независимого эксперта. Могу сказать, что там были смешаны два понятия – «Умный город» и «Безопасный город». От «Умного города» там осталось очень мало, да практически ничего. Весь упор предлагалось делать на штрафы за нарушения ПДД, на безопасность на дорогах (то есть на то, что, собственно, давало возможность заработать деньги). В то время как «Умный город» - это то, что нацелено на повышение качества жизни людей. Такой проект требует серьезного времени и усилий для разработки. И вряд ли стоит завязываться только на одном вендере, поскольку в разных странах есть свои передовые наработки в этой области – в Израиле, России, США и так далее. Связываться только с китайскими технологиями было бы ошибочно. Я думаю, правительство извлечет урок из этой ситуации, и следующий проект будет в полной мере отвечать интересам КР.

Директор по IT-аудиту Baker Tilly Bishkek

Влад Ткачев.