Первый – власть, тому, какой может быть сильный региональный оппонент, настоящий менеджер, политик, при этом «серо-темная лошадка». Как вроде бы провинциальный город может подняться, усилиться и возродиться без протекции дворца. Второй – общество, тому как «методом от противного» рождается протестное гражданское чувство, как раздражение горожан «усилиями» градоначальника можно сплотить и обострить.
И тот, и другой, уверена, станут именами нарицательными в истории обоих городов. Люди будут в Оше вспоминать эпоху Мырзакматова, его скульптурно-монументальный комплекс батыров как архетип сильного мужа из прошлого в настоящее. В Бишкеке «волны» уже новых дорог-долгостроек и остановок назовут омуркуловками. Омуркуловка-Донецкая, застроенная парковая зона Омуркулова, как когда-то список Усенова и пр.
Это были непохожие в общем, упертые и настырные по-своему политики.
Их тип лидерства был разным. У южного – собственный, харизматичный, с непонятным прошлым и вполне внятным настоящим. У северного – патологически советским, номенклатурным.
Вообще тема мэрства в стране достаточна драматична для Кыргызстана, но не будем о грустном…
- Уроки для власти. Понятно, что свято место пусто не бывает, однако сейчас есть отличная возможность у власти проявить себя в новом стиле. В принципе в том имидже, в котором она пытается себя заявлять. Меняя когорту старых советских номенклатурных кадров, имитирующих и мимикрирующих, на новых, технологичных, подтверждая антикоррупционную риторику практикой. Есть шанс. Время не ждет.
- Уроки для граждан, горожан. Мы, наконец почувствовали, что есть мэр/губернатор/голова городской. Это не просто кукла на веревочках, это человек, от которого зависит жизнь города, его лицо, сосуды, здоровье. Это наша с вами среда обитания, а он человек, которому мы ДОВЕРЯЕМ. Должны доверять.
Бишкек сильно изменился, не зацвел, скорее, захирел и осунулся.
Ош развернулся по-своему, он обозначился и стал привлекательным.
Оба мэра имели разное отношение к дворцу. Белый дом вкладывал в их имидж свою лепту, каждому по-своему и по-разному.
Если объединить их качества, получился бы некий Мырза-Муркулов. Хозяйственный и хитрый, деятельный и гибкий, некрасноречивый, из партии национал-социалистов, как бы демократов. Со странным эклектичным прошлым, образом советского парторга, торгующего из-под полы. Трудно сказать, что это было бы для города: вызов или перспектива.
Но короли ушли, или королей ушли.
И так хочется, чтобы проснулись горожане, разозлись и провели субботник не с мэром, а по отношению к нему.
Жаркынай Куват