Недавно вновь выбрали председателем Центральной избирательной комиссии по выборам и референдумам Н. Шайлдабекову. То есть она была председателем ЦИК при бывших президентах Атамбаеве и Жээнбекове, но почему то вновь оказалась на той же должности и при нынешней власти. Все помнят, что было катализатором прошлогодней октябрьской революции. Да и в том числе поведение ЦИК и в первую очередь ее председателя.
Сколько раз предлагалось внести изменения в выборное законодательство. Усилить ответственность по подкупам и применения административного ресурса. Но нет, кроме применения по большому штрафа в судах за эти правонарушения, далее так и не пошли. А ЦИК как всегда несло только по течению. Все принималось ими впрямь как одобрямс. Но после революции ЦИК приняла решительные действия и отменила выборы прошедшие 4 октября 2020 года в Жогорку Кенеш.
И что же дальше? А дальше должны состоятся новые выборы в парламент. И на удивление председатель ЦИК высказалось тогда, что парламент должен выбираться по преференциальному голосованию и избираться по пропорциональной системе. Но это было тогда, а сейчас? А сейчас, то есть буквально на общественном обсуждении новых выборных законов, председатель ЦИК стала поддерживать смешанную систему выборов в парламент. Так что же случилось за это время, что мнение председателя ЦИК так резко изменилось?
Вроде и та же площадка для обсуждения выборного законодательства представленная Общественным фондом «Гражданская платформа» с ее несменным руководителем. Те же представители ЦИК и те же представители депутатского корпуса. Так они же и в прошлом году в августе месяце тоже хвалили выборное законодательство с злополучными 5 миллионным залогом и 7 процентным порогом. Тогда для чего эти общественные обсуждения, если ничего не изменится и возможно уже давно все решено.
По другому зачем менять свое мнение председателю ЦИК, на совсем противоположенное. И это за какие-то месяцы. Прямо сказала, что в 40 процентах стран считающих себя демократическими имеется смешанная система выборов в парламент. Во как? А зачем нам все страны демократические, если нам нужно всего несколько стран, где они добились прогресса и которые вошли в десятку развитых стран мира. Или мы хотим ориентир брать на тех, которые и в сотню развитых стран не входят. Куда же мы шагаем? Или ЦИК опять скажет, что они ничего не решают, а всего лишь правоприменительный орган. Тогда зачем нам такой никудышный орган?
Но с другой стороны все смотрят на ЦИК. Прям в рот смотрят. А что же делать, если он все пока решает. Кого хочет может снят с выборной гонки согласно закона, а может и повременить. Вот и сейчас захотела и согласилась со смешанной системой выборов в наш парламент. Хотя эта система у нас была лет тридцать назад. Молодые люди могут и не знать об этом, но ЦИК должна это знать или нет? А ведь обязана знать, хотя бы как правоприменительный орган. Как говорится можно несколько раз сделать видимость, но бесконечно обманываться, наверное нельзя.
Курманбек Иманалиев
