Суверенность Кыргызстана открыла возможность доказать свою состоятельность не только в политическом, экономическом, культурном, но и в духовном плане. Речь пойдет о науке, которая для каждого цивилизованного государства является высшим мерилом интеллектуального развития общества. С первых же дней своей суверенности мы принялись за создание институциональных структур в сфере науки: был учрежден ВАК, при вузах и НАН КР открылись диссоветы по многим отраслям науки. Благодаря чему мы стремительно стали пополнять ряды ученых, присваивая им степени докторов и кандидатов наук; чуть медленнее, но, тем не менее, выросло количество член-корреспондентов и действительных членов Национальной академии наук.
Сегодня наша республика по численности ученых может конкурировать со многими странами. Но соответствует ли их количество качеству – это большой вопрос. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо установить вклад ученых, определить их реальные достижения путем выявления их рейтинга. Такие процедуры сегодня активно используются в мире современной науки.
Справедливости ради надо сказать, что в последнее время и у нас в стране наблюдается продвижение вперед в этом вопросе. В НАН КР (см. сайт) разработано ПОЛОЖЕНИЕ о рейтинговой оценке деятельности научных организаций и ученых/специалистов; в ВАКе также разработаны критерии для получения ученых степеней и званий. Но безупречно разработанные инструкции и положения – это вовсе не гарантия их успешного претворения в жизнь.
Ситуация в нашей науке, мягко говоря, не идеальна: в системе подготовки научных кадров существуют серьезные проблемы: присутствуют элементы нездоровых коммерческих отношений, нередки факты субъективного подхода при вынесении решения о присуждении ученых степеней, научных званий, при избрании в член-корреспонденты и академики, при получении государственных наград и т.д. Неоднократно говорилось и писалось о том, что диплом доктора или кандидата наук последнее время обесценился и стал фактически предметом торга и ярлыком социального престижа так же, как дорогая машина, богатый особняк, или высокий пост.
Все, кто обладает учеными званиями и степенями, являются участниками всеобщего научного процесса, который не имеет ни национальных, ни географических границ. Результаты научных исследований Кыргызстана ни в области естественных, технических наук, ни в гуманитарной сфере (в том числе исследования по национальным языкам, литературе, фольклору, истории, этнографии) не могут быть местечковыми; они представляют интерес для всего мирового сообщества.
Парадоксально, но на этом смутном фоне выделяются факты, свидетельствующие о серьезных достижениях кыргызской науки; обнаруживаются имена незаурядных ученых – наших соотечественников, исследования которых вышли на мировой уровень. Однако навряд ли эти сведения известны широкой публике.
В этой статье я хочу предоставить результаты анализа информации Web of Science Core Collection в рамках системы «InCites» компании Сlarivate Analitics (Thomson Reuters). Анализ посвящен выявлению наиболее активных научных учреждений страны, наиболее актуальных научных направлений, а также рейтинг наиболее успешных ученых (Исследование выполнено Директором Библиотеки КТУ Манас Максатбеком Ынакбековым).
Но прежде обращу ваше внимание на 4 важных факта, имеющих отношение к кыргызской науке (данные на 19.12.2019):
1. В наукометрической базе данных Web of Science на период 2010-2019 гг. имеется всего 2963 научных публикации кыргызских ученых, и общее количество их цитируемости за это время составляет 29 832 ссылки (данные на 19.12.2019).
2. Первая публикация написана 1980 г. (Ergens R., Karabekova D.U.2 NEWS PECIESOF GYRODACTYLUS (MONOGENEA) FROM KIRGHIZI AND IPTYCHUS-DYBOWSKII(CYPRINIFORMES) // Folia Parasitologica.‒1980.‒T.27, №1. ‒C.89 -91. (CZECH REPUBLIC);
3. Самые изучаемые направления в Кыргызстане – Физика (291 публ.), Геология (268 публ.), Экология (196 публ.);
4.Самая цитируемая публикация – это обзор (Review) Алины Керимкуловой, опубликованный в журнале «EUROPEAN HEART JOURNAL» в сентябре 2017 года. 1152 цитирования (в год 384 цитирований). Название статьи: 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease The Task Force for the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Caiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Импакт-фактор журнала 24.889
Первые 10 направлений исследований в Кыргызстане:
1.Геология (128 публикаций)
2.Наука об окружающей среде. Экология (98 публикаций)
3.Физика (75 публикаций)
4.Математика (73 публикации)
5.Геохимия и геофизика (72 публикации)
6.Кардиология. Сердечно-сосудистая система (72 публикации)
7.Научные технологии и др. (72 публикации)
8.Инженерия (68 публикаций)
9.Общая внутренняя медицина (63 публикации)
10.Неврология (49 публикаций)
Общий анализ научных учреждений по количеству статей на период 1989-2016:
1. НАН КР (384 публикации - 2864 цитирования)
2. МИНЗДРАВ (334 публикации – 2612 цитирований)
3. КРСУ (217 публикаций – 756 цитирований)
4. КТУ Манас (144 публикации – 657 цитирований)
5. Медакадемия (131 публикация – 493 цитирования)
6. АУЦА (93 публикации - 214 цитирований)
7. Центрально-Азиатский институт прикладных исследований земли – (50 публикаций -722 цитирования)
8. КНУ им. Ж.Баласагына (41 публикация - 306 цитирований)
9. КГТУ им. Раззакова – (37 публикаций - 231 цитирование)
10. Кыргызская Аграрная Академия (25 публикаций - 123 цитирования)
11. ИГУ им. К.Тыныстанова (21 публикация - 173 цитирования)
12. ОшГУ (18 публикаций - 14 цитирований)
13. Международный университет Ататюрк-Ала-Тоо – (10 публикаций - 5 цитирований)
14. Кумтор Голд Компани – (10 статей - 97 цитирований)
15. Международный университет Кыргызстана - (10 публикаций - 17 цитирований)
16. Ошский технологический университет – (10 публикаций - 9 цитирований)
17. Азиатский мединститут (9 публикаций - 23 цитирования)
18. Кыргызский госуниверситет геологии и горного дела (6 публикаций - 97 цитирований)
19. Международный университет инноваций и технологий (6 публикаций - 60 цитирований)
20. КГУ им. Арабаева (6 публикаций - 8 цитирований)
21. БГУ им. К.Карасаева (4 публикации - 2 цитирования)
22. КГУСТА (4 публикации - 1 цитирование).
Состояние научных публикаций по среднеазиатскому региону (на 16.12.2019)
1.Казахстан - 14226 публикаций
2.Узбекистан - 3275 публикации
3.Кыргызстан – 1382 публикации
4.Таджикистан - 659 публикаций
5.Туркменистан - 75 публикаций
Рейтинг среднеазиатских стран по числу статей в мировом рейтинге среди 222 стран мира (1989 -2016)
1.Казахстан – 90 место
2.Узбекистан 96 место
3.Кыргызстан – 148 место
4.Таджикистан – 155 место
5.Туркменистан 190 место
Общее количество научных публикаций Кыргызстана за 2015-2019 гг. Всего 1382 публикаций (данные на 19 декабря 2019 г.)
Рейтинг научных учреждений по количеству публикаций (данные на 19 декабря 2019 г.)
1.Минздрав (258 публикаций)
2.КТУ Манас (230 публикаций)
3.НАН КР (186 публикаций)
4.КГМА (137 публикаций)
5.АУЦА ( 133 публикации)
6.КРСУ (110 публикаций)
7.Центр.-Азиатский институт прикладных исследований земли (46 статей)
Рейтинг авторов по количеству публикаций и ссылок на их работы (1002 чел) с 1989 -2016 гг.
1.Солак Али Осман (КТУ Манас) 34 публ. – 480 цит.
2.Миррахимов Э.М. (Минздрав) 22 публ.- 134 цит.
3.Миррахимов Э.М. (КГМА) 21 публ. – 132 цит.
4.Алдашев А.А. (КГМА) 17 публ. – 182 цит.
5.Миррахимов А.Э. (Минздрав) 13 публ. – 95 цит.
6.Сулайманкулова С. (НАН КР) 13 публ. – 81 цит.
7.Фоломеев В. (НАН КР) 11 публ. - 119 цит.
8.Джунушалиев В. (КРСУ) 11 публ. – 214 цит.
9.Амслер Сарах (АУЦА) 11 публ. – 0 цит.
10.Икбал Мудассар (Азиатский мединститут) 9 публ. -23 цит.
11.Макимбетов Э. (КРСУ) 8публ.- 0 цит.
12. Исакова Ж. (Минздрав) 8 публ. – 129 цит.
13. Автаева С.В. (КРСУ) 8 публ. -34 цит.
14. Пищугин Ф.В. (НАН КР) 8 публ. – 19 цит.
15. Тулебердиев И.Т. (НАН КР) 8 публ. – 19 цит.
16. Лунегова О.С. (Минздрав) 7 публ.-7 цит.
Рейтинг авторов за 5 лет с 2012 -2016 (627 чел).
1.Вахтель Эндрю (АУЦА) 7 публ.-2 цит.
2.Сооронбаев Т. (Минздрав) 6 публ.- 303 цит.
3.Усубалиев Р.(Центр-Азиатский инст. прикладных наук о земле) 6 публ. -87 цит.
4.Абдиева С. В. (КРСУ) 5 публ.-5 цит.
5.Чен Б.Б. (КРСУ) 5 публ.- 8 цит.
6.Джумагулова А. (Минздрав) 5 публ.-0 цит.
7.Койлубаева Г. (Минздрав) 5 публ. – 0 цит.
Отмечу, что этот список отражает только верхние строчки рейтинга, в котором далее указаны имена многих наших соотечественников, заслуженно включенных в этот рейтинг. При этом данный список систематически пополняется каждый год. Те научные учреждения, которые занимают первые позиции в этих рейтингах, последние годы неуклонно придерживаются этого вектора развития. В этих заведениях год от года растет число авторов, чьи исследования вызывают интерес в научных кругах и публикуются в рейтинговых научных журналах. Это как раз та самая интеллектуальная элита нашего общества, которая является золотым фондом нашей страны. Они достигли признания в науке не по знакомству, не за деньги. Это истинные ученые, труженики, для которых научное творчество – это смысл жизни, они неутомимо генерируют новые идеи, в их трудах рождается решение фундаментальных проблем, которые открывают новые перспективы развития во всех сферах технологического, экономического, гуманитарного развития общества. Достижения таких ученых должны быть предметом гордости всего народа. Они заслуживают не меньшего внимания, чем достижения отечественных спортсменов. Им должна оказываться государственная поддержка, их необходимо стимулировать: именно из их числа следует выдвигать кандидатуры на присвоение государственных премий, наград, а также на звание член-корреспондентов и академиков; им предоставлять приоритет на получение грантов; надо анонсировать их достижения, их имена должны быть известны народу. Чем выше высокоэффективная интеллектуальная прослойка общества, тем больше шансов прогресса государства.
