Мы должны помнить, всё, что было с нами. И ничего от этого не случится с нашей памятью. Но зато не допустим повторения трагических ошибок прошлого.

Раз уж так получилось, что власть оказалась в руках ВП, и они заявляют, что берут ответственность за разработку конституции, за проведение референдума и за выборы нового парламента, то придется им самим нормализовать ситуацию. Но только до формирования легитимной власти. Очевидно, что другие альтернативы еще хуже. Согласен с мнением Байболова, когда он говорит о критике ВП. А что еще остается сделать? Спровоцированный горе «политиками» бунт народа, поставил нас перед таким плохим совершившимся фактом. Выбора нет. Поэтому, после выборов все они, должны уйти с политической арены, как соучастники двух переворотов, которые привели кровавым последствиям и гибели 89 граждан и нанесли кыргызской государственности неисчислимый моральный и многомиллионный материальный ущерб. Новый парламент должен принять законы очищающие политическую арену Кыргызстана от авантюристов, и от некомпетентных политиков, которые не умеют просчитывать последствия своих деяний. В государственное управление должны придти новые и честные люди независимо от возраста, пола и национальности. Также следует проверить их психическое здоровье. Иначе мы обречены на хронические политические кризисы и из-за бессмысленных, многовекторных конфронтацией потеряем страну. Что нужно для большинства нормальных людей, которые при всех властях, вопреки вопиющей некомпетентности правителей государства работают, воспитывают своих детей, обучают, может быт и лечат детей тех же бескомпромиссных политических деятелей и пытаются заниматься созидательным трудом? Это всего лишь мир, пусть он будет плохой, но мир. Это дает сохранить мир в их душе, условие для начала конструктивного сотрудничества политиков, политических партий и стабильность в государстве. Смогут ли будущие лидеры всё это обеспечить, можно будет говорить только после предстоящих выборов.

Немного об истории

Давно у нас не всё у нас в порядке с политической элитой. Пять лет назад, после 24 марта 2005 года мне приходилось говорить об этом, и даже давал проект закона «О люстрации» Омурбеку Текебаеву. Действительно назрела необходимость чистки их рядов. Если мы забудем прошлое, то мы будем обречены на повторение ошибок. Наши молодые политики, которые требуют должности при ВП, наверное, не знают, что первый президент Кыргызстана Аскар Акаев тоже, чтобы возглавить государство, он ни чего выдающегося не совершал. Он не поднимал ни одного предприятия или района, и тем более области. Он не был политическим или неформальным лидером. Т.е., у него не было политической «кредитной истории». Его к власти привели северные регионалисты, которые были не довольны правлением А. Масалиева. Они были правы только в том, что А. Масалиева надо было заменить другим, более харизматичным и независимым от влияния Москвы человеком. Но такого лидера в тихом, законопослушном Кыргызстане не было. Поэтому по предложению Ч.Айтматова и сотрудников КГБ СССР депутаты избрали президентом совершенно неопытного, неизвестного до этого, номенклатурного депутата ВС СССР А.Акаева. По мнению самых близких родственников А.Акаева, у него не было авторитета даже пред собственной женой. А в решении кадрового вопроса, он делал ставку на своих друзей, аспирантов, их родственников. Коррупция во власти и трайбализм в подборе кадров расцвели именно при нем. А Курманбек Бакиев был его достойным учеником. В составе ВП тоже есть ученики и Акаева и соратники Бакиева по первому перевороту. В экономике они оба были абсолютно не компетентны. По этой же причине они принимали неправильные, не дальновидные решения по таким программам, как ПЕСАК, которые привели к разворовыванию промышленных предприятий. Как президент, Аскар Акаев позволил «обмануть» себя небезызвестному Бирштейну с его канадской фирмой «Сиабеко» в деле разработки золотого рудника «Кумтор» с его запасом более чем 250 тон. Расследование этой аферы так и не доведено до конца. В этом деле господа Апас Джумагулов, Феликс Кулов, Джумагул Сааданбеков, Турсунбек Чынгышев, Санжар Айтматов, Дастан Исламович Сарыгулов и многие другие политики и депутаты того хваленного «легендарного» парламента не всё сделали, чтобы не допустить этого. Это история, но молодые люди должны знать, уровень экономической компетенции и коррупции политической элиты того времени. Некоторые из них до сих пор пытаются влиять на принятие государственных решений с далеко идущими последствиями. Одним из активнейших таких героев, который помогал Акаеву, в том числе распустить тот парламент, был тогдашний аким маленького горного района К. Бакиев, где был единственный золоторудный комбинат в Кыргызстане. Золото этого комбината еще тогда начали расхищаться. По рассказам местных, еще тогда господин К.Бакиев был связан криминальными группировками, которые контролировали работу этого комбината. После этого, он стал быстро подниматься по карьерной лестнице и стал губернатором, затем премьер-министром. Курманбек Бакиев сам признавался, значение его работы в этом районе. По признанию Акаева коррупция тогда дошла до 7 го этажа Белого дома. Не секрет, что тогда государственные должности покупались. В результате, первое кровопролитие Бакиев устроил в Аксыйском районе, когда от его решения применить спецназ для подавления митингов погибли 6 человек. А когда он стал защищать оружием свое президентское кресло, уже 86 человек погибли и более 1500 человек были ранены.

Члены ВП. Кто они?

Да, госпожа Роза Отунбаева, теперь уже временный президент, действительно баловница судьбы, которой при всех президентах, начиная со времен А. Масалиева, удавалось занимать пост министра иностранных дел Кыргызстана. Несмотря на уже солидный политический возраст и опыт, мне кажется что, она не имеет твердых политических убеждений. В советское время, как и многие, она была формально членом КПСС и никогда не высказывала, альтернативных политических идей. В конце правления Акаева, к удивлению ее знающих, по приглашению А.Бекназарова она внезапно вступила в ряды партии национального возрождения «Асаба», но через некоторое время, также неожиданно перешла в партию А. Атамбаева. Даже не искушенному в политике человеку совершенно очевидно, что идеи национального возрождения и социал-демократии очень далеки друг от друга. Не логично. В чем причина такого политического «пируэта»? Но с другой стороны можно ли требовать логику от женщины политика? Все знают, что, будучи министром иностранных дел у Курманбека Бакиева, надеюсь искренне, она достаточно убежденно отстаивала право Марата Бакиева занимать кресло посла в КР Германии. Она тогда способствовала нарушению 10 пункта 11 статьи закона «Государственной службе». Если бы она была законопослушной и у нее были, моральные и политические принципы, то она должна была уйти в отставку, в знак несогласия с возрождением семейственности при назначении на государственные должности. Как это ни странно этого не было. Видимо она тоже подвержена влиянию других людей, которые толкают нарушению законов КР. Если при Акаеве реально правила его супруга, а при Бакиеве его сын и брат, то возникает вопрос: Какие люди будут влиять за полтора года на нее? Какие еще метаморфозы произойдут с ее политическими взглядами? У меня, как и у многих других ответа нет.

Как известно господин Алмаз Атамбаев у Бакиева, сначала занимал пост министра экономики и после выступлений оппозиции в 2007 году в результате торга он стал премьер министром. Побыв премьером 8 месяцев, ни с того, ни с чего ушел в отставку по собственному желанию. Но он, с рук Бакиева получая орден, заявлял, что с Бакиевым можно работать, что другие, на него зря клевещут. Чтобы стать снова премьером ему недостаточно выиграть парламентские выборы, что вызывает большие сомнения. Если его партия, грешным делом выиграет большинство в парламенте, то ему сначала следует успокоить нервы и изменить стиль общения с прессой, когда он дает интервью и высказывается об оппонентах.

Азимбек Бекназаров, Исмаил Исаков мне кажется, они сами не знают, чего хотят. По крайней мере, их противоречивые заявления, которые они иногда делают, наводит на такие выводы. Может быть, что им просто нравится амплуа оппозиционера. А Исе Омуркулову следовало бы обнародовать общественности, все причины его скандальных историй с предприятием « Кыргызские железные дороги» и выяснить отношение с прокуратурой, так же как и Нариману Тюлееву. От Урмата Барктабасова можно это требовать, но от Исы Омуркулова и от Эмиля Каптагаева, почему нельзя требовать? Широкая общественность не знает о том, какие были претензии прокуратуры к ним и полную информацию об этом. Кенешбек Дуйшебаев и Эмиль Каптагаев чисто Акаевские кадры. Мне кажется, что в 2005 году от применения оружия против демонстрантов генерала К.Дуйшебаева спасло только то что, Акаев не дал приказа. За день до этого он был полон решимости применить оружие против демонстрантов перед БД. В архиве КТР должны быт эти записи. Если они демократы, то тогда о Курманбеке Бакиеве можно говорить, как об «отце кыргызской демократии». В узурпации власти Бакиевым «большой вклад» внесла Эльмира Ибраимова и ее партийные товарищи по партии «Моя страна», такие как З.Курманов, Г.Куликова, герой кыргызского народв Э.Акрамов. Все это говорит о политической беспринципности, или, по меньшей мере, вопиющей некомпетентности этих людей, как политиков.

Об экономике

С самого начала суверенитета у правительства и у президентов не было четкой, последовательной экономической политики. Они шатались от крайности к крайности. Привлекали всевозможных зарубежных экономических консультантов за кредиты. В результате мы находимся в нынешнем плачевном состоянии. В мире есть более 230 государств. ВВП на душу населения в Кыргызстане равняется примерно 900 $ США. По этому главному экономическому показателю уровня жизни граждан мы занимаем, где то 225 место в мире. За последние 5 лет ВВП вырос в два раза. Это только за счет накачки экономики денежной массой. Она тоже выросла более чем два раза. У экономических советников Курманбека Бакиева не было других идей. Бакиеву повезло, что в эти годы перечисления денег со стороны наших граждан из зарубежа достигли своего максимума. Именно они помогли экономике Кыргызстана выстоять во время кризиса 2008-2009 г.г. Если помощь России в 2009 году составлял 450 млн. $ США, то поступления от наших мигрантов достигали 1.200 млрд. $ США в год. Эти инвестиции предъявляли серьезный спрос на рынке. Экспорт труда наших людей стало главной статьей нашего экспорта. Но частные инвестиции уменьшились по сравнению с 1995-2005 г.г. и составляли 45$ США на душу населения. Например, за эти годы в Эстонии этот показатель составлял 11 000 $ США. Несмотря на то, что мы не богатое государство, всем жителям Бишкека заметно, что частные автомобили за последние 10 лет увеличились как минимум три раза. Мы теперь знаем, что такое дорожная «пробка». В ресторанах каждый день проводится тои, и они на месяц вперед заняты. В каждой семье почти у всех есть сотовые телефоны. Это говорит о том, что люди скрывают свои доходы и не доверяют государству и политикам. Но, не смотря на то, что по уровню жизни мы в мире занимаем 10 место с конца, у каждого человека, так или иначе была возможность улучшить свою жизнь, и в стране был мир. Просто надо было терпеливо работать и искать пути улучшения жизни без применения насилия. У кыргызов есть поговорка : « Бечелге жотолдун кереги жок». Бакиевы правили бы максимум, еще 5 лет, и режим выдохся бы экономически. На большее у них не хватило бы сил. Потому что Россия и Казахстан из-за таможенного союза уже начали проводить политику «экономической блокады» режима Бакиева. Для этого были и другие серьезные политические причины. Не было необходимости проводить бесконечные трудно управляемые курултаи, которые легко могли провоцироваться в кровопролитие. Теперь они сами призывают своих оппонентов к конструктивному диалогу.

Последний бюджет правительства Бакиева был принят почти 20 % дефицитом ( бюджет- 65 млрд. сом/ 13 млрд. сом дефицит бюджета). Они хотели собрать налоги за недвижимое имущество, за услуги связи и за потребление электроэнергии, чтобы как то собрать принятый бюджет. Но таможенные поступления сокращались, и все больше малых предприятий останавливались из-за кризиса, и это продолжается до сих пор. Все эти проблемы теперь предстоит решать ВП. Но они по уровню компетенции не лучше чем их предшественники. Ни госпожа Отунбаева, ни господа Атамбаев и Текебаев, по причине неимение серьезных экономических знаний, не очень достаточно понимают законы функционирования рыночной экономики. Как известно, политики социалисты во всем мире делают упор на налогообложение крупного капитала и бизнеса. Поэтом в настоящее время социалистическая и социал-демократическая идея в Европе переживает самый серьезный кризис. Мне, как и многим Кыргызстанцам по ТВ приходится слушать выступления и высказывания Розы Отунбаевой, Алмаза Атамбаева и других членов правительства по различным вопросам. По этим высказываниям у меня не сложилось мнение, что они владеют реальной ситуацией в экономике и у них есть видение перспективы. Плохие политики обращаются экономической науке, только тогда, когда страна оказываются в тисках глубокого финансово-экономическом кризиса. Бывший премьер-министр Усенов себя считал не только выдающимся бизнесменом, но и самым главным экономистом в Кыргызстане. Куда завели такие политически ангажированные бизнесмены экономику страны всем известно.

За свою экономическую и финансовую помощь Россия потребует от ВП часть суверенитета Кыргызстана, также как это делают от Украины и Белоруссии. Кажется, нелегитимное ВП готово на всё, чтобы лишь бы удержаться у власти. Это тоже самое, что делали Акаев с Бакиевым с нашей независимостью предыдущие 20 лет. Своими силами мы можем справиться со всеми проблемами, если реформы политический системы страны мы последовательно проведем как в Прибалтийских странах и очистим власть от коррупции и дискредитировавших себя не компетентных политиков. Только для этого потребуется как минимум еще 10-15 лет. Хватит ли терпения у народа и будущей оппозиции и снова не устраивать путчи и перевороты? Все прецеденты до сих пор были не хорошие. Акаев прав был только в одном, когда говорил: « Посеешь ветер получишь бурю». Последние события в регионах и телефонные переговоры членов семьи Бакиева, которые 19 мая выложены в интернете говорит об этом.

Что мы получили от не продуманного выступления оппозиции и закончившейся кровопролитием?
- Власть, которую трудно легитимизировать, в ближайшее время;
- Политическую нестабильность и спорадические стычки на межнациональной почве;
- Передел собственности и рост преступности;
- Еще большее разделения общества на север и юг.
- Неопределенность будущего страны;
- Скрытая враждебность соседей;
- Настороженность инвесторов;
- Разочарование экономически активных граждан, еще больше чем 5 лет назад.

Мейманбек Аскаралиевич Абдылдаев
журналист, магистр экономики