Жизнь, как известно, богаче и ярче, сложнее и драматичнее любых людских фантазий, выдуманных ими схем, формул и законов.
Так устроена жизнь. Но истина должна рождаться в спорах и политической борьбе.
Происходящее в разных общественных науках преломляется по разному. У историков сквозь факты, сравнения и время, у политологов через оценку и анализ политического процесса, у психологов через изучение сознания, у юристов через законы и правила... Поэтому мы слышим разноголосие, где нет общего знаменателя. Так как прошло время "энциклопедистов", писавших теории на разные социальные темы. А в условиях нарастающей безграмотности населения, каждую точку зрения стали возводить в абсолют, восторгаясь обыкновенной посредственностью.
***
После завоевания своей независимости во многих странах Латинской Америки по примеру США были приняты конституции и установлено президентское правление. Это произошло потому, что она была ещё и самой первой в мире. Готовилась 12 лет лучшими юристами и политиками. Казалось перепиши и все будет отлично. Не надо ломать голову, испытывать муки в поисках успешных решений. Спасибо, американцы все придумали до тебя. Так, казалось думали новоявленные правители стран Южной Америки.
***
Однако, вопреки такой логике, это не привело их к всеобщему процветанию и развитию демократии. У них почти все оказалось другое, даже человеческий материал.
А борьба за независимость, после их освобождения превратилась в бесконечную череду военных переворотов и переписывания конституций под себя.
И только полвека назад там все кажется устаканилось, а сознание правящих элит стало соответствовать демократическому правлению.
Континентом стали править гражданские, которым военные передали власть.
Только в Аргентине и Бразилии за это время было принято около 200 конституций. По одной конституции каждый год. В конце концов эти страны вышли из трясины, не исчезли и не распались.
***
Сомали и Афганистан вот уже 50 лет распадаются и никак не могут развалиться, т.к. в этом никто глубоко не заинтересован, а вот СССР фактически распался за несколько дней.
***
Неординарные ситуации возникают и у нас, на которые нужны найти адекватные ответы. Помнится однажды Жогорку Кенеш 6-го созыва был вынужден, из-за признания выборов в 7 созыв недействительным, продлить свою работу ещё на один год.
Это же был не какой-то дежурный вопрос. А как обеспечить легитимность власти в этой кризисной ситуации? Ведь за нелегитимность кто только нас не ругает? Были у нас ситуации и похуже. Но тогда почему-то все "молчали в тряпочку", не то, что сейчас.
***
В истории Великобритании – родине парламентаризма, был один такой аналогичный случай, когда парламент Англии засиделся. Этот созыв назвали «Долгим парламентом» и правил он в общей сложности 12,5 лет, заседая с перерывами в 1640-1653 и 1659-1660 годах в Вестминстере.
***
Так получилось, что работа парламента совпала по времени с буржуазной революцией в Англии и приходом к власти Оливера Кромвеля. Революционный вождь распустил этот парламент, созванный еще королем Карлом I в конце 1640 г., как наши временщики распустили ЖК в 2010 г.
Но депутаты английского парламента приняли акт, согласно которому он мог быть распущен только с согласия самих депутатов. И не соглашались это сделать до окончания Английской гражданской войны и до конца периода междуцарствования в 1660 г., когда произошла реставрация династии Стюартов.
***
Что только не делали революционные власти с этим парламентом, выворачивая ему руки?
Подвергся политической чистке, из него были вычищены все депутаты-пресвитерианцы, настроенные против армии.
Этот парламент получил название «Охвостье».
***
В период Протектората «Охвостье» замещало другие законодательные собрания и было распущено армией только после смерти всесильного Кромвеля в 1658 г. В надежде на восстановление доверия депутатов к армейскому правлению.
Когда же этого не произошло, генерал Джордж Монк позволил членам парламента вновь собраться в 1659 г.
Они и приняли важное законодательное решение о прекращении работы «долгого парламента» и его роспуске, которое «расчистило дорогу» для нового парламента, известного затем как "Согласительный".
Вот вам пример достойного выхода англичан из чрезвычайной ситуации, именуемой революцией.
***
Когда в апреле 2010 г. в Кыргызстане произошла насильственная смена власти, первым делом "революционеры" распустили парламент. И оказались в абсолютно нелегитимной ситуации, если бы незаконное Временное правительство не было признано по телефону РФ 8 апреля 2010 г.
***
Почему "временщики" отказались от услуг Жогорку Кенеша, который в силу его конформистской (продажной) природы, был готов легитимизировать новое правительство, неизвестно. Ведь такой путь избавил бы нашу страну и население от излишних потрясений и страданий, которые произошли после (. например, Ошские события 2010 г.).
И дальше все поехало - какие-то непонятные декреты, которые когда-то будут оспорены и отменены, другие чудовищные нарушения, ликвидация конституционного суда, соединение во временном правительстве одновременно функций всех ветвей власти, незаконно проведенный референдум по конституции, избрание на нем временного президента и т.п. Целый букет.
Надеюсь эксперты и аналитики ещё изучат эту историю, когда станет спокойнее. И откроют существующие "белые пятна" и другие "тайны мадридского двора".
***
А международное сообщество оказалось не столь требовательным и щепетильным к "дремучим изыскам" революционной власти, ставшей знаменитой тем, что:
- обычные плоскогубцы на китайские кредиты Кыргызстан покупал за $600;
- обдурила весь мир, обозвав полупрезидентскую модель конституции «парламентской».
Вот так и живем. Но это так, для близира...
***
Этот урок истории о том, что в случае кризисных ситуациях надо всегда искать легальные и законные способы решения проблем, а не создавать новые кризисы, из которых выход может быть более трагичен, опасен и непредсказуем, каким он оказался у нас. Опыт, который наше экспертное и гражданское сообщество, я не говорю о населении в целом, ещё в полной мере не осознало.
Речь идёт о политическом наследии, приобретенного в трагическом 2010 г., от которого мы ещё долго не избавимся. И которое ещё долго будет нас сопровождать и мешать нам в поисках нового пути в будущее.
