Когда супруга Горбачева Раиса Максимовна во время визита своего супруга в США встретилась с женой американского президента Рональда Рейгана Нэнси, кандидат советских философских наук покритиковала американскую избирательную систему, в частности, институт выборщиков, за архаичность. Нэнси промолчала, хотя хорошо была знакома с советской системой "выборов без выборов", где ни один советский руководитель не был избран на должность путем честных, справедливых и конкурентных выборов. В том числе и муж Раисы Горбачевой, Президент СССР Михаил Горбачев, назначенный на эту должность Политбюро ЦК КПСС.
С тех пор в адрес "института выборщиков" было высказано множество нареканий, но систему никто так и не сумел изменить, т.к. ничего лучшего, чем существующая, никто так и не смог предложить.
США — это реальное федеративное государство, где есть центральная и местная власть. Штат — это государство, который имеет свой парламент, исполнительную и судебную власть, конституцию, свои законы. Каждый штат голосует на президентских выборах и выбирает своего кандидата. А голоса всех выборщиков от штата получает тот, кто выиграл выборы в этом штате. Победитель получает все, если даже конкурент получил 49,99% голосов. Главное не число поданных за кандидата голосов, как в унитарных республиках, а выиграть выборы в штатах и таким образом получить большинство голосов выборщиков.
Президентом США в таком случае может стать даже тот, который набрал по всей стране меньшее количество голосов. Так было с Джорджем Бушем-младшим, у которого общее количество голосов оказалось на 500 тысяч меньше, чем у Альберта Гора или с Дональдом Трампом, у которого было на 2,5 млн голосов меньше, чем у Хиллари Клинтон.
Американский президент становится "сильнее", если в американском Конгрессе он имеет свое партийное большинство в обеих палатах. Бюджет страны утверждает конгресс, а без денег президент не сможет ничего сделать. Но пропрезидентское большинство в обеих палатах бывает редким. Да и партийная дисциплина в американском Конгрессе не так крепка, как в Европе, т.к. американские выборы в парламент - мажоритарные, кандидат самостоятельно выигрывает выборы, что обеспечивает ему независимость от своей партии. Он может даже проголосовать против решения своей партии и ничего ему за это не будет.
А сам американский президент очень ограничен конституцией и законами страны, суверенитетом штатов, независимым судом и другими элементами сдержек и противовесов. Он "не может делать все, что захочет". Может нарваться на импичмент, как это имело место в отношении президента-республиканца Ричарда Никсона, за прослушивание штаб- квартиры Демократической партии в отеле "Уотергейт".
Разница между Демократической и Республиканской партией незначительная, поэтому США не ждут какие-либо политические, финансовые или военные катаклизмы и потрясения. Система была мощно продумана и реализована архитекторами американской демократии и ее отцами-основателями. Поэтому нет большой разницы, кто победит на американских выборах. В победителях всегда остаётся американский народ и американское государство!
Такая же ситуация наблюдается и в других развитых демократических странах Европы, Азии и Америки. Там невозможны какие-то государственные перевороты в связи с выборами, политические системы очень устойчивы и сбалансированы. Президенты и премьер-министры, депутаты и судьи, губернаторы и министры не могут своевольничать, как хотят. Очень высок общественный контроль.
Политические партии, приходящие к власти, имеют общие ценности, и работают на страну, будь-то "левые" партии или "правые". Одни "нажимают" на развитие социальной сферы, другие на развитие экономики. А потом они меняются местами. Разница в общих подходах небольшая. В отличие от не демократических стран, где возможны все сценарии развития, от мирных до катастрофических. Поэтому снимите напряжение и успокойтесь! Враг не пройдет!
Ильяс Курманов, кандидат политических наук.
