«Я знаю только одного тирана, и это тихий голос совести».

Я не хотел влезать в эту мутную историю с нападением на Турата Акимова, но в любом честном человеке есть такая физически неудобная штука, которая называется – совесть. Земные долги человек должен отдавать при жизни и всегда вовремя и сполна. Я не скрываю, что я, Сыргак Абдылдаев, перед нынешним министром ВД КР М. Турганбаевым имею очень большой моральный долг. Я ему обязан чистотой своего имени. Если бы не М. Турганбаев мое имя сегодня так и осталось бы размазанным в дерьме клеветы бакиевских прихвостней. И то что сегодня толпа ублюдков сидит в военном суде столичного гарнизона на скамье подсудимых именно его личная заслуга и тех ребят операторов, которые рыли носом землю, чтобы этих тварей вытащить на фильтры правосудия. Поэтому я как офицер и человек не имею права молчать. Иначе я буду скотиной в собственных глазах до конца своей жизни. Поэтому я буду говорить только правду и ничего кроме правды.

А теперь к делу:

Когда я узнал про нападение на моего бывшего коллегу и соратника по прошлым баррикадам Турата Акимова и затем последовавшее вслед за ним обвинения в адрес министра ВД КР я ничему не удивился. Меня поразил другой момент – тот факт, что на уловку Акимова попался сам лично министр. Но потом поразмыслив понял, что это все было вполне закономерно и логично. М. Турганбаев слишком открыт для контактов с прессой и это есть первая причина его трагической ошибки.

А все началось еще в далеком 2007 году, когда я познакомился впервые с Т. Акимовым.

В 2007 Акимов был принят в качестве зам.главного редактора газеты «Общественный рейтинг», где я числился, если мне не изменяет память, приходящим политическим обозревателем. Уже с первых дней нашей совместной работы я понял, что Турат сильный профессиональный журналист и хороший орговик-главред. Поэтому с первых дней он мне импонировал и как человек, и как профессионал. Мы быстро сдружились. Скажу откровенно, мне с Акимовым работать было легко и интересно.

После «Общественного рейтинга» мы тихо и дружно перебрались в «Репортер-Бишкек» и там уже развернулись на полную катушку. И все шло бы и дальше, наверное, по накатанной, если однажды на горизонте не появился Максат Мамытканов, который на тот момент, как и я, находился в свободном полете. Акимов быстро подтянул Мамытканова к работе и оказалось не зря. После прочитки первых материалов я понял, что Мамытканов великолепный аналитик и тактик, а дальнейшие личные беседы с ним меня в этом окончательно убедили.Но меня с ходу насторожил один момент, когда один из моих людей сообщил мне, что Мамытканов является бывшим сотрудником ГКНБ КР, которого выперли, якобы, за какие-то неблаговидные дела. И вот тут я уже стал потихоньку поднимать на него справки.

Между тем, я с самого начала заметил, что Акимов и Мамытканов находятся в весьма близких дружеских отношениях, которые уходят в их общее прошлое. Как-то раз, между прочим, я поинтересовался у Акимова о чекистском прошлом Мамытканова, на что Турат мне расплывчато ответил, что его ушли за то, что он, якобы, не нашел общий язык с начальством. Его мутный ответ мне, конечно, не понравился. Но на тот момент мы все были в одной команде и у нас всех был один общий враг – клан Бакиевых. Поэтому я со своим лишним любопытством уже не стал лезть дальше.

Но тем не менее, я продолжил тихо наблюдать за этим товарищем. Интуиция мне подсказывала, что, все-таки, доверять ему нельзя. Как, впрочем, и самому Акимову, у которого к тому времени начали появляться совершенно новые ноты в поведении.

Наблюдая за Мамыткановым я понял, что как профи-аналитик он на голову выше Акимова. Более того, этот человек имел довольно хорошую подготовку оперативной работы и профессиональные навыки добывания и анализа информации из различных источников. А потом из ряда разговоров я уловил еще один крайне любопытный момент – бывший сотрудник ГКНБ КР ко всем прочим «профессиональным достоинствам» имел еще опыт ведения оперативной игры. Он умел создавать и строить ситуацию. А вот это меня уже резко насторожило. Естественно, что после этого «открытия» я как бывший сотрудник РУМО КР задался вопросом:

- А Мамытканов на самом деле тот, за кого он себя выдает? На кого в реальности пашет этот «независимый аналитик»? Не двойник ли он часом?

И вот тут в моих дальнейших рассуждениях наступал полный туман. Мамытканов держал закрытую позицию и близко никогда к себе никого не подпускал. Так что прощупать его у меня не склеилось. А потом я эти попытки бросил, уйдя работать в парламент и в редакции бывал уже наскоками.

А между тем…

А между тем, процессе работы в «Репортер Бишкек» я понял, что аналитическими извилинами Акимова на самом деле тихо и ненавязчиво шевелит никто иной как Мамытканов. Вот откуда у Акимова были знания специфического характера, которые я просек за Туратом еще в бытность, когда мы работали в «Общественном рейтинге». Турат отлично знал, что все помещения редакции прослушиваются банкирами и поэтому все наши конфиденциальные беседы он проводил за пределами здания. Для неискушенных людей, конечно, мой ход рассуждений может показаться не совсем логичным. Однако логика здесь железная. Просто надо задаться вопросом:

- А кто такой в реальностиТурат Акимов? Что он из себя представляет на ощупь?

Для меня ответ давно лежит на поверхности:

Журналист, который никогда не работал системе госслужбы и тем более в силовых структурах. Человек, который абсолютно не имеет никакого специального образования, ни спецподготовки, ни профессионального опыта и, следовательно, не знает ни внутрикорпоративных ведомственных законов, ни профессиональной психологии и этики сотрудников спецслужб. Он вообще абсолютно ничего о мире спецслужб не знает. Он тут вообще никто. Ноль. И вот он был бы ноль и по нынешний день, если бы не наш молчаливый серый кардинал. Проще говоря, в этом направлении развития своих глубоких и бесценных знаний в наше убогое время в мою бытность Акимов сидел у Мамытканова на подсосе.

К вышеперечисленному мне остается добавить, что у Турата Акимова есть еще одно слабое место – непомерные амбиции и завышенная самооценка и как следствие этих черт характера –частые приступы склонности к диктату. Его последняя пресс-конференция тому самое убедительное подтверждение. По складу мышления Акимов игрок-авантюрист и следует принципу: «Или все, или ничего». Вот на этом, я полагаю, его нынешние хозяева этого спектакля и купили.

Но как бы там оно не было, в целом, я не могу сказать, что Акимов плохой человек. Тогда в марте 2009 он помог мне как мог, за что я ему очень благодарен и по нынешний день. Но тем не менее, я всегда держался принципа: «Платон мне друг, но истина дороже».

После апреля 2010 наши диаметрально дороги разошлись. Я понимаю так, что Акимов в силу определенных принципиальных обстоятельств не смог сработаться в команде Р. Отунбаевой и от него просто избавились, выбросив на улицу. Что там было на самом деле я не знаю. Да и сегодня это уже не столь важно. Для меня ясно одно, что это сильно ударило по его амбициям и, учитывая, что он был одним из участников апрельского штурма, оставило в его душе глубокую обиду. Поэтому, я думаю, это стало одной из причин, которая заставила уйти его в ряды оппозиции. Я, конечно, не могу утверждать это с полной уверенностью, потому что мне отсюда из Швеции многое не видно. Но, тем не менее, именно эта причина его ухода в ряды оппозиции для меня является наиболее вероятной.

А дальше на улице, вне стен БД, все пошло по логической цепи. Жизнь стала диктовать свои условия. У Акимова как и у всех людей были те же проблемы – семью надо кормить. А для того чтобы нормально жить нужны деньги. А для того, чтобы они были, нужна работа. А у оппозиции есть и бабки, и подходящая работа. И оппозиция беспризорного ветерана апрельского штурма подобрала с асфальта нищеты с большим удовольствием и на «Ура». И вот с этого момента Акимов для меня как бывший коллега и товарищ, которому я все-таки в душе верил, перестал существовать.

Что из себя представляет нынешняя оппозиция и какова ей реальная цена, я думаю, никому рассказывать не надо. Народ итак отлично знает кто есть кто в Кыргызстане.

Прежде чем, продолжить дальше я хочу сказать, кто сегодня я – Сыргак Абдылдаев. Я это говорю для того, что бы каждый, кто прочитает это мое открытое письмо, ясно понимал мою позицию и беспристрастность в этом вопросе.

Сегодня я фактически иностранный гражданин и уже инвалид. За последние шесть лет своей жизни после нападения я перенес четыре хирургические операции, из которых две были тяжелыми. Одним словом, я приехал. Конечная. Мне уже не до политики. Мне большие бишкекские игры глубоко по барабану. Мне бы подольше протянуть в этой жизни, да успеть поднять на ноги своего малыша. Поэтому я не за правых и не за левых. Я за мир и за спокойствие в своей стране любой ценой. Для меня любой плохой мир дороже самой хорошей войны. Вдали от Родины и впитывая в себя истории судеб сотен людей, таких же беженцев как и я, и из самых разных уголков планеты, любой человек остро и четко начинает понимать истинную цену мирному небу над головой. Поэтому я сегодня категорически против тех, кто толкает мой народ на новую кровь и слезы горя.

Сегодня Акимов, к моему великому сожалению, оказался в рядах именно тех, кто толкает Кыргызстан в пропасть гражданской войны. И эта провокация в отношении министра ВД КР М. Турганбаева еще раз убедила меня в правоте моего мнения в отношении Акимова. Многих подробностей я, конечно, не знаю, но сопоставление отдельных серьезных деталей и личное знание участников этого скандала склонило меня к выводу, что это хорошо поставленная операция по политической и служебной дискредитации М. Турганбаева с целью добиться его отставки.

О некоторых моментах, которые я на текущий момент выявил, я пока промолчу, потому что идет следствие. Но несколько фактов я все же выложу. Итак:

В публичных показаниях Акимова на его пресс-конференции выскочил ряд нестыковок. Но я пока выставлю два весьма странных, вызывающих сомнения, факта:

Первое.

Зная обоих авторов (особенно учитывая знания криминалистики и профессионализм Максата Мамытканова) на этой пресс-конференции меня удивил тот момент, что оружие нападения находилось на столе потерпевшего, а не в лаборатории судмедэкспертизы (!!!) на предмет обнаружения следов крови потерпевшего и возможных отпечатков пальцев нападавшего. А также место, откуда предположительно могло быть изъято орудие преступления.

Кроме этого, никто из обвинителей Турганбаева не пошевелился провести судмедэкспертизу характера ран потерпевшего (!!!) на предмет установления характеристики орудия нападения (на соответствие с предъявленным) и получения официального заключения судмедэкспертов с его последующим предъявлением на пресс-конференции. Это весьма серьезный прокол со стороны двух ведущих аналитиков Кыргызстана (или постанова с демонстрацией фальшивого орудия нападения и ран, не имеющих никакого отношения к нападению?). Вопрос остается открытым.

Второе.

Анализ интервью свидетеля Алги Кылычева показывает, что:

Во-первых,Турат Акимов уже заранее точно знал, что Алга Кылычев имеет прямой доступ к министру ВД М. Турганбаеву и, следовательно, по его личной просьбе как доверенного лица глава МВД может его принять. Этот факт говорит о том, что некой командой проводилась предварительная разработка доверительных контактов министра ВД КР, по которым можно гарантированно попасть в кабинет М. Турганбаева, уже предварительно на дальней дистанции чисто психологически настроить объект на положительный контакт.

Двоим в одиночку Акимову и Мамытканову пробить личные контакты министра, естественно, такие вещи не по зубам. А Алга Кылычев оказался тем самым подходящим гарантированным вариантом. Отработка вариантов доступа проводилась грамотно. У меня лично на этом скользком моменте появилось подозрение, что работала третья заинтересованная сторона.

Во-вторых, Алга Кылычев свидетельствует (а оснований ему не верить у меня нет, так как он в этом скандале нейтральное незаинтересованное лицо), что Акимов сообщил ему о человеке, который, якобы, обладает ценной информацией, которая содержит неопровержимые доказательства вины Жаныша Бакиева в смерти А. Анапиева. И он, Турат Акимов, готов связать этого человека с министром ВД КР. А в итоге мы видим совершенно иную ситуацию – в приемной министра почему-то оказывается Акимов, который сообщает, что нужный человек чудесным образом неожиданно вдруг испарился в Москву.

Из вышесказанного следует, что на фоне последней организованной кампании дезинформационных вбросов о, якобы, причастности М. Турганбаева к смерти известного криминального авторитета, расчет авторов этой постановки был точный. Они точно рассчитали, что после такой целенаправленной информационной артподготовки по дискредитации руководителя МВД на информационном поле страны, министр с большой долей вероятности клюнет на их наживку и пойдет на личный контакт.

Это явно почерк Максата Мамытканова. Хотя не исключаю, что это могла быть и третья сторона.

Следующий момент весьма показательный.

Внимательное изучение выступления Акимова на пресс-конференции четко свидетельствует о том, что это была хорошо спланированная и подготовленная операция. Говоря о стенограмме беседы, Акимов открыто дает понять аудитории о наличии у него аудиозаписи разговора, который при определенной ситуации может быть опубликован в интернете. Иначе говоря, Акимов прибыл на встречу с министром уже будучи снаряженным скрытым от внешнего обнаружения спецсредством аудиозаписи. Либо с дистанционным микрофоном, либо с диктофоном, к которому был подключен выносной микрофон.А теперь сравним этот факт с показаниями Алга Кылычева о цели встречи, изложенной ему Акимовым. Расхождение налицо. Акимов прибыл на встречу с министром совершенно с иной целью, в отличии от той, которую он изложил Алге Кылычеву.

А дальше все пошло по запланированному и отработанному сценарию. Я уверен, что психологический портрет министра и его помощника был отработан заранее. (Турат, ты ведь, я надеюсь, еще помнишь, как мы математически раскладывали информационные блоки и составляли психологические портреты людей из команды Бакиевых?) Акимов знал, как и на чем сыграть. Поэтому я допускаю мысль, что в ходе встречи Акимов преднамеренно спровоцировал конфликтную ситуацию, чтобы вынудить одного из участников перейти на более жесткие повышенные тона. А это уже точно из репертуара Максата Мамытканова. Здесь он главный автор таких сценариев записи горячих бесед.

Кроме этого, очевиден элемент открытого шантажа, цель которого вынудить Турганбаева добровольно подать заявление об отставке.

Я не сомневаюсь, что монтаж аудиозаписи в нужном ключе уже произведен. Поэтому Акимов так уверенно угрожал министру предать гласности стенограмму беседы.

Еще одна любопытная деталь.

Акимов публично утверждает, что он имеет некий материал по заказному убийству криминального авторитета А. Анапияева. Допустим, что этот материал в действительности имеется у этого журналиста, но тогда возникает закономерный вопрос:

- Откуда у него этот материал? Кто предоставил ему этот материал? Ведь заказное убийство было совершенно в другой стране. Значить тогда по логике, вполне вероятно, что исходящий адресат этого материала находится за пределами Кыргызстана. (Или все-таки в Кыргызстане?)

Ответа на вопрос о происхождении информационных материалов, как и на многие другие, я не услышал из уст Акимова. И если, следовать дальше, логике этого предположения, то я могу также предположить вполне последовательную и достоверную версию, что человек, предоставивший Акимову сенсационный материал и заказчик его смерти является одним и тем же лицом. Мотив полностью также укладывается под сценарий отставки нынешнего министра ВД КР.

Просто представим, что вместо пресс-конференции, мы сегодня увидели бы холодный труп оппозиционного журналиста, на кого показали бы заинтересованные стороны как на виновника смерти? Естественно на М. Турганбаева учитывая хронологию предшествующих событий и наличие некоего материала, о котором тот же соратник Акимова Мамытканов поведывал бы уже на своей персональной пресс-конференции. Иначе говоря, главные стрелочники и виновный в гибели журналиста уже были заранее предопределены авторами этой постановки.

Есть еще один очевидный факт:

Если бы заказчиком смерти Акимова был бы такой профессионал как М. Турганбаев, то я сомневаюсь, что эта пресс-конференция вообще состоялась бы. Это большая ошибка уверенно полагать, что министр ВД КР тупее журналиста. М. Турганбаев как и любой здравомыслящий человек независимо от занимаемой должности тоже умеет максимально точно просчитывать свои шаги. А тем более, как министр ВД КР, он отлично понимает, что его каждый шаг отслеживается и просчитывается как противниками, так и людьми в команде Президента. У него хватает оппонентов и с той, и с этой стороны. Ведь в политике нет друзей и врагов, а есть только интересы. И любой неосторожный шаг, действие, слово министра может моментально привести к концу его служебной карьеры. О каком заказе вообще может идти речь?

Для меня пока ясно одно, что за действиями Акимова могут стоять одна из двух сил:Либо противники нынешнего Президента страны. И тогда это ничто иное как старая и проверенная тактика постепенного поштучного выбивания верных и преданных людей из обоймы Президента, чтобы потом, в конечном итоге, выбить его самого.

Либо хозяин этого большого спектакля сидит в Бишкеке в одном из высоких кабинетов и тихо дергает за нитки. И тогда все сводится к обыкновенной примитивной кыргызской грызне за близость к телу и сферы влияния. К войне внутри правящей команды, в итоге которой главной жертвой может стать Президент. А для показательного примера читаем блестящую выдержку из воспоминаний одного из наших известных отечественных политтехнологов:

«Мне довелось видеть, как в буквальном смысле пустели коридоры Белого Дома после аксыйских событий и президент сидел в одиночестве, только с Жанузаковым, как люди писали громкие заявления об уходе прямо утром 25 марта 2005 года. И это было при Акаеве, с прикормленным, отобранным по принципу преданности окружением».
Валентин Богатырев

Я тоже это видел собственными глазами и был живым свидетелем той эпохи войны за шкурные интересы. Они, «соратники» экс-семьи, тоже с остервенелым энтузиазмом в одиночку и группами боролись за близость к телу, влияние на правящие мозги, за передел кусков власти. Грызли и предавали друг друга до последнего момента, который на самом деле потом стал последним, но уже для экс-президента А. Акаева.

Ну напоследок, последняя мысль.

Как человек, имеющий определенный опыт работы, я могу сказать, что этот притянутый за уши «политический скандал»с министром ВД КР я расцениваю как политическую диверсию против государственной власти суверенной страны. Как преступление против государства.И поэтому это уголовное дело необходимо довести до полного раскрытия и показать народу Кыргызстана к чему может привести безответственность и бесконтрольность СМИ в сфере информационной безопасности страны. А всех виновных отдать под суд – справедливый, суровый и беспощадный.

С уважением к народу Кыргызстана,

Сыргак Абдылдаев
Швеция, 25 февраля 2016 года

P.S.

Я понимаю, если бы за действиями Акимова стояли бы глубокие идейные и политические убеждения. Но в реальности их не было, нет и не будет. Кыргызская оппозиция – это разношерстный сброд дешевых и продажных демагогов и авантюристов. На текущий момент, к великому моему сожалению, Акимов всего лишь слепой игрок в чужой игре. Все было организованно по сценарию. Он залез в чужие разборки. Его используют, выбросят и забудут.

Те, кто стоит за Акимовым, гораздо хуже тех, против кого его используют сейчас в качестве жертвы-торпеды.Потому что это дорога к гражданской войне.

А пока авторов и друзей Акимова из Минска (?), мне остается только поздравить, – толпа купилась. Теперь осталось купиться президенту КР А. Атамбаеву и отправить М. Турганбаева в отставку.Но я знаю, что Алмазбек Шаршенович мудрый человек и верю, что Президент сделает правильный и достойный выбор.

Возможно, я ошибаюсь в своих центральных выводах своего заявления, но я уверен в одном – М. Турганбаев – человек офицерской чести. Он был первым полковником МВД КР, кто открыто пошел против Жаныша Бакиева, зная, что завтра могут найти его труп. Если бы не апрель 2010, я сомневаюсь, что сегодня М. Турганбаев был бы жив…