Когда Президент Республики Узбекистан И. Каримов, 21сентября 2010 года выступал на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, он отметил: «У нас есть основания заявить, что сами кыргызы и многочисленная узбекская диаспора, проживающая на Юге Республики, стали заложниками глубоко продуманной и хорошо организованной акции со стороны «третьих сил…»
Официальные власти Кыргызской Республики рассматривают в качестве этих «третьих сил» криминальные структуры и завербованных сторонниками К. Бакиева наемников для дестабилизации обстановки на Юге страны, о которых упоминали российские эксперты, однако эти «силы» были лишь «элементами» стратегической операции, которые были использованы в качестве «инструментов». В ходе реализации этой стратегической операции были использованы и искусственно «подогреты» интересы каждой заинтересованной стороны, которые обеспечивали «нужное поведение» участников событий!
Манипуляции подвергались в том числе, не только вышеназванные «силы», но и официальная власть государства, в лице Президента К. Бакиева и членов его семьи.
Конечной целью этой стратегической многоходовой разведывательно-диверсионной операции являлось дестабилизация обстановки в Российской Федерации и Республике Узбекистан, с разрастанием конфликта по всей территории СНГ.
Организаторы этой акции обрабатывали на протяжении длительного времени всех «акторов» запланированных, а впоследствии реализованных событий.
1 Актор – Официальная власть Кыргызской Республики.
Любая власть будет заинтересована в её централизации и концентрации в едином центре. Для длительного удержания политической власти в одних руках требуются значительные финансовые ресурсы. Для этих целей самого Президента и его ближайшее окружение подводят к мысли о сосредоточении и жестком контроле любых значимых финансовых потоков в «единое русло»
Логическим следствием этого могут являться только «рейдерские захваты» с целью перераспределения источников финансовых потоков, единоличный контроль над расходованием бюджетных средств государства, усиление административного ресурса через формирование «собственной команды исполнителей» и т. д.
Мы сами стали свидетелями этих поступательных шагов: это и захват компании «МегаКом», контроль над деятельностью «Кумтор Оперейтинг Компани», создание коммерческих банков «Манас» и «АУБ», контроль над поставками авиатоплива в ЦТП, создание ЦАРИИ и даже контроль наркотрафика и т. п.
В процессе реализации данных мероприятий не могли не возникать противоречия и конфликты интересов между недавними сподвижниками по «тюльпановой революции». Логическим следствием этого является возникновение оппозиционных сил.
Каждый из будущих участников «революционного» противостояния подвергался различным видам социологической и психологической обработки. На каждого потенциального «конкурента» заводилось персональное «досье» и отслеживались психологические наклонности, социальные и экономические интересы.
Так например, Курманбеку Бакиеву в целях поднятия рейтинга в глазах избирателей, посоветовали затеять «глобальный проект» в масштабах республики, создающий иллюзию активной деятельности политического руководства страны. Этим проектом стало строительство ГЭС «Камбар- Ата 2».
Максима Бакиева обрабатывали со стороны Британской и Израильской спецслужб. Предметом обработки являлись разного рода экономические проекты, главным из которых являлось построение государства по принципу производственно-коммерческого консорциума, при успехе реализации которого политические процессы государства были бы подчинены экономической политике предполагаемого консорциума. Таким образом, вся жизнедеятельность государства и общества целиком зависела бы от успешной деятельности данного производственно-коммерческого проекта. Предполагалось все инвестиционные потоки в республику, всю хозяйственную деятельность государственных предприятий и акционерных обществ с государственной долей акций, а также деятельность крупных финансовых институтов, завязать на этом консорциуме. В результате этого родился проект ЦАРИИ.
Не сбрасывая со счета, что огромные финансовые потоки обеспечивает региональный наркотрафик, агентура иностранных спецслужб навязывала идею установления полного его контроля Джанышу и Марату Бакиевым, используя возможности курируемых ими спецслужб. В связи с тем, что деятельность Агентства по контролю наркотиков КР имела тесную взаимосвязь с международными институтами по преодолению проблем связанных с наркотиками, это ведомство было ликвидировано.
Усиление административного ресурса, контроль за всеми финансовыми перетоками и экономическими процессами, создавал иллюзорную уверенность, что вся ситуация в стране находится по полным контролем!
2 Актор – Оппозиция:
Располагая полной информацией о потенциале оппозиционных ресурсов в Кыргызстане, спецслужбы через различные каналы направляли их энергию в искусственно созданные русла, снабжая необходимой информацией, в том числе компрометирующими действующую власть материалами.
Институты ОБСЕ, НПО, НКО, оппозиционные СМИ, поддерживаемые издательским домом «Фридом Хаус» и др. источниками настраивали оппозицию на активные действия. При этом представителям оппозиции оказывалась материальная поддержка.
Баланс сил действующей власти и оппозиции всегда держался под контролем.
Учитывая положительный энергетический тонус общества непосредственно после мартовский революции 2005 года, а также положительный рейтинг Правительства, поддерживаемый надеждами граждан на позитивные перемены, оппозиция оттачивала своё мастерство на митингах протеста в 2006-2007 годах, под лозунгами «Бакиев-Кулов кетсин», а позднее под флагами «Объединенного фронта» возглавляемого Феликсом Куловым. Общественные симпатии в это время находились на стороне действующей власти и это по задуманному сценарию отвечало интересам «манипуляторов».
3 Актор – Исламские экстремисты:
Используя ресурс агентуры в среде исламистских движений, обработке подвергались лидеры узбекской диаспоры Юга Кыргызстана, а также религиозные жамааты. Гарантируя поддержку узбекским лидерам, в случае накала ситуации, в них культивировали сепаратистские настроения первоначальными признаками которых являлись выдвижение требований об увеличении представительства в органах власти и управления, придания более высокого статуса узбекскому языку, а в конечном итоге предполагалось выдвинуть требование о предоставлении широкой автономии. Эта работа проводилась с различной активностью ещё с советских времен, но наиболее интенсивно она стала проводиться с апреля 2005года. Среди простого узбекского населения, особенно молодёжи, пропагандировались вышеуказанные идеи, а также монотонно внедрялась в сознание враждебность к представителям кыргызской национальности. Такие же психосоциологические установки внушались представителям кыргызского этноса. В этих целях использовались нейролингвистическая психообработка (НЛП) методические пособия в виде брошюр, CD, вербальные беседы, слухи и т.п. методы.
В последние месяцы перед революцией, в южном регионе, стали наблюдаться залегендированные под представителей деловых кругов Узбекистана, Пакистана, Саудовской Аравии, представители иностранных спецслужб, некоторые из которых выдавали себе за представителей спецслужб Узбекистана, которыми в действительности не являлись. Они ещё до революционных событий апреля 2010года знали о предстоящих событиях и морально подготавливали относительно влиятельных Узбекских лидеров к возможным выступлениям с требованиями о предоставлении расширенных прав Узбекской диаспоре Юга Кыргызстана. Эти люди обнадеживали своих подопечных о вмешательстве вооруженных сил соседнего Узбекистана в случае выхода ситуации из-под контроля. По их рекомендации, ещё накануне столкновений в июне 2010 года, были подготовлены надписи SOS на крышах домов в узбекских “махаллях”, а также подготовлены переделанные автомашины КАМАЗ с металлической обшивкой кузовов с оставлением отверстий для ведения огня, об этом свидетельствуют исследования Международной Комиссии. Этими же специалистами велась подготовка отдельных граждан узбекской национальности тактическим методам наступательного и оборонительного характера, а также производилось снабжение автоматическим стрелковым оружием.
В это же время велась пропаганда среди кыргызского населения о возможных действиях со стороны узбеков. Таким образом, можно заключить, что обе стороны конфликта стали объектами тщательно спланированной провокации. Внушение обеим сторонам, на протяжении долгих лет фильтрованной информации с акцентом на социальные статусы, материальное положение, гражданские и политические права и свободы, позволило создать постоянно усиливающееся подсознательное напряжение и враждебность двух этнических групп, причем представители каждой этнической группы уверены, что это является частью их собственного сознания.
4 Актор – объективные предпосылки:
В советский период истории кадровая политика, хотя и проводилась разумно, но касалась она в основном основного руководящего состава предприятий, учреждений, организаций, а также органов власти и управления. Национальный состав преимущественно формировался с учетом присутствия в руководстве представителей коренной этнической группы и руководящего состава из числа славянских национальностей. Отсюда в руководящих органах на юге республики преобладали кыргызы и русские, как и в соседнем Узбекистане – узбеки и русские, с незначительными исключениями, когда в число руководящих работников попадали представители других национальностей.
Среднее управленческое звено было интернациональным. Рабочие специальности в производстве и сельском хозяйстве значения не имели от национальной принадлежности. Оплата труда по рабочим специальностям в среднем была невысокая 150-180 рублей в месяц. Однако, представители узбекской национальности имели приработок от возделывания приусадебных участков и аренды земли, чем выглядели хоть и незначительно материально более обеспеченными.
Все же в некоторых сферах наблюдалась специализация, так сфера общественного питания, потребительской кооперации, торговли, обслуживания, подразделения снабжения и сбыта предприятий, материально ответственные должности заведующих складов, преимущественно состояла из представителей узбекской национальности. Назовем, условно эту группу «торговцами». Что касается правоохранительной, судебной системы, контрольно-ревизионных служб, народного контроля, то это сфера деятельности преимущественно состояла из представителей кыргызской национальности. Назовем условно эту группу «контролерами». Что касается материального достатка этих групп, то «контролеры» имели доходы в 3-10 раз превышающие средние доходы обычных рабочих и служащих, при относительно невысоких уровнях официальных заработных плат.
«Торговцы» имели доходы в 20-50 раз превышающие средние доходы граждан. Их социально – бытовые условия жизни резко отличались от остальных граждан. Они позволяли себе такую «роскошь» как автомашины, дорогую импортную мебель, ковры, золотые украшения и т. п. Доходы «контролеров» имели происхождение главным образом от получения взяток от «торговцев».
Между ними, в любом случае, при внешней благожелательности, на протяжении десятилетий вызревали крайне недружелюбные, презрительные отношения. Необходимо учесть, что исподволь в родственных отношениях складывалось таким образом, что «бедные родственники» обеих этнических групп с подобострастием, преклонением, граничащими с унижением, относились к своим богатым сородичам, мнение которых постепенно становилось мнением всех остальных представителей этнических групп. Так конфликт «деньги» и «власть», «торговцев» и «контролеров» приобрел национальную окраску. В мирные времена ярко это не проявлялось, за исключением бытовых стычек двух этнических групп.
Межнациональный конфликт 1990 года явился логичным следствием взаимной неприязни. Жестокость противостояния ещё более усилила взаимную враждебность, у каждого была своя «правда». Однако, подсознательная мотивация примирения сторон, учитывая активное вмешательство нейтральных сил и политического руководства, состояла в том, что ударной силой конфликта с обеих сторон являлись именно «бедные родственники» и с той, и с другой стороны, а уж они-то точно меньше всего выиграли от «войны». По узбекским «махаллям» можно было наблюдать картину, в разгар событий, разъезжающих на автомашинах маргинальных представителей узбекской диаспоры с транспарантами: «Ислам Каримов – наш президент» и размахиванием флагами Узбекистана, что воспринималось представителями Кыргызской части юга республики, как акт полного презрения и издевательства! Однако, это не были выходки взрослого сознательного узбекского населения, а скорее «бравадой» мягкоголовых маргиналов.
С развалом СССР и вступлением в эпоху дикого капитализма «контролеры» плавно перетекли в органы налоговой инспекции, таможни, суда, прокуратуры и милиции. «Торговцы», учитывая наличие огромного опыта в предпринимательской деятельности, деловую хватку, приобретенные в советское время, умело воспользовались открывшимися возможностями. Только они располагали достаточными стартовыми капиталами для ведения бизнеса, а также приватизации объектов разгосударствления. И только они по достоинству могли оценивать «свалившиеся на голову» перспективы. Напропалую подкупая «контролеров» они приобретали коммерческую недвижимость, обзаводились пустующими земельными участками для открытия новых предприятий бизнеса.
По их стопам поспешили «контролёры», наблюдая их расторопность и очевидные результаты. Они знали, что «торговцы» зря денег «на ветер» не выбросят. И снова в «молчаливое противостояние» вошли «Власть» и «Деньги», только к этому ещё прибавились конкурентные отношения.
Таким образом, возникал класс «новоиспеченной олигархии», средних бизнесменов и мелких предпринимателей. Этнические узбеки – «олигархи» закономерно стали претендовать на представительство во власти, так как, в условиях капиталистических отношений «деньги» сращиваются с «властью». И с новой силой конфликт интересов, приобретал национальную окраску, впитываясь как в «губку» в сознание «бедных родственников». Массовая безработица породила сначала внутренние, а затем внешние миграционные процессы. Подавляющее большинство мигрантов составили «бедные родственники» кыргызской этнической группы.
Исследования показывают, что пока одни группы медленно адаптировались к новым общественно-экономическим отношениям, то «торговцы», а за ними «контролеры» прекрасно к ним приспособились, не оставляя шансов для выживания «поздно очнувшимся» согражданам. Многочисленные свидетельства представителей кыргызского этноса показывают, что сородичи из числа «контролеров» по разным причинам отказывая им в предоставлении земельных участков под размещение малого бизнеса, нежилых помещений, с большими удовольствием за взятки передавали эти объекты бывшим «Торговцам».
Все эти вопросы были постоянными объектами социологических исследований аналитиков иностранных спецслужб, иначе они всегда «держали руку на пульсе» общества и не выпускали из поля зрения источники конфликта интересов.
Существуют три группы узбеков : 1) граждане Узбекистана; 2) этнические узбеки Кыргызстана; 3) этнические узбеки Афганистана. Последние составляют ударную силу исламского экстремистского движения «Хизб-ут-тахрир» и его подразделения ИДУ – исламского движения Узбекистана.
«Вторые» никогда не захотели бы переезжать в Узбекистан, так как там закрытый тип экономики и ограничение частных инициатив с основным упором на участие государства в экономических процессах и жесткое государственное регулирование, что никак не могло бы устроить «вкусивших плоды экономической свободы» кыргызстанских узбеков.
«Первые» враждебно воспринимают «третьих» и находятся в состоянии принципиальных противоречий. Однако и к своим сородичам из Кыргызстана они относится с некоторой степенью подозрительности из-за их контактов с ИДУ. Поэтому в разгар конфликта, в июне 2010 года, беженцев дальше специально отведенной зоны не пропустили и предприняли меры к их репатриации к местам проживания. Все три группы связывает принадлежность к одной этнической группе, но между ними существует конфликт интересов по различным вопросам.
«Вирус», который используется для постепенного внедрения в сознание межэтнической враждебности, прогрессировал на почве увеличивающегося материального неравенства между основной массой стремительно беднеющего кыргызского населения и ростом доходов узбекских «торговцев», которым к этому времени принадлежали большая часть: магазинов, ресторанов, кафе, саун, гостиниц, парикмахерских, обменных пунктов, СТО и других крупных и мелких объектов бизнеса. Между тем, выпало из поля зрения, что «бедные родственники» из числа узбекской этнической группы также хронически бедствуют и при этом кыргызские «контролеры» также как и их братья по классу среди узбеков жили «припеваючи»! Но в глаза бросалось, в первую очередь, вся сфера торговли и услуг с чем ежедневно сталкивались рядовые граждане. Только почему-то неправедно нажитое богатство своих сородичей никого не раздражает, а аналогичное у «оппонентов» выводит из себя. Среди узбекской обывательской среды также не замечают своих «нуворишей» и им в глаза бросается ежедневно на каждом шагу: инспекторы ГАИ, налоговые инспекторы, судьи, прокуроры и т.п. контролеры, которых они в душе проклинали ежечасно, на «чем свет стоит!». Они «за глаза» обвиняли кыргызов за неспособность трудиться и паразитирование на взяточничестве. Опять же в формировании подсознательных рефлексов влияние оказывали свои «богатые родственники». При этом ускользала из объективного анализа, что огромная часть мигрантов из числа кыргызов «в поте лица» добывают хлеб на чужбине!
Но этот «рычаг манипулирования» использовался на все 100%, на обе стороны «бедных родственников». Они не осознавали, что в первую очередь ненавидят свою бедность!
А «красной тряпкой для быка», раздражающим фактором служит чужое богатство! И это огромная социальная проблема, прежде всего, действующих политических властей, которые ситуацию только усугубляли из года в год.
Отсюда погромы узбекских магазинов, кафе и других объектов со стороны кыргызских маргиналов. А требования большего представительства в милиции, прокуратуре, суде, налоговой инспекции, таможне – это «выливающаяся из ведра» мечта узбекских маргиналов. («У кого, что болит, тот о том и говорит»). А требования присутствия во властных структурах государства, в представительных органах власти, придания определенного статуса языку и другие якобы злободневные вопросы – это «лозунги» для «бедных родственников» через которые «деньги» узбекских «олигархов» стремятся срастись с «властью».
По сути дела «Деньги и власть» с одной стороны и «деньги и претензии на власть» с другой стороны вступили при определенных провокациях «третьих сил» в открытую войну!
Отчет Международной Комиссии по исследованию причин конфликта в июне 2010 года на юге республики охватывает период с 7 апреля по 14 июня этого года, но анализ причин конфликта достаточно поверхностный и не учтены другие объективные факторы способствующие его разжиганию.
Так не принималось во внимание, что в ферганской долине соседнего Узбекистана проживает около 800 тыс. этнических кыргызов и аналогичные проблемы тщательно отраженные в отчете относительно статуса языка, непропорционального соотношения кыргызских и узбекских учебных заведений, недостаточного представительства в органах власти и управления, изображение на памятнике погибшим воинам лиц русской и кыргызской национальности, в то время как фамилии на нем высечены узбекские и т.п., в соседнем Узбекистане на повестке дня никогда не стояли и этот вопрос никогда и никем не поднимался.
Разросшаяся безработица, повлекшая за собой миграцию и обнищание населения, связанная с тем, что вся производственная и сельскохозяйственная инфраструктура, вместо того, чтобы реанимироваться под эгидой МВФ, ВБ, напротив были окончательно уничтожены, благодаря реализованным нашим правительством под влиянием этих организаций Программ ПЕСАК и АРИС. И возможно это и является одной из наиболее главных проблем, ибо постоянно нарастающее депрессивное напряжение населения, рано или поздно, должно было во что-то вылиться. Постоянное сдерживание и препятствия реиндустриализации страны это только и исключительно вина этих Международных организаций. За 20 лет были возможности по двусторонним соглашениям привлекать значительные инвестиционные ресурсы на развитие производственной сферы. Однако по завуалированным причинам все инвесторы получали «от ворот поворот», причем абсолютно благоприятные условия финансирования в расчет не принимались. Эта ситуация и по сей день сохраняется в Кыргызстане, даже сегодня прибывают потенциальные инвесторы с различными предложениями, но не могут попасть на прием к руководству страны, а если попадают, то за взятки посредникам за «сводничество», но и при этом результаты отрицательные, потому что вопрос инвестиций в крупных масштабах самостоятельно правительство не решает, а всем заправляет МВФ! Подобные тенденции тщательно спланированы теми же «третьими силами», которые и готовили апрельские и июньские события в стране!
Мы готовы на любом уровне встретиться с экспертами МВФ и предъявить им свои обвинения, ибо экономика такими методами, которые внедряют они, даже теоретически развиваться не может!
В ходе расследования любого преступления выясняются вопросы субъектности: организаторы, пособники и исполнители.
Наука виктимология предполагает установление степени вины потерпевшего, создание им объективных предпосылок для совершения преступлений. Из самого отчета следует, что в преддверии июньских событий были проведены Курултаи провокационного свойства, где агрессивно выражались недовольства и несвоевременные требования, которые в отчете затушевываются и преподносятся в интерпретированном виде. Из него следует, что в ночь с 10 на11 июня 2010 года толпа в 3000 человек, вооруженная палками и арматурой, собралась у гостиницы «Алай», что говорит об организованном характере этой акции. Нет смысла детализировать нюансы, но хронология событий описанных в том же отчете свидетельствует, что кыргызы только через день стали стягиваться с отдаленных сел к городу Ош, что доказывает отсутствие предварительного сговора и подготовки. Обобщение рассматриваемого конфликта и его квалификация как «преступления против человечности», в обобщенном виде справедливее было бы квалифицировать как «Превышение пределов необходимой обороны», когда характер защиты не соответствует характеру нападения и только эта диспропорция позволяет говорить о превышении. Существенное значение имеет «внезапно возникшее сильное душевное волнение», вызванное неправомерными действиями потерпевшей стороны. О предварительной подготовке узбекской стороны мы отразили выше! Членам комиссии позволил прийти к таким заключениям массовый характер произошедшего, что создает негативный фон при выяснении истины. Члены комиссии шли методом от частного к общему, от простого к сложному! При обратном положении, если представить обе конфликтующие стороны в виде «двух дерущихся», гораздо легче ответить на вопрос: «Кто был инициатором конфликта? Проще говоря, кто первый начал?», в контексте только июньских событий!..
При прочих выяснениях деталей произошедшего можно уличить членов комиссии в субъективизме? Это дает основания полагать, что, скорее всего упор на вину кыргызской стороны, входит в сценарий «третьих сил», ибо этот Отчет никоим образом не стимулирует стороны к примирению, а еще больше разжигает конфликт!..
Цели и задачи «третьих сил»:
Мегаэкономическим процессам всегда сопутствуют геополитические интересы. Тщательный анализ мировых политических процессов позволяет сделать вывод о наличии конфликта интереса у ведущих сверхдержав: Европа-Америка и Россия-Китай.
Этот «парный теннис» вовлекает в орбиту своей «игры» и более мелкие геополитические плацдармы. Мировыми глобальными игроками в качестве такого плацдарма выбрана центрально – азиатская страна с наиболее уязвимой экономической, социальной и политической системой, которой и является Кыргызская Республика.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, обращаясь к неопределенному кругу политических лиц Европы и Америки, высказался: «Перестаньте делать Кыргызстан лабораторией социального инжиниринга». В свете озвученной 21.09.2010 г. на Генеральной Ассамблее ООН мысли Президентом Узбекистана И. Каримовым, можно только лишний раз утвердиться в позиции, что всё произошедшее в Кыргызстане, в 2005, 2010 годах есть растянутая во времени тщательно отсценарированная разведывательно – диверсионная акция.
Своё беспокойство по этому поводу высказывает и Президент Таджикистана Имомали Рахмон.
Есть основание полагать, что конфликт на юге страны имел цели и задачи спровоцировать Республику Узбекистан на вооруженное вмешательство с одной стороны и разжигание мусульмано – христианской войны в Российской Федерации с перерастанием его в континентальную междоусобную гражданскую войну во всех постсоветских республиках!..
Правительство Кыргызстана провоцировали на приглашение во вмешательство в урегулирование конфликта, вооруженного контингента ОДКБ. В случае успеха воздействия призыва на РФ и вхождения сил ОДКБ на юг Кыргызстана, заранее подготовленные диверсионные группы в форме солдат российской армии начали бы устраивать жестокие акции в отношении сторон конфликта с демонстрацией презрения к исламским святыням. По замыслу «архитекторов проекта» это вызвало бы конфликт на севере республики между русскими и кыргызами.
Зарубежные СМИ развязали бы информационную войну по примеру демонстрации Грузино – Осетинского конфликта, с характерным приукрашиванием событий! Целью акции логично предположить вспышку насилия в России относительно этнических кыргызов и узбеков, которые в огромном количестве пребывают на территории РФ. Единственным убежищем в таком случае могли послужить мечети. И если даже коренные россияне не осмелились осквернять мусульманские святыни, эти акции можно было провести силами диверсионных групп. Неминуемо это привело бы к мусульмано – христианскому противостоянию в России. Основной задачей стало бы не дать «потухнуть этому пожару».
Длительно – подготавливаемые и разрабатываемые операции не преследуют мелких локальных целей, а проводятся с максимальным потенциальным разрастанием перспектив.
Но вовлечь в сферу конфликта не удалось ни Узбекистан, ни Российскую Федерацию, хотя «панические настроения» Временного Правительства и временный «стопор» были использованы «третьими силами» именно в этом направлении!..
Отчет Международной Комиссии, в данном случае выглядит как одна из версий возможной реализации в полном объеме задуманной провокации.
Официальным политическим властям надлежит сделать тщательные выводы и скрупулезно проанализировать ситуацию в полном объеме с целью недопущения манипуляции кыргызстанскими властями и вовлечение в крупномасштабную интригу. Близорукость отдельных политических деятелей, то и дело проявленная за истекший год, может тяжкими последствиями отразиться на судьбе страны…
С уважением, Мурат Мусабаев
