Новая Конституция еще в 2010 году вызывала много вопросов и споров. В частности, речь шла о том, что была путаница с распределение полномочий между ветвями власти. Хотя в Конституции форма правления декларировалось как парламентская, премьер-министр во многих вопросах остался бесправным. И прежде всего речь идет о назначении и снятии с должности министров. Поэтому идеи, связанные с тем, чтобы усилить его полномочия, вполне логичны, что, собственного говоря, в духе парламентской формы. Если мы построим примеры государства, где действует парламентская система, то позиции премьера будут более устойчивыми. Потому что за 6 лет в Кыргызстане поменялось 5 премьеров.

В связи с этим, поднимая вопрос о снятия моратория с основного закона, речь все же идет о системе государственного устройства, а не о том, чтобы продлить полномочия Алмазбека Атамбаева. Версии о том, что президент пытается остаться премьер-министром являются беспочвенными. Это в большей степени конспирология, чем реальный расклад.

Глава государства не намерен захватывать власть. Это просто игры оппозиции. Что же касается насчет самого реформирования Конституции, то этот вопрос не может не вызывать дискуссий. Но для этого и был вынесен вопрос на общественные слушания.

Мне кажется, инициативу лучше всего стоило озвучить осенью, когда политическая жизнь будет более активной. В 2010 году не были учтены ряд рекомендаций, в этот раз надеюсь, примут во внимание. К примеру, по действующей Конституции международное право стоит выше национального законодательства. Такое нельзя допускать в главном законе страны.