Она обращается к президенту Алмазбеку Атамбаеву, премьер-министру Омурбеку Бабанову, спикеру Жогорку Кенеша Асилбеку Жээнбекову, генеральному прокурору Аиде Саляновой. К письму прилагаются копии около 70 документов, подтверждающих факты, указанных в обращении.
Текст письма приведен без изменений:
«Уважаемый Алмаз Шаршенович!
Вот уже год и 11 месяцев мы находимся в страшной и очень сложной ситуации в связи с тем, что 31 марта 2010 года примерно 19.20 часов на съемной квартире был обнаружен труп Мирлана Даутова со множественными ножевыми ранениями и Свердловским РУВД Бишкека было возбуждено уголовное дело. В течение почти 2 месяцев - до 24 мая - по делу проводились оперативные мероприятия по установлению виновных лиц, которые положительных результатов не дали.
24 мая 2010 года около 11.00 часов утра на пересечении улиц Токтогула-Турусбекова оперативные работники задержали моего сына Эркина Турусбекова, посадили в машину, надели наручники, на голову мешок и увезли в неизвестном направлении. Как потом оказалось, его отвезли в ГОМ-10, где более 14 часов (до 23.00 часов ночи) как фашисты издевались над ним.
Не буду останавливаться на всех истязаниях, которым он подвергался. Били так, что он признан ВВК инвалидом 3 группы, правда с разрешением работы юристом. А оперуполномоченные за применение пыток привлечены к уголовной ответственности по пяти статьям Уголовного кодекса КР и материалы по ним направлены в суд. Уголовное дело по убийству Мирлана Даутова рассматривалось в Первомайском суде Бишкека.
Согласно постановлению суда в материалах по убийству Микаэля имеются серьезные недостатки, вопиющие нарушения, кроме того, многие факты вообще не проверены до настоящего времени, в связи с чем, дело направлено на доследование.
Однако, хочу отметить, что почти все вещдоки, необходимые для объективного расследования, уничтожены или «утеряны» сотрудниками Свердловского РУВД. Они не были переданы в ГСУ МВД КР даже после настоятельных письменных и устных требований следователей МВД КР. Так, при передаче уголовного дела из Свердловского РУВД в ГСУ МВД (мы выразили недоверие следственной группе Свердловского РУВД) пропали:
-все видео-фото материалы, собранные в ходе осмотра места происшествия (в электронном варианте); ЭКО УВД Свердловского района и ЭКО ГУВД Бишкека;
-запоминающее устройство (флеш-карта);
-2 тюбика использованного геля «Окей»;
-коробка от мобильного телефона марки «Nokia Е-71»;
-мобильный телефон марки «Скай» компании «Fonex»;
-6 отпечатков пальцев, визитки, компакт диски в количестве 22 штук;
-фотоальбомы с фотоматериалами, принадлежавшие потерпевшему.
В соответствии с постановлением Свердловского РУВД о привлечении в качестве обвиняемого Эркина Турусбекова от 26 мая 2010 года он, якобы, явился в квартиру Мирлана Даутова 31 марта 2010 года примерно в 15.00-17.00 часов и в ходе ссоры, якобы, убил последнего.
Судья Свердловского суда Бишкека, согласно этому постановлению, применил к Эркину меру пресечения «содержание под стражей». Однако в течение двух месяцев после убийства (к моменту задержания Турусбекова), весь город, да и вся республика знала, что убийство произошло в районе 19.00-19.20 часов вечера. Это ли не сговор между оперативниками и судьей?! Они даже не обратили внимания на то, что во всех СМИ, во всех сводках указано, что убийство произошло именно около семи часов вечера. Более того, по распечаткам телефонных разговоров было ясно, что в 18.29 часов Мирлан Даутов был еще жив и разговаривал по мобильному телефону со своей матерью. Данный факт мать Даутова подтвердила на допросе в РУВД и на суде.
В экспертизе по осмотру трупа Даутова не указано даже приблизительное время смерти. Эксперт Будайчиев почему-то решил не указывать этот существенный факт в экспертизе. (Врачи скорой помощи приехали около 19.20 часов).
Эркин Турусбеков в это самое время в офисе по улице Токтогула готовил документы клиенту Имакееву Э.К., который на допросе следователя ГСУ МВД и в суде рассказал, что примерно с 18.00 до 18.20 часов он на самом деле находился в данном учреждении и оформлял необходимые для работы документы. Следователи МВД КР произвели выемку указанной документации. Кроме того, на этот день имеется распечатка телефонных разговоров Турусбекова с клиентами и родственниками по городскому телефону, где указаны номера, фамилии их владельцев и время звонков.
Алиби Эркина подтвердили еще 7 человек:
- реализатор газет в магазине «Триада» Захарова Н.Ю., где он покупал газеты (примерно в период времени с 19.00 до 19.30 часов);
- продавец овощей и фруктов Эшалиева Т., у которой Эркин купил зелень (примерно в период времени с 18.30 до 19.30);
-продавец овощей и фруктов Сохан, у которого Турусбеков приобрел овощи;
- хозяйка салона красоты «Валерии» Троколь Т.Е. которая видела Эркина с племянницей возле офиса, когда они садились в машину (около 19.00 часов);
-отец Турусбеков С.С., который находился в офисе примерно с 17.00 до 18.00 часов;
- мать Рыскулова Н.М., которая несколько раз разговаривала с Турусбековым по городскому телефону офиса;
- племянница Эркина Бейшекееева Эльнура, которая находилась рядом с ним примерно с 18.30 часов и до конца вечера.
Следователь Свердловского РУВД не потрудился допросить вышеназванных свидетелей, более того, отклонил и не приобщил к материалам уголовного дела ходатайство адвоката по допросу вышеуказанных свидетелей и в нарушение закона предъявил обвинение Эркину без проверки его алиби. Все перечисленные свидетели были допрошены позже, уже следователем ГСУ МВД КР и подтвердили свои показания в суде.
Все обвинение строилось на тексте sms-сообщений, где Даутов и Турусбеков поссорились. Однако на официальный запрос адвоката руководство сотовой компании MegaCom дало ответ, что тексты sms-сообщений между абонентами не архивируются, не активируются, не сохраняются и не выдаются даже правоохранительным органам. Извлечь тексты сообщений оперативники могли только из телефона Даутова, а по их надуманной версии Эркин украл и разбил телефон Мирлана. Напрашивается вывод, что телефон iPhone остался у оперативников. В связи с чем имеющиеся в уголовном деле sms-сообщения являются фальсификацией, сфабрикованной Свердловским РУВД. А закон гласит - добытые незаконным путем sms-сообщения не могут служить доказательством.
Кроме того, оперативники Свердловского РУВД пытались доказать, что в указанное время Эркин, якобы, специально выключил свой сотовый телефон, чтобы не обнаружить себя и на вопрос адвоката Ивановой в суде: «Откуда такие утверждения?», они ответили, что такой ответ дал сотовый оператор. Но на запрос следователя ГСУ МВД КР обращались ли в MegaCom сотрудники органов милиции именно по детализации телефона Турусбекова Эркина, был дан отрицательный ответ. В уголовном деле нет ни одного документа, свидетельствующего о том, что сотовый телефон был отключен.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следов пальцев Эркина Турусбекова на месте убийства Мирлана Даутова нет. Крови убитого на одежде или обуви Эркина Турубекова так же нет. Надо отметить, что обыск в нашей квартире произвели через два месяца после убийства! Зачем? У меня все время спрашивали про черную футболку. Я сказала, что такая футболка у Эркина одна и он сейчас в ней. До настоящего времени футболка не найдена и не приобщена к уголовному делу.
Допрос Турусбекова в качестве подозреваемого от 24 мая 2010 года записывался на видео и на Эркине видно разорванную футболку, а сверху надет милицейский китель. Почему? Для того чтобы скрыть следы побоев, пыток, издевательств. Даже воспроизведение (отрепетированное с подследственным) сотрудники милиции не могли нормально отснять. На фотографии (это фрагмент из отснятого видео) стоит дата 15.1.2000 и время 14.16.01., соответственно такая же дата и на пленке, где оперативники пытались сфабриковать действия Эркина. Разве такое видео может служить доказательством?
На месте преступления был обнаружен отпечаток следа подошвы обуви, однако, следственная группа не посчитала нужным исследовать его надлежащим образом. Только по ходатайству нашего адвоката судья Первомайского суда направил данный отпечаток на экспертизу, которая установила, что след оставлен ходовой частью подошвы минимально 37 размера, а Эркин носит обувь 42 размера.
О том, что первоначальные признания моего сына были добыты путем физического насилия, вынужден был признать даже следователь Свердловского РУВД Осмонов А.С. на судебном заседании. Он пояснил, что в связи с тем, что на теле и руках моего сына были синяки и ссадины, он «по собственной инициативе» (а как же может быть иначе?) 25 мая 2010 года назначил судебно-медицинскую экспертизу. При ее проведении экспертами действительно были зафиксированы телесные повреждения.
Сфабрикованность уголовного дела против Эркина Турусбекова просматривается и в следующем: в объяснительной, в протоколах допроса в качестве подозреваемого, и в протоколе воспроизведения следует, что драка между Мирланом Даутовым и Эркином Турусбековым происходила в квартире, которую они не покидали. Однако свидетель Монокбаева Ж.А. в своих показаниях подчеркнула, что Мирлан выбегал из подъезда в обнаженном виде, весь в крови и звал на помощь.
Кроме того в уголовном деле фигурирует только один нож, но в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2010 года около подъезда был обнаружен первый нож. А 1 апреля 2010 года при осмотре места происшествия в ванной комнате был найден второй нож. Т.е. когда оперативники заставляли Эркина Турусбекова писать под диктовку объяснительную, они умышленно не продиктовали ему про второе орудие убийства. Самое интересное – на ножах стерты все отпечатки.
В протоколе допроса показаний написано, что Эркин Турусбеков был в серой кофте и, выбежав из дома убитого, побежал в сторону улицы Гоголя. В протоколе воспроизведения Эркин Турусбеков оказался в черной футболке и коричневой кофте и пошел в сторону улицы Суюнбаева. Что же это за несогласованность? А ведь эти документы были написаны под диктовку оперативников. И таких несоответствий в уголовном деле очень много.
Следователем Свердловского РУВД была выдана копия судмедэкспертизы погибшего Мирлана Даутова от 1 апреля 2010 года за № 414, согласно которой повреждения (удары) наносились по передней грудной клетки, головы, шеи в направлении сверху вниз.
Обращаю ваше внимание на то, что длина тела убитого 182 сантиметра, Эркин Турусбеков ниже ростом убитого примерно на 8-10 сантиметров. При такой ризнице в росте Эркин не мог наносить удары Мирлану Даутову сверху вниз. Самое главное - свидетели данного преступления дали показания о внешности человека, которого они видели выходящим из подъезда, но ни один из них не сказал, что он прихрамывал, а ведь этот недостаток виден невооруженным глазом (у Эркина протезирована левая нога), в связи с чем Эркин не смог бы одолеть крупного, очень энергичного, подвижного Микаэля.
В марте этого года адвокат Торопов Л.М. - бывший прокурор-криминалист - подключился к защите Турусбекова. Им было выяснено, что оперативники Свердловского района (видимо умышленно) не отрабатывали версию о причастности к убийству гражданина Чжан Фу Ин. Согласно справке по факту обнаружения трупа Даутова в своей первой объяснительной Чжан Фу Ин пояснял, что у погибшего он был в ночь с 30 на 31 марта 2010 года. Из квартиры Даутова он ушел в 14.00 часов 31 марта 2010 года со своей подругой китаянкой Шу Нин Це. Однако позже, при допросе, Чжан Фу Ин показал, что с Даутовым он едва знаком и не знает даже адреса, где он жил. Эти противоречия следствие не выяснило, а первая объяснительная Чжан Фу Ина из уголовного дела вообще исчезла! А самое главное, исчез сам Чжан Фу Ин и его загадочная спутница Шу Нин Це!
Также следствие не отработало до конца версию о причастности к убийству братьев Нурматовых или других лиц.
В уголовном деле есть объяснительная М. Нурматова и К. Нурматова, где написано, что под пытками оперативников они дали признательные показания. В уголовном деле имеется протокол обыска и изъятия их вещей для экспертизы, но до судмедэкспертов их не довезли и вернули по заявлению адвоката владельцам. Гражданин КНР и братья Нурматовы, наверное, были под подозрением. В таком случае, почему же их отпустили, и почему они в кратчайшие сроки покинули Кыргызстан?
В день убийства 31 марта 2010 года примерно в 21.00 час к Эркину домой приезжал замначальника УУР ГУВД Нурлан Сарчаев для того, чтобы по горячим следам получить информацию о круге знакомых Даутова. Он беседовал с Эркином в течение почти 40 минут. При этом Эркин был в домашней одежде, на нем была надета футболка с короткими рукавами. Никаких ссадин, порезов, синяков (как обычно бывает после драк, тем более с ножом) на нем не было. Нурлан Сарчаев так и не был опрошен.
Свердловские оперативники подписали первый протокол допроса Эркина у адвоката Супатаева, который, якобы, присутствовал при первом допросе Эркина Турусбекова в качестве подозреваемого и даже разговаривал с ним наедине. Поскольку адвокат Супатаев относится к категории адвокатов, имеющих финансовую выгоду от сговора с оперативниками, участвуя в качестве защитника в подобных делах, он не принял никаких мер по защите моего сына. На следующий день этот адвокат не явился на воспроизведение и объяснил это тем, что, якобы, водил сына в больницу. Однако Минюст, по нашему заявлению, проверил достоверность посещения им поликлиники и выяснил, что адвокат Супатаев там не был, и более того предоставил в Минюст подделанные справки.
В связи с отсутствием защитника Супатаева, якобы предоставившего ордер на представление интересов подозреваемого, следователь Осмонов пригласил на воспроизведение еще одного такого же адвоката Абдыракманову, которая в это время якобы случайно оказалась в районе ГУВД. Оказывается, она там прогуливалась, и ее решили привлечь к защите Эркина. Это взято из объяснительной следователя Осмонова. А как же тогда закон?
В то же время нанятого нами еще вечером 24 мая 2010 года адвоката Баратахунова не допускали к моему сыну. В уголовном деле и у нас имеется запись его телефонного разговора с дежурной частью 102, где адвокат Баратахунов сообщает, что его не допускают к подзащитному, более того угрожают ему физической расправой.
Анализируя сложившуюся ситуацию, мы вынуждены были нанять еще одного адвоката - Кудайкулову Э., которая на второй день после задержания смогла встретиться с Эркином, и он сразу же рассказал ей, что из него путем пыток выбили признательные показания. Поскольку адвокат увидела при беседе на теле Эркина синяки и кровоподтеки, внимательно выслушала его, долго разбиралась со следователем, который сказал, что ждет выводов экспертной комиссии и предложила нам провести расширенную пресс-конференцию.
26 мая 2010 года мы провели брифинг для журналистов, правозащитников, общественных деятелей, где рассказали о применении пыток, превышении должностных полномочий, издевательствах со стороны оперативников Свердловского РУВД.
По словам начальника ГУВД, за время проведения следственных мероприятий, начиная с 1 апреля, была проведена огромная работа, были допрошены около 200 человек. Мы действительно многих из них видели в Свердловском РУВД. Но тогда где и как «потерялись» протоколы допросов этих людей?!
В отношении Свердловских оперативников, применивших пытки к Эркину Турусбекову, начался судебный процесс (мы добивались возбуждения уголовного дела почти год).
Настораживает тот факт, что уголовное дело из Первомайского суда было передано в Свердловский суд. Причем о передаче дела туда ходатайствовал гособвинитель Чыраков, он же настаивал на том, чтобы корреспондентам ОТРК и других СМИ не разрешали снимать подсудимых в зале суда, так как, якобы, это может им навредить. И это при полном молчании адвокатов подсудимых. А ведь сотни дел, расследованных городской прокуратурой, рассматривались и рассматриваются в Первомайском суде. Так почему же именно это дело было направлено в Свердловский суд? Напрашивается вывод о том, что это явная коррупционная схема между прокуратурой и судом.
В ходе расследования, в рамках возбужденного уголовного дела о неправомерных действиях оперативников Свердловского РУВД была назначена и проведена почерковедческая экспертиза объяснительной и протокола допроса Турусбекова. Судмедэксперты сделали вывод, что документы написаны тремя разными ручками. Это подтверждение того, что Эркина вначале допрашивали в ГОМ-10, затем на площади Победы и потом в ИВС Бишкека. И находился он в стрессовом угнетенном состоянии.
Также следователем прокуратуры Бишкека было сделано «воспроизведение обстановки и обстоятельств на месте», где подтверждается факт того, что Эркина, для того, чтобы он не встретился с адвокатом и родными (после того, как мы случайно его увидели в приоткрытые жалюзи), взяли и через окно, как барана, забросили в джип и вывезли в неизвестном направлении. Сотрудники прокуратуры установили, что решетка именно этого окна при необходимости открывается снизу вверх. Видимо таких вывозов было не мало! В данном протоколе также указывается, что отдельные сотрудники ГОМ-10 препятствовали группе сотрудников прокуратуры в проведении следственных мероприятий. Почему отдельным милиционерам все можно?!
В процессе следствия милиционеры во главе с замначальника ГУВД Бишкека, вопреки закону КР «О милиции», устраивали у здания городской прокуратуры несанкционированные митинги с требованиями прекратить следствия по трем уголовным делам, возбужденным в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе и по делу оперативников, пытавших Турусбекова Эркина.
В настоящее время заседания суда по обвинению Свердловских оперативников неоднократно откладываются. Более того, адвокат обвиняемых обратился к суду с ходатайством направить уголовное дело прокурору на доследование, в связи с тем, что обвиняемые, якобы, не ознакомились с материалами дела, хотя в уголовном деле есть их письменные заявления о том, что они категорически отказываются от ознакомления с уголовным делом. Судья Свердловского суда Эсеналиев Н. К. справедливо оставил данное ходатайство без удовлетворения.
В отношении оперативников Свердловской милиции уже неоднократно возбуждались уголовные дела по фактам применения пыток к задержанным с целью выбивания признательных показаний. Так, в 2008 году 9 ноября на одном из рынков Бишкека были обнаружены два трупа (предположительно Калмурзаева и Султанкулова). В их убийстве обвинили двух жителей Таласской области. Однако Свердловским судом они были оправданы, и они написали заявление в прокуратуру о факте избиения их оперативниками с целью выбить из них признательные показания. Однако оперативники никакого наказания за это не понесли. Безнаказанность привела к тому, что начальник уголовного розыска Свердловского РУВД Толобек Жунушакунов 20 октября 2009 года в кафе «Восток-Плаза» избил Жекшенова К. Потерпевший написал встречное заявление в суд и суд, приняв данное заявление, производство по уголовному делу прекратил. Но ведь это не реабилитирующий фактор! Тем более в отношении сотрудника милиции. Т. Жунушакунову даже не объявили выговор, и он продолжал работать.
Кроме того, в отношении этих же оперативников возбуждены уголовные дела и в 2011 году. Они фигурируют в деле по убийству Ольги Тезиковой и Кокумовой Т.Н. Оперативники Свердловского РУВД в 2010 году избили при исполнении служебных обязанностей двух женщин адвокатов Чокоеву А. и Осадчую Л. Безнаказанность привела и к тому, что сына известнейшей и очень уважаемой народом Кыргызстана правозащитницы Азизы Абдирасуловой похитили, прятали и угрожали по той же схеме, как и моего сына. Только оперативность и умение адвокатов Нурбека Токтакунова и Дмитрия Кабака помогла невиновному избежать такого кошмара, какой случился с Эркином. Сколько это может продолжаться?! Мы сильно пострадали, но боремся, для того чтобы таких страшных ситуаций больше ни у кого не было. А некоторым милиционерам все сходит с рук!
Вот уже 1 год и 11 месяцев длится этот кошмар, все это время нас поддерживали многие правозащитники республики, мы им очень признательны и благодарны, но это беспокоит некоторых сотрудников МВД КР. Так, 25 ноября 2011 года на одном из интернет-ресурсов вышла статья «Родственники милиционеров, обвиняемых в применении пыток, угрожают правозащитникам».
Как рассказал в статье Сардар Багышбеков – директор ОФ «Голос свободы» - ему поступил звонок с угрозами и требованием отстраниться от участия в судебном процессе по применению пыток оперативниками к Турусбекову Эркину. Он зафиксировал время звонка, получил распечатку разговора и обратился с заявлением к генпрокурору КР. Оказалось, что звонок поступил из здания МВД КР. Звонивший - полковник милиции, начальник одного из отделов министерства, отец обвиняемого в применении пыток, ранее судимого Джузубалиева Н.
Вынуждена написать данное заявление и обнародовать указанные факты в связи с тем, что оперативники угрожают мне и моим близким (одну из угроз уже выполнили, оперативник Джузубалиев нанес мне телесные повреждения, выбил зуб за то, что я посмела встать на защиту своего сына). Приговором Верховного суда КР он осужден, но амнистирован. Нам угрожают постоянно по телефону, при встречах в судах, передают угрозы через родственников, о чем я писала в заявлениях в Генпрокуратуру КР, Первомайскую и Свердловскую прокуратуры. Но мы не боимся физической расправы - больше всего мы опасаемся провокаций со стороны оперативников, их адвокатов и родственников.
На последнем заседании по оперативникам Свердловского района, до входа в зал судебной коллегии Джузубалиев накинулся на моего сына с криками, нецензурной бранью, угрозами убийства и физической расправы. Присутствующие адвокаты обвиняемых даже не шевельнулись. Не сделали попытки приструнить его, секретарь и помощники судьи. Только благодаря общественному защитнику Эркина инцидент удалось нормализовать.
Если провокационные действия все-таки произойдут, прошу – не верьте!!! Так как до этого случая, я и мои близкие в уголовных делах замешаны не были!
В связи с вышеизложенным прошу Вас, уважаемый Алмазбек Шаршенович, данный вопрос взять на контроль и оказать содействие в честном, объективном, справедливом и законном расследовании уголовного дела, а также в недопущении провокаций со стороны оперативников, высказывающих угрозы в наш адрес».
