На днях на сайте Tazabek была опубликована статья следующего содержания:

Tazabek - Насколько Кыргызстан обеспечивает сам себя минеральными удобрениями? Об этом спросил 12 апреля депутат Русланбек Жакышов в ходе пленарного заседания Жогорку Кенеша.

Он напомнил, что всюду говорится о том, что Кыргызстан аграрная страна, но при этом нет ни одного малого завода по производству минеральных удобрений.

На это глава Департамента химизации и защиты растений Дыйканбай Кенжебаев ответил, что потребность Кыргызстана в минеральных удобрениях составляет 286 тыс. тонн. Это данные на текущий год.

Он сообщил, что потребность ежегодно покрывается на 60-70%.

На этот момент рассматривался проект Закона «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики «О химизации и защите растений» во втором чтении.

www.tazabek.kg/news:1899957

============

К сожалению, опять реанимируется очень «токсичный» для страны и его позитивного будущего проект по строительству завода по выпуску хим. удобрений. Это уже было в 2013-2014гг. и, после всестороннего и объективного обсуждения, закончилось его закрытием, т.к. его реализация, особенно в стратегическом плане, равноценна диверсии национального масштаба со всеми экологическими, экономическими и социально-политическими последствиями, попутно заметно обостряя климатическую ситуацию.

Обсуждение и анализ велись по трём основным направлениям:

Есть ли у нас объективные основания для реализации этого проекта. Это раз.

Какие у нас есть альтернативы? Это два.

Третий момент: сочетается ли это со стратегическими интересами Кыргызстана?».

1. Есть ли у нас объективные основания для реализации этого проекта

По существу, идея масштабного применения минеральных удобрений в Кыргызстане – это наглядный пример инерции и практики поверхностно-ограниченного подхода к серьёзным вопросам и доминирования преходящих, сиюминутных интересов. Никто не спорит – каждый созревший урожай «выносит» из почвы питательные вещества, которые необходимо восполнять. Но земледелие – это не что-то новое, этой сфере деятельности тысячи лет, и люди накопили опыт и способы подкормки почв природными (органическими) веществами. Вплоть до 1920-х годов в мире использовались удобрения органического происхождения, в том числе, и «агроруды» (они есть и у нас в достаточном объеме – на 50-70 лет вперед, в Джалал Абаде). В 20-ые годы династия Рокфеллеров набрала обороты, стала «продавливать» нефтепродукты, практически, во все сферы жизни. В самом начале химической индустрии лежала очень большая корыстная компонента. Органические удобрения были просто «забанены», хотя они есть и сейчас.  Структура веществ, входящих в синтезированные химические удобрения, не во всем сочетается с эволюционно сложившимися процессами обмена веществ в почвах, и не могут быть полноценными заменителями естественных питательных компонентов. Являясь искусственными, они угнетают микрофлору почв. Даже самые «продвинутые» варианты хим. удобрений (США, Канада, ЕС), усваиваются только на 30-34%, остальная часть остается не усвоенной в почве и, под воздействием множества окружающих факторов, частично переходит в газообразную форму и дополняет эмиссию парниковых газов (от 6 до 9% эмиссии парниковых газов почв интенсивного земледелия), и, частично, превращаясь в активные соединения, нейтрализует естественный гумус почв.

Параллельно с этим, существенно ухудшается качество продукции и сокращается время сохранения её свойств. По существу, минеральные удобрения есть «фаст-фуд и кола» для почвенной микрофлоры и растений со всеми неизбежными последствиями. Для собственного пользования фермеры выращивают продукцию без удобрений, а с удобрениями — на рынок.

Насыщая сегодня наши организмы питанием с искусственными компонентами, мы пытаемся «обмануть» наши физические тела, неизбежно обрекая их на букет заболеваний (особенно у детей). Насыщая почву химическим «питанием», мы обманываем землю и убиваем её здоровое будущее и будущее наших потомков.

К тому же, одним из недостатков синтетических минеральных удобрений, кроме их высокой стоимости и уничтожения плодородия почв,  является их высокая растворимость в воде. Они в большой степени вымываются из почвы и загрязняют близлежащие водоемы. Особенно это проявляется в наших условиях, когда большая часть пашни имеет уклон и вымывание синтетических удобрений проходит довольно интенсивно.

Химические удобрения дают временный эффект и действуют как наркотик, питая растения синтезированными питательными компонентами (своего рода усилители вкуса, консерванты, и «пустые калории» нашей фастфудовской пищи, являющиеся причиной всё большего числа болезней) и, с другой стороны, подавляют микрофлору почв, угнетая жизненные функции микроорганизмов и почвенных бактерий. Химия — есть химия и её энергетические и структурные «разъемы» не совпадают с естественными «разъемами» живой природы. Эти суррогатные процессы приводят к нарушению структуры и качества почв и насыщению растений суррогатными питательными веществами (с широким спектром рисков химического отравления выращенной продукцией). И то, и другое — реальность всех стран с промышленным сельским хозяйством (там эта ситуация уже «бьет ключом по голове»). И именно из этих стран пошел новый мировой тренд — «Органик», «Био» и «Эко» альтернативы.

Зеленая экономика, как, доминирующий сейчас в официальной глобальной повестке, мировой тренд – это вынужденный шаг. Степень отравления почв и вод, снижения качества продукции и массового снижения уровня здоровья и иммунитета людей в результате интенсивного землепользования достигла критической точки и породила «защитную реакцию» в виде «эко», «органик» и зеленых инициатив.

Основная причина деградации почв — это нарушения естественных процессов в них, прежде всего нарушение условий жизни микрофлоры почв, её микроорганизмов. Если весь использованный растениями за вегетацию азот принять за 100 %, то 75% его приходится на долю азота гумуса и только 25% - на долю азота синтетических минеральных удобрений. Каждый килограмм азота селитры в течении года разрушает два килограмма гумуса.  В последние годы в развитых странах мира проводились многочисленные точные исследования с помощью меченых изотопов азота. Обобщенные их результаты однозначно доказали несостоятельность прежних представлений о селитре. Оказывается, селитра является не только источником азотного питания. Она, выполняет и совершенно другую, негативную функцию. После внесения в почву и проведения полива растворенный азот селитры действует на почвенное органическое вещество (гумус) подобно химическим кислотам.

Почва — живая биосистема и у неё, как у каждого живого организма, есть свой гомеостаз и иммунитет. Современная интенсивная система землепользования, её технологии и химические стимуляторы (хим. удобрения), технологии обработки (глубокая вспашка) нарушают эти тонкие, сложные и взаимосвязанные процессы, на глубинном уровне «подрезает жизненные силы» почв и растений. Гумус и живые организмы почвы (биоценоз) превращают её в живой организм. Без них почва теряет возможность обеспечивать растения питательными веществами, имеющимися в ней и атмосфере, теряет структуру и возможность накапливать воду. Почва уже не сопротивляется ветру и воде, происходит опустынивание.

В подготовленном неофициальной рабочей группой ФАО (2022г) «Обзоре воздействия растениеводства на микробиом почвы: инновации и политические рекомендации по борьбе с ухудшением состояния окружающей среды, изменением климата и здоровьем человека» , ясно показывается, что микробиом почвы играет ключевую роль в здоровье экосистем, агроэкосистем и климатической системы. Обзор является одной из первых из нескольких публикаций группы, в которых рассматриваются различные экосистемы микробиомов и их относительно малоизученный потенциал для решения глобальных проблем.

В мире всё больше людей понимают необходимость восстановления плодородия почв и производства сельскохозяйственной продукции, безопасной и полезной для здоровья человека. Необходимо перестать вмешиваться в циклы преобразования фосфора и азота в почве. Мы масштабно уничтожаем почву Земли, истощаем ее и лишаем необходимых питательных веществ, которые необходимы для питания растений. Как следствие, фрукты и овощи в современном мире представляют гораздо меньшую питательную ценность, чем прежде, и этот факт может на своём опыте подтвердить каждый представитель среднего и старшего поколения Кыргызстана (кто может сравнить качество продукции 25 – 30 лет назад с современной).

2. Какие у нас есть альтернативы.

Кыргызстан обладает достаточным потенциалом для полного обеспечения пахотного клина (1.2 млн. га.) необходимыми органическими удобрениями, которые могут обеспечить естественными компонентами более широкого спектра и лучшего качества почвенные экосистемы (микробиом), и растения. Более того, есть и экспортный резерв:

а) Агроруды (глауконит, зеленая глина, трепел, монтмориллонит, гипс и доломит) - только разведанные запасы агроруд в Жалал-Абадской области позволяют обеспечить не только отечественные потребности, но и поставлять на экспорт в Китай, Узбекистан, Таджикистан.

Агроруды в состоянии обеспечить фермеров:

- органическими удобрением, мелиорантами и детоксикаторами;

-  животноводство, птицеводство и рыбоводство кормовыми добавками;

- нейтрализацию засоленных земель и восстановление земель, вышедших из севооборота;

 - улучшить экологическое состояние пахотных земель и пастбищ.

 В земледелии:

- Глауконит, зеленая глина, монтмориллонит и трепел обладают высоким абсорбционным и катионообменными свойствами. Они абсорбирует нефтепродукты, тяжелые металлы, радионуклиды и токсичные соединения, и обогащает почву питательными веществами. Улучшает структуру, водно-физический режим почв, увеличивает их проницаемость и активизирует полезную для жизнедеятельности растений микрофлору. Регулирует водно-солевой обмен в почвах. Поглощает весьма полезные для растений азот и калий в форме объемных катионов, а также аммиак, затем в процессе развития растений медленно передает их в почву, выполняя роль пролонгатора.

Гипс – бесценное сырьё для нейтрализации засоленных почв. Нейтрализует соду в почвенных растворах, а кальций, содержащийся в гипсе, замещает натрий. В результате из почвы исчезает как засоление, так и источник его появления. Также гипс может быть использован в качестве прямого удобрения. Обогащает почву серой и кальцием. В сере нуждаются богатые белком бобовые (люцерн, клевер, эспарцет) и крестоцветные растения (например, капуста). Кальций же является необходимым элементом для всех растений.

Доломит - для известкования кислых почв, обогащения необходимыми для растений магнием, который входит в состав хлорофилла и участвует в фотосинтезе, связывает радионуклиды, кальцием, который способствует росту растения, улучшает состояние корневой системы

Почва становится более рыхлой, усиливается жизнедеятельность полезных для возделывания культур микроорганизмов, повышается эффективность вносимых удобрений.

Внесение доломитовой муки нейтрализует вредную для большинства растений кислотность почв; улучшает их физико-химические свойства, структуру.

 В животноводстве:

 - глауконит, зеленая глина и трепел используются в качестве кормовой добавки. Они очищает организм животных, выводят из организма продукты метаболизма и является альтернативой антибиотикам и другим химическим препаратам при многих заболеваниях. Способствует лучшему усвоению питательных веществ органической части корма, высокоэффективен при недостатке микроэлементов в рационе. Уменьшает накопление в организме микотоксинов, токсичных компонентов, а также тяжелых металлов, радионуклидов и других токсикантов, поступающих в организм вместе с кормами.

Добавка обогащенного глауконитового концентрата, зеленой глины и трепела в рацион КРС увеличивает рентабельность молочной промышленности, репродуктивную функцию коров, сокращает падеж. Повышает среднесуточный прирост молодняка, количество полученных сливок, жира, выход творога, калорийность молока, белка, кальция и фосфора в молоке.

В овцеводстве добавка глауконита способствует повышению естественной резистентности организма, чистой шерсти, улучшению кулинарных характеристик мяса, уменьшению затраты кормов, стимулированию образования у овец противобруцеллезного иммунитета.

Ряд положительных эффектов наблюдается в свиноводстве, птицеводстве и рыбном хозяйстве. Трепел используется также как один из компонентов в комплексном лечении гнойно-септических заболеваний.

(Справочно - Первые испытания глауконита в Кыргызстане:

- повысились удои молока коров на 11,4 %, а жирность молока на 0,06 %. Расчетный экономический эффект на одну корову только на удой молока за вычетом дополнительных затрат на кормление составил 2924,0 сома.

- рост урожайности сахарной свеклы на 32 %. Сбор сахара на контрольных (без глауконита) участках был 40.7 ц/га, а на участках с использованием глауконита 60,1 ц/га, т.е. больше на 19,7 ц/га, или почти на 50 %.

- урожайность картофеля выросла на 1,7 т/га по сравнению с контрольным; повышается содержание крахмала и сухого вещества. Общая экономия в результате применения глауконита на картофеле составляет 28500 сомов с одного гектара.

- прибавка урожая хлопка на 15 %.

• запасы глауконита, монтмориллонита, зеленых глин, трепела в целом только на месторождении Кызыл-Токой около 15,3 – 18,5млн т,
• из них 15 млн т. глауконитовой руды.
• При потреблении по 300 тыс т/год руды в качестве удобрения хватит на 50 лет,
• а глауконита для животноводства при потребности 26 тыс т/год хватит на 57 лет.
• Для завершения геологических исследований и ввода в эксплуатацию необходимо 220 – 250 млн сомов).

По данным исследований академика АН КР Бакирова А., Мезгина И.А.

б) Биогазовые технологии (компания «Флюид») - потенциал КР по органическим удобрениям (метановый эффлюент) и биогазу (-– переработка 4 -5 млн. тонн навоза и бытовых органических отходов, получение 3,5 – 4 млн. тонн биоудобрений (метановый эффлюент) и + более 150 млн. м3 биогаза (возобновляемые источники энергии) + снижение на 45/50% эмиссии парниковых газов (метана) с этого объёма сырья.  Для необходимой биогазификации Кыргызстана необходимы инвестиции в 75 – 90 млн. $.

в) Отечественные производители органических удобрений:

          - Компания «Эко – Агро» (основана в 2014г.): глубокая переработка метанового эффлюента (снижение на 85/92% эмиссии метана – уникальная технология компании) и получение высокоэффективного органического удобрения и биоактиватора для корневой и листовой подкормки растений. Имеющиеся производственные возможности компании могут обеспечить удобрениями 50 000 га. в течении месяца. При наличии инвестиций и расширении производства, можно покрыть потребности всего пахотного клина страны.

(справочно: технологией и продукцией заинтересовались в Чехии, Турции, ФРГ, России).

          - ОсОО «Реал Ресурс Продукт» (основано в 2017 г.): производство высокоэффективного органического удобрения и биоактиватора для корневой и листовой подкормки растений «Реал Органик». На данный момент, производство осуществляется по объёмам, заказываемые фермерами. При наличии инвестиций и расширении производства, можно увеличить производство в десятки раз.

           - ОсОО “Ай Р” (основано в 2018г.): производство органического регулятора роста «Эконат».

           - в фермерской среде, усилиями НПО, продвигающие органические технологии, расширяется производство «биогумуса» (переработка калифорнийскими червями органических отходов) и «компоста» из органических отходов.

Что же касается “фосфорной подпитки” почв и растений, то еще в своё время основоположник агрохимии академик   Прянишников Д.Н. писал: «При культуре хлеба наше внимание должно быть, где только возможно, обращено на самый дешевый источник фосфора - на фосфориты». Фосфоритная мука  применяется  в качестве удобрения  уже около 200 лет, но её широкое применение сдерживалось её очень низкой растворимостью и, соответственно, низким усваиванием, содержащегося в ней фосфора растениями. Для решения этого вопроса есть возможность дешевой и экологически безопасной заменой суперфосфата в виде очень тонко измельченных фосфоритов (стоимость концентрата фосфоритов в 5 раз дешевле суперфосфата). За счёт тонкого измельчения их растворимость и, соответственно их усваиваемость растениями многократно возрастают.  Их можно вносить в почву 1 раз в 3-5 лет, они постепенно усваиваются растениями, и не вымываются. А по своей эффективности они не уступают суперфосфату. В Казахстане, в Джамбульской области находится одно из крупнейших в мире месторождений фосфоритов (Кара-Тау, Жанатас) и там идёт их активная добыча (миллионы тонн в год). Можно приобретать у них фосфоритный концентрат, а у нас проводить его сверхтонкое измельчение. Недорогое, энергоэффективное и высокопроизводительное оборудование по сверхтонкому измельчению производится в РФ.

И это всего лишь часть имеющихся в стране возможностей по обеспечению необходимой для пахотного клина страны органической подкормки почв.

Само собой напрашивается вопрос – почему все активно озабоченные проблемой «плодородия почв» видят решение проблемы только в одном, и «очень токсичном», ракурсе»?  Что им мешает рассмотреть вопрос всесторонне и объективно, ставя, при этом, стратегические интересы страны, народа и будущих поколений на первое место, и проявляя реальную готовность поддержкать те усилия и тех соотечественников, кто уже на протяжении ряда лет вкладывает свои силы, средства и возможности в этом направлении?

Генеральный секретарь Антониу Гутерриш, выступая на открытии Конференции ООН по биоразнообразию в Монреале (декабрь 2022г.), заявил: «во-первых, правительства должны разработать национальные планы действий, которые перенаправят субсидии и налоговые льготы от разрушающих природу видов деятельности к «зеленым» решениям, таким как возобновляемые источники энергии и переход на экологически чистые продукты питания; во-вторых, частный сектор должен признать, что извлечение прибыли должно идти параллельно с защитой природы. Это означает переход пищевой и сельскохозяйственной промышленности на устойчивое производство, естественные средства опыления и безопасные удобрения. Предприятия и инвесторы должны быть союзниками природы, а не врагами».

3. О сочетаемости со стратегическими интересами Кыргызстана

В принятой в 2018г. на основе концепции зеленой экономики в Кыргызской Республике «Кыргызстан - страна зеленой экономики» страновой Программе развития «зеленой» экономики в Кыргызской Республике на 2019-2023 годы, Целью определено «Сохранение и восстановление естественных экосистем и биологического разнообразия, достаточного для поддержания способности природных систем к саморегуляции и компенсации последствий антропогенной деятельности».

Объективный анализ совокупности основных факторов, определяющих наиболее эффективный вектор развития экономики страны, показывает приоритетность развития одного из эффективных направлений зеленой экономики - Органического Сельского Хозяйства (ОСХ), в качестве главного направления развития экономики, в первую очередь, аграрного сектора Кыргызстана и создания условий для устойчивого развития общества в целом.

У Кыргызстана есть все необходимые базовые условия для этого.

1. Большая часть возделываемых земель объективно могут быть квалифицированы как органические. Требованиям органического производства отвечают более 85% альпийских пастбищ, горных и предгорных выпасов. Кыргызстан обладает большими ресурсами чистой воды и водосборных бассейнов. Около 50% производимой на сегодня сельхозпродукции является объективно органической – мы уже сегодня являемся страной, производящей, преимущественно, органическую продукцию. Проблема в том, что она пока не имеет соответствующее сертификационное сопровождение.
2. Одной из самых важных задач является обеспечение сельского хозяйства элементами органического питания. На сегодняшний день, из общей площади пахотных земель КР в 1 200 000 га., более 300 000 га. деградированы (большая часть из них – в Чуйской и Ошской областях), потребность остальной площади обеспечивается минимально и преимущественно кустарным способом. (Минимальная потребность в органических удобрениях на данном – стартовом – этапе, примерно, - 120 000/ 150 000 тонн).
3. Решение этой задачи возможно путём применения севооборотов с долей многолетних трав до 30-35%, наряду с использованием современных эффективных органических арготехнологий, применением эффективных современных биоорганических удобрений ( например, продукции ОсОО «Эко – Агро», ОсОО «Реал Ресурс Продукт», ОсОО “Ай Р”), возврата на поля нецелевой части урожаев  и отходов животноводства после обработки на биогазовых установках (технологии фирмы «Флюид»), а так же использование залежей  агроруд. В области не химических средств защиты растений у нас есть определенные наработки «Кыргызагробиоцентра», Института биотехнологий Национальной Академии Наук, которые хорошо согласуется с задачей построения органического аграрного производства.
4.  В сфере промышленного сельхоз - производства Кыргызстан не конкурентоспособен ни по себестоимости, ни по объёму (как в рамках экономик стран СНГ, так и на глобальном уровне). Единственная ниша, где мы можем «выглядеть достойно – это производство органической сельхоз - продукции (причём, мы можем производить «органику» эталонного ряда класса «премиум»). Именно здесь мировые тенденции «идут нам навстречу». Рынки органической (или - экологически чистой сельскохозяйственной) продукции в мире растут опережающими темпами. Доля органических продуктов питания на рынке продовольствия в мире в 1997 году составляла - 0,8 %, а 2011 год- 5,8%. В 2011-2012 гг. годовой оборот в этом сегменте составил 65-70 млрд. долларов США, при этом реальный спрос превышал предложение на 40-60% (и это в условиях глобального финансового и экономического кризиса). Органическое сельское хозяйство — это уже мировой тренд.  В 2025 г. ожидается, что оборот органического сельского хозяйства будет в пределах 220-250 млрд долларов. Перспективы органического сельского хозяйства и проблемы ГМО обсуждались в конце мая 2013 г. в ходе Конгресса стран СНГ. Конгресс прошел в рамках II Межгосударственного форума государств–участников СНГ «Здоровье населения – основа процветания стран Содружества». Эксперты обсудили стратегические направления развития сельского хозяйства страны в условиях членства в ВТО. Органическое, экологически устойчивое сельское хозяйство было признано важнейшим вектором развития сельского хозяйства стран СНГ в обозримом будущем. Председатель Общественного совета Союза органического земледелия России, профессор Иван Стариков считает органическую сельскохозяйственную продукцию «нефтью будущего».
5. В Кыргызстане создан и расширяется, при активной донорской поддержке - «Хельветас», GIZ, ФАО, KOICA - серьёзный задел для развития именно в этом направлении – как в плане реально накопленного опыта  (в Жалал-Абадской обл. при поддержке «Хельветас» ОСХ системно продвигается с 2003г.), так и в организационном – «Био-Сервис» является ведущим сервис-провайдером по ОСХ в Центральной Азии, кооперативы «Био-фермер» в Жалал-Абадской и Таласской областях, «Рейна-Кенч» в Иссык-Кульской и «Алыш-Дан» в Баткенской областях к 2013 г. объединяет более 1700 фермеров и более 7000га, в 2012 г. создана Федерация Органического Движения – ФОД « (учредителями являются 10 ассоциаций, работающих в сфере сельского и лесного хозяйства).
6. В 2013г. на расширенном заседании аграрного комитета ЖК были заслушаны и обсуждены, с участием представителей Правительства КР презентационные материалы ФОД по обоснованию органического производства, как стратегического направления развития Кыргызстана, а также принято решение о создании Координационного Совета при Правительстве КР по развитию органического направления в экономике страны.
7. В 2017г. это решение было подтверждено на расширенном заседании аграрного комитета ЖК следующего созыва. Там же было принято решение о создании “Департамента Органического Движения№ при МСХ КР (создан в 2019 г.), также было принято решении о переходе всего сельского хозяйства страны на органические технологии к 2030г. ( что так созвучит и поддерживается сейчас на глобальном уровне, в том числе и финансово, потому что ОСХ- это и продовольственно-пищевая безопасность, иммунитет и здоровье, это и сохранение биоразнообразия, экологии, это и “зеленая экономика” и адаптация к изменению климата). К сожалению, позже это очень правильное и дальновидное решение было келейно отменено под предлогом “не выполнимости”, что говорит о не компетентности и безответственности тех, кто “продавил” это решение.
8. Развитие органического сектора наиболее полно отвечает позициям Рио+20 по развитию «зеленой экономики», «устойчивому развитию» и адаптации к изменению климата, создаёт условия для обмена долгов на охрану окружающей среды (программа «обмен: долги на охрану окружающей среды в странах с переходной экономикой»- ОДООС).
9. Масштабное продвижение ОСХ внесет существенный вклад в обеспечение продовольственной безопасности и сможет кардинально решить вопрос пищевой безопасности.    Заключение МСХМ КР (2013г.): «Действующая политика в сельскохозяйственном секторе может привести к дальнейшему обнищанию хозяйств. Это определяет необходимость разработки новой стратегии агропромышленного развития. Органическое сельское хозяйство - стратегическая альтернатива развития земледелия для решения вопросов продовольственной безопасности и роста доходов сельского населения»

Это подтверждается и мировым опытом.

В докладе Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (UNCTAD – ЮНКТАД) и Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEP – ЮНЕП) об органическом сельском хозяйстве говорится следующее:

114 проектов в Африке охватывают 2000000 га и 1,9 млн. фермеров

«... Средняя урожайность... увеличилась на 116% для всех африканских проектов и на 128% по проектам в Восточной Африке.»

Поэтому «Африканский союз» включил экологическое органическое сельское хозяйство в качестве основной составляющей своего аграрного производства и программы продовольственной безопасности.

10. Стратегическое преимущество и коренное отличие «органического направления» от других форм хозяйственной деятельности – интенсивного земледелия, строительства, горнодобычи, промышленного производства, - в том, что органическое сельское хозяйство не только не разрушает природу, но и активно способствует сохранению и восстановлению среды обитания, обеспечивает устойчивую возобновляемость и расширение своей ресурсной базы.
11. Развитие ОСХ поможет реализовать, значимый для мирового сообщества, эксклюзивный природный потенциал нашей страны:

 а) обеспечить сохранение и развитие биокультурного разнообразия Кыргызстана, как одного из ПЛАНЕТАРНЫХ БИОРЕЗЕРВАТОВ;                          

 б) создать устойчивый ареал функционирования генетически здорового материала флоры и фауны, как ПЛАНЕТАРНОГО БИОПИТОМНИКА, на фоне возврата всё большего числа стран к ОСХ и роста потребности, именно, в генетически здоровом материале.  

Как итог:

В массовом аграрном производстве мы неконкурентоспособны ни по объему, ни по себестоимости с Казахстаном и Узбекистаном, тем более с Россией и Китаем (разве что по бросовым ценам). Что нам остается? Нам остается только производство высококачественной продукции премиум-класса. Это наша единственная ниша. Более того, мы здесь мы, практически, вне конкуренции. Чтобы с нами конкурировать, надо иметь такую же среду обитания, ее нельзя купить, импортировать, ее нельзя воспроизвести с помощью технологий. В ноябре 2017г., на конференции «Потенциал органического производства в странах ТС» с участием широкого круга представителей бизнеса, всеми без исключения, Кыргызстан был признан «как самая органическая» страна ТС. Так что, на пока, мы в абсолютном выигрыше. И сейчас, это наше конкурентное преимущество мы можем загубить на корню.

Органическая программа обеспечит нам устойчивую среду обитания, устойчивый генофонд и иммунитет, и очень долгое устойчивое будущее. Химию запустим, мы все это режем под корень. Мы можем лишиться долгосрочной перспективы. Весь мир переходит на зеленую экономику, а на предлагают «завернуть на старый пройденный этап».

По существу, это позиция «временьщиков», ориентированных на сиюминутную выгоду и результат, не думающих о неизбежных негативных последствиях. Строительство завода хим. удобрений нанесет серьезный ущерб как возможности Кыргызстану занять единственно достойную, где мы практически находимся вне конкуренции, нишу в меняющемся мировом разделении труда, так и сохранению качественной среды обитания, и по своим последствиям будет сопоставимо с экологической и экономической диверсией национального масштаба со всеми вытекающими социально-политическими и климатическими последствиями.

«Продавливать» столь разрушительный по своим последствиям проект в условиях, когда в стране есть все возможности для полного обеспечения производства качественными органическими удобрениями— это или полная невменяемость и «пофигизм», или преступная безответственность.

Настоятельный призыв и просьба всем искренне заинтересованным в успехе нашего сельского хозяйства, и всем, кого это касается в силу их официального мандата (в том числе, и депутатского), давайте общими усилиями «залатаем» главную «организационно-структурную дыру» нашего сельского хозяйства. И это не вопрос удобрений. Это – отсутствие устойчивого сбыта выращенной продукции (ЦДС). Хронически, время от времени пропадают сотни и тысячи тонн овощей и фруктов.

Все постсоветские годы в эту «зияющую брешь» безвозвратно уходят вложенный труд, свои и заемные средства, надежды, ожидания и вера в будущее тысяч и тысяч фермеров, порождая разочарование и апатию,  вынуждая их бросать землю и покидать родные села в поисках лучшей доли в города или в страны ближнего и дальнего зарубежья. Мытарства наших трудовых мигрантов (75-80% из них – сельские жители) за рубежом и обостряющиеся приграничные конфликты – это тоже в значительной мере тоже из-за «этого». «Туда же уходит» и преобладающая часть разницы вклада агросектора в ВВП страны: доля агросектора в ВВП упала до 15% по сравнению с 64% в советский период. Пока мы не решим этот ключевой вопрос, КПД всех наших усилий будет на порядок ниже. Требования жизни поджимают, а ситуация запущенная. Её надо решать комплексно и оперативно, правильно выставив приоритеты, объединив усилия фермерского сообщества, экспертов и компетентных специалистов, финансовых институтов и гос. органов в единую программу возрождения села и экономики страны. Для этого надо наконец решить системно вопросы кооперации, переработки (в том числе, и глубокой), создание мини и средне логистических центров, доступной сертификации, при компетентном маркетировании и реальной устойчивой господдержки.

Компетентная и ответственная реализация этой программы позволит Кыргызстану через 8 - 10 лет войти в пятёрку стран - лидеров органического производства в мире и стать примером устойчивого социально – экономического развития.

Султан Сарыгулов член команды основателей Органического Движения в Кыргызстане, эксперт Института исследований экономической политики.