Уважаемые соотечественники! В настоящее время специалистами юриспруденции готовятся предложения для дальнейшего совершенствования действующих норм Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики и, в этой связи, желаю им достижения успеха и делюсь своим мнением, которые возможно будут учтены в целях обеспечения быстрого проведения досудебных производств по уголовным делам и объективных судебных разбирательств, в результате того, что:
- потенциал следственных работников будет использоваться исключительно для организации раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений во взаимодействии с оперативными уполномоченными, а также освобожден от выполнения несвойственных им функций (статистической и технической работы, разрешения многочисленных и малозначительных правонарушений);
- институт дознавателей будет значительно расширен, и использоваться для своевременного реагирования и разрешения многочисленных сообщений, касающихся совершения преступлений небольшой тяжести и менее тяжких преступлений при непосредственном участии участковых уполномоченных и неоценимой помощи общественности, которая в настоящее время вправе даже задерживать и доставлять в правоохранительные органы различных правонарушителей (про указанную возможность граждан нужно как можно шире освещать в СМИ);
- статистическая и техническая работа будет полностью возложена на программистов, аналитиков, экспертов и других специалистов обладающих необходимой квалификацией и навыками обращения с компьютерной, организационной, криминалистической, фото-видео и другой техникой;
- для исключения из практики преждевременных и необоснованных обвинений человека в совершении уголовно наказуемого правонарушения целесообразным было бы на стадии проведения досудебного производства ограничиться избранием только лишь соответствующей меры пресечения, после которой это лицо в процессуальном порядке считалось бы подозреваемым, и это в дальнейшем позволило бы освободить следователей, работников органов прокуратуры и суда от излишней бюрократии. А, после завершения досудебного производства уголовное дело вместе с заключительным АКТом результатов досудебного производства направлялось бы в органы прокуратуры для составления обоснованного ХОДОТАЙСТВА и выдвижения обвинения в суде, так как о виновности человека речь может идти только лишь после завершения судебного разбирательства;
-для сокращения материальных расходов, физических затрат, предотвращения случаев побега и вооруженного нападения на конвой, покушения на жизнь и здоровье должностного лица, можно было бы использовать современные возможности видеоконференцсвязи, которые позволят сократить, и не допускать дорогостоящие вывозы подозреваемых и обвиняемых из мест их содержания, в частности при избрании и изменении мер пресечения;
- проверку законности задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том случае когда лицо, подозреваемое в совершении уголовно наказуемого преступления задержано на очень удаленном расстоянии или в труднодоступном месте (особенно в зимнее время года, когда автомобильные дороги занесло большим слоем снега, образовался гололед, произошел камнепад) от места совершения уголовно наказуемого преступления, возбуждения уголовного дела и проведения досудебного производства, можно было бы поручать территориальным правоохранительным органам и судам, путем официального обращения и направления в их адрес необходимых материалов уголовного дела, для принятия требуемых процессуальных решений, без риска и несчастных случаев во время срочной транспортировки;
- соответствующим постановлением Правительства КР можно было бы утвердить образцы процессуальных актов и документов деловой переписка, составляемых на государственном и официальном языках;
- конституционные права (подозреваемого) человека, можно было бы защищать с момента первичной регистрации заявления, сообщения и информации (начиная со стадии проведения следственной проверки), и его права могли бы защищать не один, а несколько (группа) адвокатов;
- с целью предоставления процессуального права защитнику на своевременное выражение мнения в защиту подозреваемого на начальной стадии судебного заседания, вслед за речью государственного обвинителя можно было бы предоставлять возможность для соответствующего выступления и подачи суду официального ходатайства (защиты), которые способствовали быстрому принятию соответствующих процессуальных решений и не допускать необоснованные обвинения и незаконные осуждения граждан.
В итоге, следственные работники правоохранительных органов смог ли бы получить возможность для быстрого проведения досудебных производств по уголовным делам, судьи для принятия объективных судебных решений по фактам совершенных правонарушений, а адвокаты еще лучше отстаивать права и свободы граждан.
Юрист, Кенч Абдиев.
