Добавить свою статью
16 Июля 2024
О реформе международной финансовой архитектуры

Как уже писалось в предыдущей статье «Саммит будущего» - что он может принести Кыргызстану?» одним из главных вопросов, который будет рассматриваться на предстоящей встрече глав государств и правительств мира в Нью-Йорке в сентябре с.г. будет вопрос о реформировании международной финансовой архитектуры. К этому саммиту подготовлена концептуальная записка Генерального Секретаря ООН по данному вопросу, которая и будет рассмотрена в рамках настоящей статьи, учитывая его чрезвычайную важность.

Однако, прежде чем начать анализ этой записки, хотелось бы отметить, что интерес к вопросам финансирования проблем экологии, устойчивого развития и изменения климата на глобальном уровне появился у автора еще в 0-х годах. К тому времени он уже принял участие во многих глобальных и региональных форумах и конференциях и для него стало очевидным, что красивые фразы политиков и дипломатов о важности этих вопросов, как ведущих стран мира, так и международных организаций, не подкрепляются конкретными делами.

В статье 2007 года «Устойчивое развитие Кыргызстана – стратегический путь в условиях глобализации» автором уже давался краткий обзор доклада известного американского экономиста Дж.Сакса «Инвестирование в развитие: практический план достижения целей в области развития», который был подготовлен к празднованию 60-летия ООН в 2005 году и пятилетию выполнения Целей развития тысячелетия, которые были так и не выполнены и про которые сегодня уже никто не вспоминает, и теперь им на смену пришли Цели устойчивого развития.

В том докладе уже критиковалась существующая международная финансовая система и приводились рекомендации как ее улучшить для действительного достижения устойчивого развития. Затем грянул мировой финансовый кризис 2008-2009 годов, который только подтвердил выводы и рекомендации доклада американского экономиста.

Этим же вопросам была посвящена статья от 2012 года «О «консенсусе» и «нашем будущем», где автор также пытался рассмотреть роль международных финансовых институтов в решении глобальных экологических проблем. Напомним, что тогда исполнительный директор МВФ Стросс-Канн из-за попыток его реформ в деятельности этого основного бреттон-вудского института был вынужден подать в отставку из-за мутного скандала в одной из гостиниц Нью-Йорка и на этом завершить свою карьеру видного международного чиновника-финансиста.

Этим же вопросам был посвящен и ряд статей последних лет с предложениями для политики сотрудничества на международной арене и развития Кыргызстана. В частности, в статье от сентября 2023 года «Глобальные финансовые процессы и тренды – перспективы для Кыргызстана» писалось:

«Глава ООН Антониу Гутерриш предложил использовать средства в виде такой валюты, как специальные права заимствования (СДР), которые находятся на счетах стран-членов. Это фактически валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и распределяется между странами-членами согласно их доле в капитале и голосах. В августе 2021 году было самое мощное за всю историю МВФ распределение СДР- на сумму, эквивалентную 650 млрд долл.

Антониу Гутерриш предлагает, чтобы эти средства СДР были целевыми – исключительно для финансирования проектов по борьбе с потеплением. А если дело пойдет, то МВФ может перейти к более активной эмиссии СДР, постепенно превращаясь в мировой Центробанк.

…На форуме звучали неоднократно слова «финансовый шок» (как средство ускорить перестройку мировых финансов). Но выступавшие не раскрывали, что понимается под таким шоком. Брэндон Смит в своей статье предполагает, что это может быть специально спровоцированный мировой валютный кризис, который, в конечном счете, ускорит переход человечества к CBDC – цифровой валюте центрального банка. А если такой переход состоится, то управлять процессом Великой перезагрузки будет намного легче. Ведь все рычаги управления физическими и юридическими лицами в этом случае будут находиться в руках Центробанков. А Центробанки находятся под контролем Банка международных расчетов и Международного валютного фонда – институтов, которые выступают в качестве локомотивов Великой перезагрузки.

…Что касается «Нового Глобального Финансового Пакта», фигурирующего в названии саммита, то о нем никакой информации в открытых источниках обнаружить не удалось. Некоторые эксперты полагают, что Пакт пока представляет очень абстрактную идею, до серьезного документа дело еще не дошло. Другие полагают, что проект такого документа уже имеется, но ждет своего часа, а пока является секретным».

И вот теперь появляется концептуальная записка Генерального секретаря ООН А.Гутерриша о реформировании международной финансовой архитектуры к предстоящему Саммиту будущего.

Что это за документ и какие положения он содержит?

«Международная финансовая архитектура, созданная в 1945 году после Второй мировой войны, проходит стресс-¬тест исторического масштаба, и она не выдерживает возрастающей нагрузки. Созданная промышленно развитыми странами послевоенного периода и для промышленно развитых стран в то время, когда ни климатические риски, ни социальное неравенство, включая гендерное неравенство, не считались главными проблемами в области развития, международная финансовая архитектура имела структурные недостатки уже на момент своего создания.

Эти недостатки все больше проявляются на фоне реалий и потребностей современного мира, делая международную финансовую архитектуру совершенно непригодной в нынешних условиях, которые характеризуются стремительным изменением климата, растущими системными рисками, крайним неравенством, укоренившимися гендерными предрассудками, взаимозависимыми финансовыми рынками, уязвимыми для трансграничных потрясений, а также резкими демографическими, технологическими, экономическими и геополитическими изменениями.

Существующая архитектура оказалась непригодной для мобилизации предсказуемого, долгосрочного и масштабного финансирования для обеспечения инвестиций, необходимых для борьбы с климатическим кризисом и достижения целей в области устойчивого развития в интересах 8 миллиардов человек, живущих сегодня в мире. Эта архитектура характеризуется несправедливостью, фрагментарностью и неэффективностью, которые глубоко укоренились в действующей системе; примерами служат:

a) более высокая стоимость кредитов, с которой сталкиваются развивающиеся страны на финансовых рынках, даже с учетом риска дефолта и волатильности рынка; многие правительства направляют существенную часть доходов на выплаты по обслуживанию долга, не имея возможности в достаточной степени инвестировать в обеспечение основных прав в области здравоохранения, образования и социальной защиты;

b) значительные различия в доступе стран к ликвидности во время кризиса, при этом лишь небольшая доля специальных прав заимствования (СПЗ) выделяется развиваю-щимся странам; например, Африканский континент, где проживает 1,4 миллиарда человек и более 60 процентов крайне бедного населения мира, получил лишь 5,2 процента от общего объема последней эмиссии СПЗ;

c) хронический дефицит инвестирования в глобальные общественные блага, включая обеспечение готовности к пандемиям и действия в области климата;

d) нестабильность финансовых рынков и потоков капитала, повторяющиеся глобальные финансовые кризисы и повторяющиеся кризисы суверенного долга, кардинально подрывающие усилия, направленные на достижение целей в области устойчивого развития.

Международная налоговая архитектура также не поспевает за изменениями, происходящими в мире. Тогда как страны в конечном итоге должны полагаться на собственную казну для финансирования капиталовложений в свое устойчивое развитие на справедливой основе, уклонение от уплаты налогов и избежание налогов в глобальном масштабе ограничивает их возможности по финансированию развития.

Двойственный мир имущих и неимущих таит в себе явные и очевидные опасности для глобальной экономики и не только. Если не предпринять срочных, решительных действий по изменению курса, то разрыв между бедными и богатыми примет хронический характер и приведет к фрагментации экономических систем и к геополитическим конфликтам. В интересах всех развитых и развивающихся стран реформировать международную финансовую архитектуру, чтобы восстановить доверие к ней и предотвратить дальнейшее увеличение разрыва и, в конечном итоге, фрагментацию международных финансовых и экономических отношений.

Мы должны разработать новый набор правил и институтов, которые будут способствовать конвергенции в XXI веке и позволят всем странам добиться устойчивых, инклюзивных и справедливых преобразований. Международная финансовая архитектура должна быть построена таким образом, чтобы эффективно способствовать реализации целей в области устойчивого развития и осуществлению прав человека. Единственный способ облегчить работу по созданию такой архитектуры — это провести масштабные реформы, начиная с создания более инклюзивных, представительных и, в конечном итоге, более эффективных механизмов глобального экономического регулирования.

В настоящей концептуальной записке изложены ориентированные на действия рекомендации по реформированию международной финансовой и налоговой архитектуры в шести областях:

a) глобальное экономическое регулирование;

b) облегчение долгового бремени и снижение стоимости суверенного долга;

c) международное государственное финансирование;

d) создание глобальной системы финансовой безопасности;

e) создание политических и нормативно-¬правовых рамок, которые позволят решить «проблему краткосрочности» на рынках капитала и лучше увязать стремление частного сектора к получению прибыли с усилиями по достижению целей в области устойчивого развития и добиться финансовой добросовестности;

f) создание глобальной налоговой архитектуры для обеспечения справедливости и инклюзивности устойчивого развития.»

Весьма интересен блок вопросов и мер, связанных со «снижение стоимости суверенного долга и долгосрочные решения для стран, сталкивающихся с долговым кризисом

ДЕЙСТВИЕ 3: СНИЖЕНИЕ ДОЛГОВЫХ РИСКОВ И УКРЕПЛЕНИЕ РЫНКОВ СУВЕРЕННОГО ДОЛГА ДЛЯ СОДЕЙСТВИЯ ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛЕЙ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

• Обновить принципы ответственного заимствования и кредитования с учетом меняющейся глобальной среды.

• Усовершенствовать механизмы управления долгом и повысить уровень прозрачности.

• Усовершенствовать механизмы анализа показателей приемлемости задолженности и повысить надежность кредитных рейтингов.

• Усовершенствовать договоры о кредитовании путем включения в них оговорок, обусловленных финансовым положением государства.

ДЕЙСТВИЕ 4: УСКОРЕНИЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ДОЛГОВОГО КРИЗИСА

С ПОМОЩЬЮ ДВУХЭТАПНОГО ПРОЦЕССА: СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА

ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ДОЛГОВОГО КРИЗИСА ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ОБЩЕГО МЕХАНИЗМА И, В СРЕДНЕСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, СОЗДАНИЕ ОРГАНА ПО СУВЕРЕННОМУ ДОЛГУ

• Распространить право на участие в общем механизме на страны со средним уровнем дохода, которые имеют значительный государственный долг и нуждаются в его реструктуризации.

• Создать механизм по урегулированию задолженности, например при одном из многосторонних банков развития, для решения проблемы медленного прогресса в реализации общего механизма, обусловленной недостаточной координацией действий кредиторов из числа официальных и коммерческих структур.

• Создать инклюзивный и представительный орган по суверенному долгу для разработки и внедрения многосторонней правовой базы для реструктуризации суверенного долга.»

В предлагаемых мерах отсутствует формулировка «обмен долгов на экологию, устойчивое развитие и адаптацию к изменению климата», меры, предлагаемые рядом развивающихся стран на протяжении многих лет, как и автором с середины 90-годов для Кыргызстана и периодически повторяющиеся различными должностными лицами, но без должного успеха.

Представляется, что это должно быть еще одним пунктом позиции нашей страны как на предстоящем Саммите будущего, так и после него.

В записке Генерального секретаря ООН предлагается «Масштабное увеличение финансирования развития и финансирования борьбы с изменением климата», но, в сущности, на тех же условиях, которые ранее загоняли развивающиеся страны в еще больший внешний долг и соответственно в еще большую бедность. И как после этого нужно воспринимать положения этой записки о сокращении разрыва между богатыми и бедными странами.

«ДЕЙСТВИЕ 5: МАСШТАБНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КРЕДИТОВАНИЯ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ И УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ КРЕДИТОВАНИЯ

• Многосторонние банки развития увеличивают объем кредитования до 1 процента от объема мирового ВВП (на 500 млрд долл. США, стремясь довести его до 1 трлн долл. США в год) параллельно с увеличением оплаченного подписного капитала и повышением эффективности использования своих балансов.

• Предлагают сверхдолгосрочные недорогие кредиты с условиями погашения, учитывающими особенности положения стран-¬заемщиков, и упрощают процедуры доступа к таким кредитам.

• Увеличивают объемы кредитования в национальной валюте параллельно с повышением качества управления рисками на основе диверсификации.

ДЕЙСТВИЕ 6: ИЗМЕНЕНИЕ БИЗНЕС-МОДЕЛИ МНОГОСТОРОННИХ БАНКОВ РАЗВИТИЯ И ДРУГИХ ПУБЛИЧНЫХ БАНКОВ РАЗВИТИЯ, ЧТОБЫ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕЕ СОГЛАСОВАННОСТИ С ЦЕЛЯМИ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ; И БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧАСТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ В ИНТЕРЕСАХ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

• Обновить заявленные цели, политику, практику, системы показателей и внутренние стимулы банков развития, чтобы сосредоточиться на содействии достижению ЦУР и климатических действиях в соответствии с международными нормами и стандартами в областях прав человека, охраны труда и за- щиты окружающей среды.

• Постепенно прекратить финансирование деятельности, связанной с ископаемыми видами топлива, и сосредоточиться на реализации права на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду.

• Разработать новые рамки для определения того, когда и как расширять масштабы привлечения частных финансов для достижения максимального воздействия на решение задач устойчивого развития.

ДЕЙСТВИЕ 7: МАСШТАБНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ

• Консолидировать и увеличить климатическое финансирование, привести его в соответствие с Парижским соглашением и улучшить координацию между климатическими фондами.

• Многосторонние банки развития и доноры должны выяснить и сообщить, является ли климатическое финансирование дополнительным к помощи в целях развития.

• Расширить масштабы финансирования мер по адаптации, доведя его до 50 процентов от общего объема климатического финансирования, и существенно нарастить объемы безвозмездного финансирования.

• Быстро ввести в действие фонд компенсации убытков и ущерба с привлечением новых источников финансирования.

ДЕЙСТВИЕ 8: БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ БАНКОВ РАЗВИТИЯ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМА КРЕДИТОВАНИЯ И УСИЛЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ В ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

• Создать совместный фонд страхования или перестрахования для более эффективного управления рисками в рамках системы многосторонних банков развития.

• Расширить сотрудничество в рамках всей системы в плане совместного финансирования, наращивания потенциала и обмена знаниями.

ДЕЙСТВИЕ 9: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТОГО, ЧТОБЫ БЕДНЕЙШИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ МОГЛИ ПРОДОЛЖАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ МНОГОСТОРОННЕЙ СИСТЕМЫ БАНКОВ РАЗВИТИЯ

• Доноры должны выполнять обязательства по официальной помощи в целях развития и направлять гранты через эффективные многосторонние донорские структуры, а также рассмотреть возможность использования постоянных международных финансовых механизмов для льготного финансирования.

• Доноры должны придерживаться принципа, согласно которому обязательства перед наименее развитыми странами и другими странами с низким уровнем дохода будут выполняться и в дальнейшем.

• Увеличить объем льготных ресурсов, включая взносы Международной ассоциации развития.

• Систематически учитывать уязвимость во всех ее аспектах в критериях распределения, не ограничиваясь показателями ВВП и исключениями ad hoc.»

В заключении записки Генеральный секретарь ООН пишет:

«Реформы, описанные в настоящей концептуальной записке, предлагаются в связи с неспособностью нынешней международной архитектуры выполнять свои основные функции и обеспечивать долгосрочное и стабильное финансирование работы по достижению целей в области устойчивого развития, включая инвестиции в защиту прав на образование, здравоохранение и социальную защиту. Цели в области устойчивого развития и цели, по- ставленные в Парижском соглашении, явно не будут достигнуты, если международная финансовая архитектура не будет оперативно направлять масштабные ресурсы в страны мира с наиболее уязвимой экономикой. Эта проблема представляет собой растущую и системную угрозу для самой многосторонней системы, способствуя углублению дивергенции, геоэкономической фрагментации и геополитической напряженности во всем мире.

Чтобы предотвратить негативные последствия, мы должны провести амбициозные реформы и продвинуться вперед по всем предложениям, изложенным в настоящей записке. Эти реформы следует рассматривать как новую парадигму в структурировании международных экономических и финансовых отношений, что в комплексе способствует сближению стран в их усилиях по достижению целей в области устойчивого развития. Нам необходимо обеспечить более устойчивые и инклюзивные пути развития для всех стран, согласованные с целями в области устойчивого развития и основанные на критериях, не ограничивающихся показателями ВВП. Для этого потребуются новые, подкрепленные архитектурой, отвечающей целям на XXI век, формы международного сотрудничества в валютно¬финансовой сфере и в сферах налогообложения, торговли, экологии и климатической деятельности, а также в других сферах, касающихся вопросов развития. Наша нынешняя многосторонняя система не отвечает этим требованиям, но она может быть изменена с помощью реформ, которые я предлагаю в настоящей концептуальной записке.»

Таковы, в кратком изложении, основные идеи-предложения Генерального секретаря ООН по реформированию международной финансовой архитектуры, которые могут представлять профессиональный интерес для экономистов и финансистов и которые будут рассматриваться на предстоящем Саммите будущего и после него.

Однако, размышления над предлагаемыми мерами реформирования и, особенно, фраза «предотвратить дальнейшее увеличение разрыва и, в конечном итоге, фрагментацию международных финансовых и экономических отношений» наводит на мысль, что за всем дипломатическим флером концептуальной записки про «амбициозные реформы» скрывается стремление сохранить существующее статус-кво, в котором заинтересованы, прежде всего, западные страны, и предлагаемые реформы будут носить косметический характер.

Очевидно, что они представляют интерес в контексте мер, которые сейчас разрабатываются в рамках ведущих региональных объединений и структур – ШОС, БРИКС и ЕАЭС – и выступления лидеров стран этих организаций на предстоящем саммите, также как и других глав государств и правительств, будет проливать свет на сущность мер по реформированию международной финансовой архитектуры, предлагаемых Генеральным Секретарем ООН.

Впрочем, как и всего комплекса мер, изложенных им в других тематических концептуальных записках, подготовленных к Саммиту будущего, между которыми имеется тесная логическая взаимосвязь и от которых будет зависеть будущее развитие человечества в 21-м веке.

В контексте вышеизложенного интересно привести выдержки из свежей статьи одного из ведущих российских экономистов В.Катасонова «80 лет Бреттон-Вудса. Возможен ли Бреттон-Вудс 2.0?».

«… Еще десять лет назад, когда отмечалось 70-летие конференции в Бреттон-Вудсе (в том числе на юбилейных мероприятиях МВФ и ВБ), был поставлен вопрос о переходе к "Бреттон-Вудсу 2,0". Прошло десять лет, но за это время никакой модели "Бреттон-Вудса 2,0" не появилось. Более того, хаос в международной валютно-финансовой системе лишь усилился. Это нашло свое выражение в растущей волатильности курсов валют, валютных войнах (сознательное снижение курса национальной валюты для усиления конкурентоспособности товарного экспорта), заморозках валютных резервов некоторых стран (наиболее крупная заморозка – российских валютных резервов на сумму около 300 млрд долларов), блокировках международных платежей и расчетов (особенно через систему СВИФТ) и др.

Атмосфера растущей неопределенности и ощущение краха Ямайской системы весьма способствовали тому, что подготовка "запасных аэродромов" стала проводиться не только (а часто даже не столько) государствами, сколько частными лицами. Если так можно выразиться, на микроуровне. Речь идет о частных криптовалютах, эмиссия и обращение которых полностью автономны не только от МВФ, Всемирного банка и других международных институтов, но даже от денежных властей национальных государств.

В последние несколько лет власти многих государств стали бороться с такой "валютной партизанщиной". Биткоины и прочие криптовалюты стали запрещаться. Или, по крайней мере, их эмиссия и обращение стали серьезно ограничиваться. Альтернативой им должны стать цифровые валюты центральных банков (Central bank digital currency – CBDC). По данным Банка международных расчетов (БМР), сегодня темой CBDC занято более сотни центральных банков. Почти все ЦБ изначально заявляют, что их цифровые валюты предназначены исключительно для использования внутри государства. Однако через некоторое время они начинают говорить также о возможности использования CBDC в качестве средства трансграничных платежей.

… Международный валютный фонд и Всемирный банк посчитали необходимым как-то отметить круглую дату. И вот 1 июля они объявили о начале консультаций, целью которых является выработка долгосрочного взгляда на будущее мировой экономики и международное сотрудничество. Участниками консультаций должны стать эксперты указанных двух международных финансовых институтов, а также группа внешних консультантов. В группу внешних консультантов вошли:

- министр финансов Индонезии Шри Муляни Индравати. Эта дама занимает пост министра с 2016 года. В свое время занимала должности управляющего директора Группы Всемирного банка и исполнительного директора МВФ;

- экс-премьер-министр Кот-д'Ивуара Патрик Ачи. Ранее он был генеральным секретарем президента Нацсовета по экономической политике, отвечая за подготовку плана развития Кот-д'Ивуара до 2030 года. До этого 17 лет он работал на посту министра экономической инфраструктуры страны;

- бывший заместитель Генерального секретаря ООН англичанин Марк Маллок Браун. Был президентом Фонда "Открытое общество", сопредседателем Совета Фонда ООН, администратором ПРООН, министром иностранных дел Великобритании, вице-президентом Группы Всемирного банка, заместителем президента Всемирного экономического форума (ВЭФ).

Указанным консультациям уже дали броское название "Инициатива "Бреттон-Вудс – 80"". На сайте МВФ и ВБ уже обозначены основные элементы инициативы. Ничего нового в названиях этих элементов (по сравнению с тем, что мы слышали на протяжении последних лет) я не обнаружил. Это: "содействие устойчивому развитию"; "инвестиции в изменение климата, образование и здравоохранение"; "укрепление глобальной финансовой безопасности"; "сведение к минимуму рисков финансовых кризисов".

Единственный элемент инициативы, заслуживающий внимания, звучит так: "Создание новой международной резервной валютной системы, основанной на корзине валют". С учетом названного элемента инициативы можно предположить, что на сегодняшний день МВФ и ВБ делают главную ставку на такой вариант "Бреттон-Вудса 2.0" как "специальные права заимствования" (СДР). Озвученный 80 лет назад Джоном Кейнсом проект создания мировой наднациональной валюты может получить вторую жизнь. С учетом сказанного я не удивлюсь, если в ближайшее время МВФ анонсирует новую эмиссию СДР, причем даже более масштабную, чем в августе 2021 года.»

Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что Кыргызстану необходимо определяться по отношению к этому жизненно важному и одновременно весьма сложному и противоречивому блоку вопросов с тем, чтобы выработать оптимальную стратегию развития в развернувшихся весьма многосложных «тектонических процессах глобальной трансформации».

Примеры других стран показывают, что неверная стратегия и геополитическая ориентация в этих условиях и надежда на кого-то, что они помогут решить их проблемы, приводит к тому, что само существование этих государств в ближайшем будущем поставлено под вопрос.

Нам нельзя надеяться на кого-то, нужно думать своей головой и самим решать свои проблемы, выстраивая соответствующую внутреннюю и внешнюю политику развития.

Исмаил Даиров

16.07.2024

Фото прикрепленное к статье
Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

17-02-2025
Итоги Мюнхена – Потсдамо-Ялтинский мир в Европе рушится на глазах
151

12-02-2025
На пути к Ялте-2 – переговоры о новом миропорядке продолжаются…
466

10-02-2025
Как стать успешным, по-настоящему суверенным и уважаемым государством?!...
764

06-02-2025
На пути к Ялте-2 – об исторических уроках мировой геополитики
955

03-02-2025
Образование и воспитание – о роли теории в культуре и идеологии
1166

30-01-2025
Цифровизация и экологизация – тренды ускоряются и оказывают все большее влияние на мировую геополитику и геоэкономику
1220

27-01-2025
Американское и китайское видение будущего – какое будущее строить нам!?...
1262

24-01-2025
Климат и экология – «небо и земля» политики развития Кыргызстана
1156

22-01-2025
Что показала инаугурация Трампа и его первые шаги?
1004

20-01-2025
Неверное восприятие или незнание истории приводит к соответствующим последствиям
916

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором

×