К 75-летию Н. Назарбаева
Нурсултану Назарбаеву на днях стукнуло 75 лет. Возраст, бесспорно, довольно серьезный. Но еще серьезнее то, что из этих долгих и славных лет почти четверть века Нурсултан Абишевич проживает в качестве первого руководителя Казахстана. Подчеркнем особо--независимого Казахстана. Казахстана как суверенного государства, субъекта международного права, одной из важных стран всего Евразийского субконтинента.
Надо сразу сказать -- с точки зрения либеральной демократии и вообще в контексте общепринятых демократических ценностей тема лидеров постсоветского пространства--не самая приятная и вдохновляющая и тому есть дюжина причин и аргументов. И, тем не менее, Н. Назарбаева, как лидера суверенного Казахстана, можно было бы выделить особняком. Прежде всего, потому, что он вполне заслуживает такого к ним отношения и как лидер, и как личность бесспорно исторического порядка. Казахстан его эпохи, быть может, наиболее ярко и объемно воплотил все зигзаги постсоветской политической одиссеи, при этом не сбиваясь с избранного пути.
Вообще в Нурсултане Назарбаеве столь узнаваемы вехи политической эволюции бывших коммунистических секретарей брежневской эпохи, но его трезвый ум и мощный политический интеллект не позволили ему потерять чувство меры, не деградировать как личность, как руководитель, и не повторить путь, скажем, Сапармурада Ниязова. Он, как лидер, остановился где-то в середине, не превратившись ни в кровавого диктатора с репрессивными замашками, ни в султана с перьями на золотой чалме, закрывшего свои владения колючими проволоками и со злыми собаками во въезде. Наоборот, он открыл врата Казахстана по возможности широко, организовал мощную имиджевую деятельность, не жалея на это ни денег, ни сил, при этом четко заявив, что стремится построить современное светское, экономически развитое государство. И у нас нет серьезного основания сказать, что он с этого пути когда-либо и в чем-либо свернул.
Одно из больших и несомненных заслуг Н. Назарбаева состоит в том, что он, собрав сильную команду управленцев, избрал для Казахстана очень логичную парадигму развития, пытаясь совместить либеральный Запад с просвещенным Востоком. Такую стратегию легко заявить, но трудно осуществить на деле. У него это получается. Вместе с тем, ни бурный политический “роман” с Западом в ранние 90-е, ни последующее отрезвление, даже разочарование, ни шквал обвальной приватизации, перед греховным соблазном которой редко кто из власть предержащих сумел устоять, не обошли ни его, ни его семью. Сегодня клан Назарбаева--один из самых богатых во всем Казахстане. Но вырваться из сатанинских объятий гламура и легких денег, и освободиться от их власти как человек и политический деятель, и честно послужить своей стране, дать ей ясную цель и поставить четкие национальной важности задачи и мобилизовать для этого все имеющиеся ресурсы, не капитулируя перед блеском злата, как это произошло с одним из лидеров нашего региона, не каждому дано.
К чести казахского Президента, он оказался личностью очень гибкой и подвижной, с природным чувством перемен и общественных настроений, прогрессивный в лучшем смысле слова и сумел, в конце концов, добиться того, чего добился за годы своего руководства. А достижения у него действительно огромные, результаты работы -- впечатляющие, хотя я бы не стал описывать состояние дел в соседней республике как во всем превосходное и образцовое. Проблемы, причем, очень серьезные, были и остаются. Все, что пережили постсоветские страны, ни в коем случае не обошло, как отмечено выше, Казахстан Назарбаева, а может, все они переживались этим государством как-то очень картинно и чрезвычайно выпукло. Но этот человек, этот политик сумел зажечь казахов своими грандиозными планами, вести их вперед, поверить в будущее страны.
Казахстан эпохи Нурултана Назарбаева--страна огромных амбиций. Но амбиции, тем более гигантские, требуют денег, а они даже в богатом природными ресурсами Казахстане оказались не бездонными. Можно себе представить, во что обошлась полностью перестроенная и в корне обновленная Астана. Гигантский внешний долг в объеме более чем 150 миллиардов долларов, причем, имеющий тенденцию неуклонно расти, а также различные суперпроекты, как проведение очередного ЭКСПО в Астане, Олимпийских игр, футбольного чемпионата и т. д. и т. п. говорят сами за себя. Эти мероприятия, как показывает мировая практика, очень затратные и почти всегда не окупаются. Поэтому, размышляя о в целом весьма плодотворной президентской деятельности Н. Назарбаева, невозможно не задаваться вопросом о том, насколько приличествует чувство экономического реализма в деятельности любого национального лидера, как сообразуется политико-экономическая гигантомания с практическими потребностями простого народа, которому гораздо важнее элементарная правовая защищенность, качественная еда, условия жизни, твердо гарантированные гражданские и политические права.
Да, в назарбаевском Казахстане с самого начала практикуется вполне автократическая политическая система, серьезной политической оппозиции фактически нет, как нет и реальной свободы слова. Является фактом жизни казахстанцев и всеобщий культ Назарбаева, хотя пока дело не дошло до “золотого всадника” на высоченном гранитном постаменте, как это имеет место быть в одной из соседних стран. Ему приписывают целый ряд политически мотивированных убийств, хотя явных доказательств до сих пор нет. Никто не забыл и гибель людей в Жанаозене. Все это, взятое вместе, легко критикуемо, но, имея в виду наш Кыргызстан, где все в точности наоборот, где уже дважды пережиты государственные перевроты, именуемые их реализаторами “революциями”, дважды произошли кровавые межэтнические конфликты из-за элементарной безответственности наших руководителей, стране нанесен многомиллиардный материальный ущерб, приходится признавать, что все-таки стабильность и управленческий профессионализм -- это огромная привелегия для развивающихся экономик и новых государств. Это может не понравиться многим, особенно адептам западного неолиберализма, но все же пример Казахстана неопровержимо свидетельствует о том, что стабильность -- лучше, системность развития -- лучше. Да и сильное государство, где есть твердые гарантии безопасности и личностного развития, намного предпочтительней перманентных “революций”, у которых есть начало, но у которых нет конца.
Говоря о президентстве Н. Назарбаева, следует особо сказать об Астане. В мире много красивых городов, но среди них новая столица Казахстана бесспорно выделяется. В перестроенной Астане видна архитектурная экспликация мощного политического инстинкта этой страны, ее мечты и амбиции, ее выраженное «коллективное бессознательное», говоря на языке психоаналитики. В целом этот казахский полис -- дерзкий прорыв в Европу. Это преодоление советского идейно-политического традиционализма и освобождение от тяжелого балласта многих привычных колониальных представлений, давящих на нас всех исторически, и уход в иное поле духовных, государственных, культурных приоритетов. Поэтому Астана, если вглядеться повнимательней, это новый букварь, новый алфавит Казахстана. Это политическое желание Н. Назарбаева и архитектурный стиль Нормана Фостера, что очень символично и само по себе о многом говорит.
Вместе с тем, всем известная приверженность Н. Назарбаева к евразийству -- все еще вопрос без ясных ответов. Никто пока не знает, будем ли мы его благодарить или, наоборот, проклинать за то, что он нас всех (казахов и кыргызов) экономически присоединил к России, от которой в недавнем прошлом отошли только благодаря господу богу и судьбе. Да и Путин наших дней--это никак не Ленин 1917 года. В общем не станем много думать и гадать по данному поводу, ибо все покажет будущее, но даже в этом -- в том, что Казахстан так опрометчиво влился в Таможенный союз, виден Назарбаев-игрок и политический арлекин.
По всей видимости, нынешний срок президентства -- последний срок для Н. Назарбаева. Да, на последних выборах казахстанцы почти единодушно голосовали за Нурсултана Абишевича, потому что они действительно не видят ему реальную альтернативу. Кроме того, они страшно боятся потрясений по примеру соседнего Кыргызстана, который избрал перевороты и потрясения, но не стабильность. В целом же казахи -- это давние заложники политики Назарбаева и единодушие их, в принципе, можно понять. Повторюсь, их единодушие--это единодушие заложников. Они боятся потерять последнее, что еще осталось после бурных 90-х и что им удалось накопить или заработать после распада СССР. Да и «дуга нестабильности», о которой много писали З. Бзежинский и разные эксперты, как раз проходит через наш регион и при определенных обстоятельствах постсоветская Центральная Азия вполне может стать источником нестабильности, религиозного экстремизма и террора. Поэтому в бесконечных переизбраниях этих политических долгожителей Центральной Азии, имея в виду нашего юбиляра, а также И. Каримова Узбекистана и Э. Рахмона Таджикистана, существует свое оправдание, даже осознанная логика.
Заключая эту небольшую заметку, хотелось бы также отметить следующее. История постсоветского Казахстана неопровержимо доказывает то, что государственный суверенитет и фактическая его реализация--процесс очень сложный и долгий. Но этот процесс государственного становления и равития современный Казахстан проходит вполне себе уверенно и в этой уверенности огромная роль Нурсултана Назарбаева, Президента и личности, бесспорна.
В кулуарах казахские чиновники Нурсултана Абишевича называют просто -- папа. В этом заключены и признательность, но, полагаю, и искреннее уважение. Не только потому, что в сегодняшнем политичесом истеблишменте страны Президент Н. Назарбаев действительно старший по возрасту. Он и на самом деле политик с мировым именем, некий патриарх, живая история, без всякого ерничества -- Папа всея Казахстана.
Пусть казахстанцы живут так, как им живется сейчас, раз им это приемлемо и нравится. Главное теперь -- не переборщить и не перегибать, и тем более, не переиграть. Любое нарушение этих золотых правил, как говорил великий английский актер Лоуренс Оливье, превратит красивые декорации в ненужный хлам, а красивый замок--в обитель злых духов.
Осмонакун Ибраимов, профессор
