Добавить свою статью
9 Декабря 2024
Арабо-исламский мир на пороге объединения или разъединения?

Как известно, 12 ноября с.г. в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде состоялся внеочередной арабо-исламский саммит с участием лидеров более 50 стран мира, почти трети членов ООН, образующих три крупных международных объединений - Лигу арабских государств (ЛАГ), Организацию исламского сотрудничества (ОИС) и Африканский союз, которые объединили позиции, чтобы выступить единым фронтом в поддержку Палестины. От стран Центральной Азии на уровне первых лиц принимали участие делегации Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.

В Сети можно найти очень много весьма разнородной и противоречивой информации как по итогам саммита, так и по процессам, вызвавшим внеочередной или экстраординарный характер его созыва. Поэтому в рамках настоящей статьи будет предпринята попытка разобраться в итогах и перспективах состоявшегося саммита и упоминаемых процессах.

На запрос к ИИ по итогам прошедшего саммита последовал следующий и, в принципе, исчерпывающий ответ.

«Арабо-исламский саммит, состоявшийся 12 ноября 2024 года в Эр-Рияде, был посвящён обсуждению палестинского вопроса и текущего конфликта в секторе Газа. Основные итоги:

1. Поддержка Палестины: Участники подтвердили приверженность созданию двух государств с границами 1967 года, включая Восточный Иерусалим в качестве столицы Палестины. Саммит осудил действия Израиля, включая блокаду Газы и нападения на Ливан и Сирию, и призвал к международному вмешательству.

2. Международные меры: было предложено обратиться к Международному уголовному суду для привлечения израильских чиновников к ответственности и призвать к приостановке участия Израиля в Генеральной Ассамблее ООН. Также была выражена готовность оказывать давление на страны, поддерживающие Израиль, включая ограничение поставок оружия.

3. Гуманитарная помощь: Страны призвали к немедленной доставке гуманитарной помощи в сектор Газа, чтобы смягчить катастрофические последствия для гражданского населения.

4. Координация усилий: Генеральный секретарь ОИС подчеркнул важность единства исламских стран и скоординированных действий на международных платформах для достижения прекращения агрессии.

Этот саммит подчеркнул единство исламских государств в защите палестинских интересов и стремление к мирному урегулированию конфликта».

Вместе с тем интересно отметить, что ИИ не отразил некоторые весьма важные вещи, которые нашли отражение в оценках аналитиков, комментировавших итоги саммита, а именно, что этот саммит состоялся, когда стал известен новый хозяин Белого дома Д.Трамп, известного своими произраильскими симпатиями и перенесшего посольство страны, в свою первую каденцию в Иерусалим.

Другим весьма важным вопросом, вызывавшим озабоченность участников саммита – судьба мечети Аль-Акса, - святыни ислама, - которую известные государственные и общественные израильские деятели, в том числе и религиозные, призывают снести и возвести на ее месте Храм Соломона, который, согласно историческим сведениям, до зарождения ислама стоял на месте мечети Аль-Аксы.

Этот вопрос был затронут в речи инициатора саммита – главы Саудовской Аравии наследного принца Мухаммеда бен Салмана, который прямо сказал, что сейчас под вопросом стоит не только само существование Палестины, но и судьба мечети Аль-Акса. Кроме того, глава Саудовской Аравии в своей программной речи говорил не только о Палестине, но и о необходимости поддерживать Иран и «Хезболлу», что можно рассматривать как сенсацию, ведь Саудовская Аравия и Иран до последнего времени считались врагами.

Очевидно, что именно эти ключевые вопросы, религиозные в своей сущности и имеющие более чем двухтысячелетнюю историю, которые периодические обострялись во времена переломных исторических эпох, и в настоящее время заставили собраться лидеров исламского мира и на время забыть о существующих проблемах и противоречиях в отношениях, также имеющих многовековую историю.

Теперь, когда в целом известны итоги прошедшего саммита и стратегия глав государств исламского мира в отношении Палестины на Ближнем Востоке наблюдается временное затишье в ожидании вступления Д.Трампа в свои права после церемонии инаугурации. Однако месседж новой администрации Белого дома, как и всем государствам Ближнего Востока, а также другим ведущим геополитическим игрокам сформирован и послан.

Между тем, в аналитическом сообществе встречаются достаточно интересные оценки прошедшего саммита, также прогнозы в отношении того, как новая администрация Белого дома, отреагирует на посланный месседж, каковой будет стратегия и тактика в отношении государств Ближнего Востока и исламского мира в целом.

Будет ли сохраняться все тот же принцип «разделяй и властвуй, как он применялся на протяжении многих столетий путем раздачи побрякушек, плюшек и печенек, или же, как и обещал Д.Трамп во время своей предвыборной компании, будет покончено с войнами не только на Ближнем Востоке, но и на Украине, и в других регионах мира.

В весьма интересной статье одного из ведущих российских философов А.Дугина «Исламский мир стоит на пороге объединения», посвященной итогам саммита, приводится весьма интересная информация о перспективах исламского мира в контексте исторических сведений и текущих геополитических процессов.

Так, в этой статье он пишет.

«…После избрания Трампа, осмелев, Бецалель Смотрич прямо заявил, что сейчас надо также приступить к уничтожению палестинцев на Западном берегу реки Иордан. И конечно, взорвать-таки Аль-Аксу. Как ни старался лидер палестинцев Западного берега реки Иордан и убежденный политический противник ХАМАС Махмуд Аббас сохранять умеренную позицию, даже наблюдая за геноцидом своего народа в Газе, и его не миновала железная воля сионистов к окончательному решению палестинской проблемы.

Трамп ускорил эти процессы. Теперь сторонники умеренной позиции в отношениях с Западом вообще лишены аргументов: Израиль полон решимости уничтожить или депортировать палестинское население из Израиля, снести мечеть Аль-Акса и приступить к строительству Третьего храма. По мнению сионистов, это прокладывает путь пришествию иудейского Мошиаха.

Все эти факторы и заставили лидеров исламского мира преодолеть внутренние противоречия и собраться всем вместе в Эр-Рияде. Эрдоган призвал к бойкоту Израиля. Мухаммед бен Салман потребовал признания Палестины и консолидации всех исламских стран для отражения сионистской агрессии против палестинцев, Ливана и Ирана. При этом Израиль атакует и Сирию, поэтому присутствие и жесткая антизападная речь Асада были весьма символичны.

Исламский полюс многополярного мира наконец-то — с огромным опозданием — начинает приобретать зримое выражение. Может быть, сами исламские лидеры предпочли бы и дальше уклоняться от консолидации и идти на компромисс с Западом. Но это уже становится для них опасно: мусульманское население их собственных стран, видя такую пассивность, ежеминутно наблюдая за массовым истреблением палестинцев и с ужасом ожидая уничтожения своей религиозной святыни, терпеть это долго не намерено…

Согласившись на статус одной из провинций человечества, Запад тоже может вписаться в многополярность — и на вполне достойных основаниях, но единственной и высшей инстанцией в принятии мировых решений и в определении универсальных правил и норм он уже никогда не будет. Поэтому многополярность неотменима и безальтернативна…»

Далее в статье следуют весьма интересные размышления А.Дугина на каких принципах может произойти объединение исламского мира с опорой на исторические сведения о создании и распаде предыдущих исламских халифатов, но, как представляется, эти размышления заслуживают более тщательного рассмотрения и не входят в задачи настоящей статью. Их необходимо рассматривать в более широком и глубоком измерении в контексте текущих всемирных геополитических, экономических и духовно-религиозных процессов.

В контексте выше поставленных вопросов о том какой же может быть политика Д.Трампа на Ближнем Востоке представляются интересными мысли канадского аналитика азербайджанского происхождения Ф.Шабанова, которые он приводит на страницах своего телеграмм-канала, и которые имеют отношение и к нашему региону Центральной Азии, а также к другим соседним регионам, включая и Кавказ.

Так, он пишет.

«..Основные контуры проекта «Большого Ближнего Востока» были разработаны еще в 1994 году Советом по международным отношениям (The Council on Foreign Relations) под руководством первого советника госсекретаря США по вопросам политики на Ближнем Востоке Генри Сигмана. В 2006 году, в рамках реализации проекта был основан независимый научно-исследовательский институт The U.S./Middle East Project, Inc. Согласно уставу, основной целью института является «обеспечение глубинного анализа ближневосточного региона с целью обеспечения разработки эффективной концепции американской внешней политики». Вице-президент вышеназванного института, бывший аналитик Института Хопкинса, Брент Скрофорт пояснил: «Конфликты на Ближнем Востоке угрожают национальным интересам США. Необходимо выработать новые механизмы, которые позволят разрешить основные конфликты и начать демократические реформы».

В том же 2006 году, во время своего визита в Израиль, госсекретарь Кондолиза Райс впервые официально употребила термин "Большой Ближний Восток". Выступление Райс совпало с церемонией открытия нефтяного терминала "Баку-Тбилиси-Джейхан" и активной фазой Второй Ливанской войны. "То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится "Новый Ближний Восток", и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого". После совершенного визита американской делегации, премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил: "Реализация проекта Большого Ближнего Востока началась с Ливана".

В чем же суть проекта? В основу проекта лежит стратегия "управляемого хаоса" — создания "дуги нестабильности" под патронажем Белого Дома. В известном издании "Armed Forces Journal" вышла статья заместителя начальника штаба по разведке Департамента обороны США Ральфа Петерса "Кровавые границы", в котором отставной полковник, долгое время проработавший в ЦРУ, выставил карту "Нового Большого Ближнего Востока". По словам самого Ральфа Петерса: "Международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми. Однако мера несправедливости, которую они несут тем, кого сплачивают воедино или разделяют, заключает в себе огромную разницу. Очень часто эта разница между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом и даже между войной и миром".

По задумке Вашингтона, Ливанская война должна была стать легитимным поводом его прямого вмешательства, после которого начался бы процесс изменения границ региона. Однако, никто не ожидал, что большинство союзников США по альянсу НАТО осудят действия Израиля, который потерпел как военное, так и политическое поражение. Белому Дому пришлось искать новые критические точки, которые позволят возобновить реализацию проекта.

Республиканская элита США решила изменить стратегию "управляемого хаоса", попытавшись договориться со странами "Большой Восьмерки" относительно будущего передела региона. Помимо попытки найти "союзников", президент Джордж Буш-младший выдвинул проект "демократизации" Ближнего Востока в качестве создания оправдательного дискурса военной агрессии против Ирака (операция США толковалась бы как часть реализации нового проекта, поддержанного международным сообществом). Данная попытка также была провалена. Так, экс-президент Франции Жак Ширак заявил: "Ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в миссионерах от демократии"…

Почему именно Ближний Восток? Дело в том, что страны Ближнего Востока, такие, как Афганистан и Пакистан – главные ступени, которые позволят Вашингтону усилить свое влияние на страны бывшего СССР. Довольно примечательно, что в своей книге "Великая шахматная доска: Господство Америки и его Геостратегические императивы", бывший советник по вопросам национальной безопасности США Збигнев Бжезинский называет Ближний Восток "ключом от территории", которую он называет "Евразийские Балканы". Отметим, что термин "Евразийские Балканы" не случаен, по мнению многих американских экспертов, нынешний Ближний Восток является аналогией Балкан в период перед Первой мировой войной. Согласно концепции Бжезинского, "Евразийские Балканы" включают в себя: Южный Кавказ (Армения, Азербайджан, Грузия), Центральную Азию (Афганистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан), а также Турцию и Иран, примыкающие к Ближнему Востоку на севере.

Отделение от классического Ближнего Востока средиземноморских берегов Сирии и Ливана, разделение Турции и Ирана, а также создание дуги нестабильного арабского мира исходят из долгосрочных интересов США…нынешние элиты имеют собственное представление о том, как должен выглядеть Большой Ближний Восток. Новые границы региона были обозначены на карте, составленной профессором Института Мира (один из исследовательских центров Демократической элиты) Робином Райтом.

На карте "Райта" развалена Саудовская Аравия, на месте которой появляются пять стран: "Северная Аравия", "Южная Аравия", "Западная Аравия" и "Восточная Аравия". В данных государствах сосредоточены основные запасы нефти, где проживают преимущественно мусульмане шиитского толка. Другое государство — "Ваххабистан", куда входит Йемен, столица — Эр-Рияд. Сирия и Ирак разделены по этническому и конфессиональному признаку. Более того, на карте Райта Иран остается нетронутым (напомним, что нынешние американские элиты пошли на сближение с Исламским Государством). "Курдистан" охватывает юго-восток Турции, север Ирака и Сирии. Данная карта ярко демонстрирует, что Турция и Сирия "созрели" для реализации нынешнего плана. Возможно, что именно этот фактор и объясняет кризис в отношениях между Анкарой с Вашингтоном с одной стороны, и с Тель-Авивом с другой…»

Анализ вышеприведенных точек зрения приводит к выводу, что, с одной стороны, лидеры исламского мира, надо полагать, знают о вынашиваемых планах по переформатирования Ближнего Востока по принципу «разделяй и властвуй». Об этом свидетельствуют сам факт проведения саммита в Эр-Рияде с объединить свои позиции и его итоги. С другой стороны, насколько эти планы будут реализованы в новую каденцию Д.Трампа, который, повторимся, известен своими произраильскими симпатиями, покажут ближайшие годы.

Следует отметить, что за событиями на Ближнем Востоке внимательно наблюдают и другие крупные геополитические игроки – Россия и Китай – у которых есть свои интересы в регионе и к которым также апеллируют государства этого региона.

Очевидно, что в сложнейшем узле противоречий между странами этого региона – экономическими, политическими, межгосударственными и др., главную роль играют фундаментальные духовно-религиозные вопросы, а именно судьба Иерусалима и мечети Аль-Акса, и именно эти вопросы заставили лидеров исламского мира забыть про свои противоречия и собраться на саммит в Эр-Рияде.

Между тем понимание тонкостей и нюансов этих вопросов в контексте текущих «тектонических процессов глобальной трансформации» и грамотное использование их во внутренней и внешней политике могло бы принести Кыргызстану весьма солидные дивиденды. Об этом пишет в своих работах отечественный автор М.Мусабаев, очень хорошо разбирающийся в духовно-религиозной проблематике. В частности, в своей недавней статье «Сионизм – это больше, чем только создание государства Израиль».

Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что размышления над вышеприведенными авторами сквозь призму текущих геополитических процессов на Ближнем Востоке и в Европе, где также мусульманский фактор начинает играть все возрастающую роль, еще раз приводят к выводу, что наблюдается классическая «война всех против всех» и время дежурных и общих реляций в духе «ребята, давайте жить дружно» безвозвратно ушло в прошлое.

Нам необходимо в корне пересматривать сложившиеся взгляды и стереотипы, основные направления нашей внешней и внутренней политики в соответствии с новыми геополитическими реалиями, опираясь на фундаментальные положения в духовно-религиозной сфере, и нам есть что предложить миру в этих вопросах для решения существующих проблем.

Исмаил Даиров

08.12.2024

Фото прикрепленное к статье
Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

10-02-2025
Как стать успешным, по-настоящему суверенным и уважаемым государством?!...
409

06-02-2025
На пути к Ялте-2 – об исторических уроках мировой геополитики
627

03-02-2025
Образование и воспитание – о роли теории в культуре и идеологии
827

30-01-2025
Цифровизация и экологизация – тренды ускоряются и оказывают все большее влияние на мировую геополитику и геоэкономику
1094

27-01-2025
Американское и китайское видение будущего – какое будущее строить нам!?...
1240

24-01-2025
Климат и экология – «небо и земля» политики развития Кыргызстана
1133

22-01-2025
Что показала инаугурация Трампа и его первые шаги?
1000

20-01-2025
Неверное восприятие или незнание истории приводит к соответствующим последствиям
897

17-01-2025
О чем могли бы договориться В.Путин и Д.Трамп… на Иссык-Куле?!
761

16-01-2025
Деиндустриализация Европы и интересы Кыргызстана
699

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором

×