Чем ближе дата инаугурации Д.Трампа, тем больше прогнозов и сценариев разрешения конфликтов как в различных регионах мира – Европе, Ближнем Востоке, Азии и др. - так и развития мира в целом на ближне-, средне- и долгосрочную перспективу, которые даются ведущими аналитиками различных стран мира. За основу этих прогнозов они берут как недавние громкие заявления избранного президента США о Канаде, Гренландии и Панамском канале, которые уже анализировались в недавней авторской статье, так и заявления и шаги его ближайшего окружения – Илона Маска, Келлога и др., которые составят костяк его будущей администрации.
Эти прогнозы сопоставляются с шагами Трампа во время его первой каденции, которые ему не дали реализовать либеральное «глубинное государство», но использовались представителями команды Байдена, а также с трендами, проявившимися после развала СССР и набиравшими свою силу последние более чем 30 лет.
При этом подчеркивается, что именно итоги второй мировой войны, закрепленные в решениях мировых лидеров того времени СССР, США и Великобритании и получившей название Потсдамо-Ялтинской системы международных отношений или мирового порядка, в настоящее время подлежат пересмотру. Однако теперь судьбу будущего мирового порядка будут решать лидеры США, России и Китая.
Британская империя, бывшая «владычица морей», но продолжавшая играть значительную роль в геополитических процессах после второй мировой войны в качестве центра «глубинного государства», по мнению аналитиков сходит с исторической сцены. Более того, претензии Д.Трампа на Канаду, Гренландию и Панамский канал означают открытую войну новой американской администрации с британской короной и устранение ее доминирования в морских путях.
Другими словами, тренды «тектонических процессов глобальной трансформации», которые набирали свою силу после мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов, и которые отслеживались автором этих строк в ряде статей за последние более чем 10 лет резко ускорились в начале 20-х и теперь вошли в свою решающую фазу. Наступает время новых Потсдама и Ялты, где будут пересматриваться основы прежней системы, уходящей в прошлое, и определяться основы будущего мирового порядка.
По мнению аналитиков и экспертов это будет достаточно длительный процесс протяженностью 10-15 лет, сопровождаемый войнами и конфликтами в различных регионах и подпитываемыми ведущими геополитическими игроками, в результате которых политическая карта мира существенно изменится – ряд государств исчезнет, а границы многих ныне существующих существенно изменятся. Наступает период хаоса в сложившейся системе геополитических и геоэкономических отношений.
Текущие процессы на Украине и Сирии, которые нужно рассматривать в общем контексте процессов в Европе и на Ближнем Востоке, как, впрочем, ранее судьба с бывшей Югославией, исчезнувшей уже после развала СССР, это только начало этих «тектонических процессов глобальной трансформации».
Очевидно, что апелляции к международному праву, демократии и суверенитету, либеральным правам и свободам человека и др., в этих условиях становятся бесполезными и бессмысленными. Наступает, как это было не раз в истории, право сильного или как говорится будет прав тот, у кого больше прав. Происходит закат либеральной эпохи так называемых «демократических государств» наступает время имперских автократий – США, Китая и России, и аналитики приводят весьма интересные прогнозы и сценарии по этим вопросам.
Так, Д.Трамп уже обозначил сферу своих геополитических интересов в соответствии с концепцией Монро – это прежде всего создание супергосударства на территории Северной Америки с присоединением Канады и Гренландии, а также возврата контроля над Панамским каналом, и усилением американского присутствия в Южной Америке, где влияние Китая уже ощутимо, и он уже строит канал альтернативный Панамскому.
При этом, по мнению аналитиков, он собирается сосредоточиться на нейтрализации растущей экономической мощи Китая, но пока не обладающем военной силой, соответствующему его экономическому потенциалу. Это он собирается сделать путем ухода из Европы и Ближнего Востока, предоставляя государствам этого региона самим разбираться между собой, но оставляя свое влияние за ключевыми странами этих регионов.
Китай, понимая это предпринимает ответные шаги за сохранение своего потенциала и влияния в соответствующих регионах мира, концентрируется на регионе Юго-Восточной Азии, где ведущие страны региона – Малайзия и Индонезия – уже вступили в БРИКС, объединении, где лидерами являются Китай и Россия, о чем также писалось в соответствующих авторских статьях последних лет. Продолжая реализацию своей глобальной инициативы «Пояса и пути», о чем свидетельствует начало строительства железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан.
Россия также продолжает свою внешнеполитическую инициативу по созданию Большого евразийского партнерства в сопряжении с китайской инициативой «пояса и пути», которая также анализировалась в ряде статей второй половины 10-х и начала 20-х годов. В этом отношении становится очевидным, что центрами принятия решений в рамках российской и китайской инициатив-трендов являются такие региональные объединения как ЕАЭС и ШОС.
Таковы в общем и кратком виде геополитические векторы-тренды и интересы ведущих игроков на международной арене, сложившиеся в результате многолетнего анализа и их последних шагов, резко усилившихся после победы Д.Трампа на выборах, но пока еще не вступившего в свои полномочия. Теперь основная игра развернется между ними и первые шаги Д.Трампа после инаугурации покажут по какому сценарию пойдут вышеуказанные тренды. Ждать осталось недолго.
Однако, если в этом раскладе в общем виде уже видна картина процессов в Европе и на Ближнем Востоке, и как они могут пойти дальше, то становится весьма интересным вопрос – как интересы ведущих геополитических игроков, уже открыто проявивших свои имперские амбиции, скажутся на странах Центральной Азии, ведь наш регион также находится в перекрестье геополитических и национальных или имперских интересов этих игроков. О чем также писалось в ряде авторских статей последних лет по геополитической проблематике.
В них, частности, постоянно проводилась мысль о том, что в свете геополитических трендов «тектонических процессов глобальной трансформации» внешняя политика Кыргызстана нуждается в кардинальном переосмыслении и пересмотре с тем, чтобы оказаться на правильной стороне исторических процессов, набирающих свою интенсивность и глубину, и не разделить судьбу тех государств, которые сегодня стоят на грани потери своей независимости и исчезновения с политической карты мира.
Впрочем, представляется, что выводы и предложения, приведенные в них, сохраняют свою актуальность не только для нашей страны, но и для других стран нашего региона, разумеется, с корректировкой и учетом их национальных интересов. И по их шагам и заявлениям лидеров этих стран можно видеть понимание текущих многосложных и весьма противоречивых геополитических процессов в современном мире.
Подводя итог сказанному, хотелось бы напомнить и подчеркнуть, что в соответствии с теорией С.Хантингтона о столкновении цивилизаций 1993 года, которая анализировалась в цикле авторских статей от 2013 года «Глобализация – конфликт культур и цивилизаций», говорилось о том, что линии будущих войн и конфликтов, будут проходить по линии исторических цивилизационных и геополитических разломов, что и можно наблюдать сегодня на примере Украины и Сирии. В ней также говорилось и о том, что такие же линии разломов проходят и по региону Центральной Азии…
Исмаил Даиров
12.01.2025