Бурное развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта (ИИ) вносит стремительные и поистине революционные изменения в жизни нашей страны и мира в целом. Именно они лежат в основе конкурентной борьбы между ведущими странами мира в настоящее время, и именно от них будет зависеть каким будет человечество в обозримом и более отдаленном будущем.
Однако для их развития требуются специфические природные и энергетические ресурсы, а это уже вопросы экологии и проведения соответствующей политики по их использованию. И здесь также наблюдается острая конкурентная борьба между странами-лидерами в борьбе за доступ и освоение этих ресурсов.
Таким образом, можно видеть наличие двух трендов – цифровизации и экологизации – в развитии человечества, о которых пишется автором этих строк во многих статьях. В частности, об этом писалось в последней статье по данной теме «Цифровизация и экологизация – тренды ускоряются и оказывают все большее влияние на мировую геополитику и геоэкономику» от января с.г. Приведем ключевые выдержки из нее.
«…О стратегических трендах цифровизации и экологизации писалось в авторских статьях 90-х годов и с учетом произошедших изменений и прогресса об этом писалось и в статьях 20-х годов – «Конец эпохи «экономики понтов» и переход к новой эпохе «цифрового концлагеря» от 2020 года, написанную во время пандемии ковида, «Цифровизация и экологизация – два тренда цивилизации» от 2023 года и др.
В этих статьях подчеркивалась мысль, что если бы мы в 90-х годах направили развитие Кыргызстана по второму тренду – экологизации – то сегодня, по мере того как мы подтягивались по первому тренду – цифровизации - мы были бы совсем в другом месте, и наших пустопорожних стенаний с высоких трибун о смоге над Бишкеком и здоровье горожан и даже переносе столицы сегодня не было бы.
Ситуация в этих вопросах не изменилась и в настоящее время, но если в вопросах цифровизации нашей страны очевиден явный прогресс, то в вопросах экологизации о таком прогрессе, к сожалению, говорить не приходится. Все та же дежурная и пустопорожняя говорильня на разных уровнях без реальных, конкретных и системных шагов в политике развития страны – на внутреннем и внешнем контурах.
Более того, по сравнению с 90-мы годами можно констатировать реальное ухудшение общих параметров экологической политики, хотя внешне правильных и даже красивых фраз об устойчивом развитии, охране окружающей среды, изменении климата и зеленой экономике, что называется «пруд пруди»…
Недавно в Сети появилась информация о том, что в Китае опубликован первый том работ председателя КНР Си Цзиньпина о формировании «экологической цивилизации» в этой стране. Учитывая достижения этой страны в разработке и продвижении «зеленых технологий» в рамках общей экологической политики, надо полагать, что лидер Китая понимает важность этих вопросов не только для своей страны, но и для будущего мира.
Контрастом на этом фоне выглядит решение американского президента Д.Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату и сокращение финансирования «зеленых технологий» и экологической повестки в целом. Решение, представляющееся стратегически ошибочным, закладывающим основу под будущую неконкурентоспособность американской экономики.
На днях в Сети появились весьма оригинальные размышления одного интересного украинского аналитика о перспективах ИИ, которого автор уже цитировал в своих недавних статьях по вопросам мировой макроэкономики. Размышления достаточно спорные, но заслуживающие того, чтобы их процитировать.
«Гендиректор NVIDIA Хуанг абсолютно прав, когда говорит о том, что "маловероятно, что вы потеряете работу из-за ИИ. Вы потеряете работу из-за тех, кто научится пользоваться ИИ". Точно также ранее, те, кто научился пользоваться калькулятором победили на рынке труда тех, кто не хотел отказываться от счет.
Потом те, кто освоил компьютер выиграли конкуренцию у тех, кто работал на калькуляторе. В целом, подобные технологические возможности усиливали потенциал умных и упрощали социализацию глупых.
Умный быстрее решал задачу, а глупый получал техническую помощь для выполнения рутинной работы.
Но общий нейронный потенциал человечества упрощается. Потому что раньше он получал тренинг у 90% людей, которым нужно было делить в столбик. Он также массово развивался, когда для написания реферата студенту нужно было пользоваться не гуглом, а реальной библиотекой.
Сейчас ИИ заменит еще больше действий простого человека в контексте мозговой гимнастики.
Значит умные станут еще умнее за счет экономии времени, а глупые — еще глупее вследствие упрощения интеллектуального процесса.
Возможно, баланс между технологиями и когнитивностью был сформирован Человечеством в период 1970-2000. Период до 1970 давал умным недостаточный технический потенциал.
После 2000 - слишком большой, чтобы у глупых оставался стимул для когнитивного тренинга.
Возможно, интеллектуальное расслоение общества в 21 веке заменит социальное расслоение предыдущих столетий. В таком случае, квазиреволюционная ситуация будет созревать «сверху», а не «снизу».
Самое интересное в приведенной выдержке это цитата Гендиректора NVIDIA Хуанга, но, отметим, что ИИ лишь эффективный инструмент в обработке информации и управлении данными, где самое главное уметь работать с идеями. В этом отношении можно согласиться с мыслью, что в эпоху ИИ умные будут становиться умнее, а глупые глупее, но здесь возникает вопрос о духовно-нравственных качествах умных и вспоминается изречение одного мыслителя: «Ум не может прибавить сердца, но сердце может прибавить ума»…
В этом изречении «сердце» можно назвать интуицией или чутьем, а вопрос соотношения между интеллектом человека и его интуицией уже рассматривался в авторской статьей «Интеллект и интуиция – как они соотносятся между собой?» от января 2024 года.
Возвращаясь к теме конкурирующих трендов – цифровизации и экологизации – определяющих суть текущих геополитических и геоэкономических процессов, следует отметить, что Китай, как представляется, в своей политике развития умело сочетает эти тренды, уже заложив надежный фундамент для развития своей страны и уверенно двигается в будущее. Думается, что в вышеупомянутой работе китайского лидера Си Цзиньпина эти вопросы получили всестороннее и системное развитие.
Собственно говоря, эти вопросы уже рассматривались в авторской статье «О «зеленой экономике» Запада и «экологической цивилизации» Китая» от июня 2015 года, также, как и в ряде последующих статей, собранных в опубликованном в 2021 году сборнике «Экология и климат. Кыргызстан в 21-м веке». В этом отношении нам есть чему поучиться у китайцев.
Подводя итог сказанному, хотелось бы вновь подчеркнуть мысль, которая рефреном проходит через все авторские статьи последних более чем 30-ти лет, что тренд экологизации может стать сильным коньком нашей внутренней и внешней политики. Это показал опыт других ведущих стран за последние десятилетия и, особенно, опыт Китая, но этот тренд нуждается в профессиональном, системном и последовательном практическом наполнении, и исполнении. Особенно, в современных условиях, когда ИИ все больше входит в нашу жизнь.
11.07.2025
