В Сети продолжается обсуждение итогов встречи президентов России В.Путина и США Д.Трампа в Анкоридже, каким было содержание прошедших переговоров, какие были достигнуты договоренности и каковы будут их последствия или результаты для мирового сообщества в ближне-, средне- и долгосрочной перспективе.
Однако, теперь когда поднятая информационная пыль оседает и политики разных стран мира делают те или иные шаги в свете итогов прошедшей встречи, которые также комментируются продвинутыми аналитиками Сети, уже можно сделать некоторые выводы о проявившихся контурах аляскинской встречи президентов и вытекающих из нее трендов.
И этими выводами хотелось бы поделиться с думающей аудиторией не только нашей страны, поскольку известно, что аналитики всегда стремятся понять логику текущих геополитических процессов, используя интеллектуальные продукты друг друга.
Во-первых, встреча на Аляске между лидерами двух стран зафиксировала некие договоренности, которые они начали тут же исполнять после этой исторической встречи. О чем свидетельствуют их шаги по возвращении домой, на которые также реагируют лидеры других стран, предпринимая соответствующие шаги по корректировке своих внешнеполитических линий.
Во-вторых, ситуация на Украине является лишь шумовой или дымовой завесой, которая прикрывает гораздо более глубинные, многослойные и многосложные процессы, по которым пытаются договориться лидеры России и США, процессы динамичные, противоречивые и развивающиеся по собственным траекториям. Поэтому достигнутые договоренности будут подвергаться корректировке в зависимости от развития этих траекторий.
В-третьих, положение о том, что на Украине Россия воюет со странами НАТО и их элитами, а не против братского украинского народа, получает все большее распространение и признание. Также, как и признание того, что НАТО проигрывает в этой войне. И встреча на Аляске зафиксировала это положение, также, как и стремление президента США выйти из этой войны, как говорится, «не потеряв лица».
В-четвертых, в самих странах НАТО приходит отрезвление в какую авантюру они вверглись из-за недальновидной многолетней политики предыдущих администраций Белого дома, Брюсселя и Лондона, а также правящих элит других западных стран. Об этом свидетельствуют оценки как самого Д.Трампа и резкое изменение его риторики после встречи в Анкоридже, так и оценки других дальновидных европейских политиков.
В этом отношении весьма показательно недавнее заявление генерального секретаря НАТО Рютте о том, Россия и Китай готовятся к «долгосрочной конфронтации и соперничеству» с ЕС, отметившего, что оборонные отрасли Москвы и Пекина производят военную технику «в невероятных масштабах». «И не только для того, чтобы демонстрировать их на больших парадах в Москве и Пекине, а чтобы закреплять сферы влияния, проецировать силу и подрывать международный порядок, основанный на правилах» По словам Рютте, Пекин уже имеет крупнейший в мире военно-морской флот.
В-пятых, по мнению некоторых аналитиков встреча в Анкоридже дала старт переговорному процессу по оформлению нового мирового порядка, который складывается в результате «тектонических процессов глобальной трансформации», о которых писалось во многих авторских статьях последних лет.
Другими словами, эта встреча дала старт процессу Ялты-2 или переформатированию мира на основе новых геополитических и геоэкономических реалий, сложившихся к настоящему времени. Процессу, к которому в ближайшем будущем должен подключиться третий ведущий геополитический игрок - Китай.
Каким будет этот новый мировой порядок рассматривается многими аналитиками в Сети. Рассматривался этот вопрос, как уже указывалось выше, и в ряде авторских статей последних лет. В частности, в статьях «Деглобализация – возрождение неоимперий 21-века и где будет Кыргызстан?», «Итоги Мюнхена – Потсдамо-Ялтинский мир в Европе рушится на глазах», «На пути к Ялте-2 – об исторических уроках мировой геополитики» и многих других.
В этом широком диапазоне мнений аналитического сообщества особняком стоит точка зрения отечественного мыслителя Мурата Мусабаева, который как всегда, подходит к этому вопросу фундаментально, глубоко и системно. По его мнению, встреча в Анкоридже официально закрепила возвращение России в клуб ведущих стран мира, которая пытается вернуть себе статус метрополии, утраченный ею после развала СССР в 1991 году.
В своем недавнем посте, размещенном на его телеграмм-канале, он пишет следующее.
«Империя — это сугубо однозначно экономическая категория. В ней должен быть центр управления - метрополия и периферия в виде колоний. Однополярный мир на данном историческом этапе — это коллективная метрополия из 12 государств во главе с США.
Это своеобразный "первый круг" из приближенных к США стран. Во "втором круге" располагаются - полуколонии, лояльные страны. В "третьем круге" - периферия, в которой оказались все бывшие постсоветские республики. Им определена роль и назначение в двух качествах: 1.рынки сбыта и 2. сырьевые придатки.
В этом их главное предназначение для метрополии. Наш колониальный статус определяется, исходя из самой экономической модели и экономическими связями. Для того, чтобы превратить страну в колонию, в ней уничтожают на первом этапе промышленный ее потенциал, квалифицированные трудовые ресурсы, низводят до минимума фундаментальную ее науку и научные кадры. День за днем экономическая жизнь в ее экономическом пространстве с подачи государственной власти, сосредоточится вокруг импорта и экспорта товаров с опорой на торговлю и сферу услуг.
Вот она типичная колониальная модель экономики страны. Колонии не дадут никогда изменить статус, и подавят любые ее попытки в этом направлении. Контроль за политической жизнью страны в любом случае необходим лишь с одной целью сохранить статус колонии за ней. Хотя никто так и не называет эти страны, на этом запрещается концентрировать в обществе внимание граждан...».
Эти мысли М.Мусабаева получили очень хорошее и подробное развитие в его видеоролике от 23 августа, которое можно найти в Сети, где он убедительно показывает, как Россия из статуса колонии, полученного ею после развала СССР в 90-е годы во времена президентства Б.Ельцина, с приходом к власти В.Путина сумела повернуть вспять, казалось бы необратимые процессы…
Встреча на Аляске подтвердила правильность стратегической линии российской внешней и внутренней политики, которую российский президент последовательно, системно и гибко проводил все годы своего правления и еще раз продемонстрировала важность политической воли в проведении дальновидного курса по проведению национальных интересов своей страны.
Всем заинтересованным лицам можно лишь порекомендовать видео М.Мусабаева к тщательному просмотру и изучению для понимания глубинных причин как текущих геополитических процессов, так и причин приведших к распаду СССР. А также к практическому использованию при определении и проведении векторов внутренней и внешней политики в новых геополитических реалиях, которые, повторимся, получили мощный и динамичный импульс после встречи президентов России В.Путина и США Д.Трампа в Анкоридже.
Становится очевидным, что вопросы поднятые М.Мусабаевым актуальны не только для Кыргызстана, но и для других стран постсоветского пространства, которые также стоят перед вопросом исторического выбора по какому пути развития идти в кардинально меняющихся геополитических и геоэкономических реалиях. Ошибка в этих стратегических вопросах будет очень дорого стоить, что можно наблюдать на примерах других стран.
В заключение, остается лишь повторить, что все эти вопросы рассматривались в соответствующих авторских статьях по геополитической проблематике, на протяжении последних более чем 10 лет, когда «тектонические процессы глобальной трансформации» из своей латентной фазы только начинали проявляться в геополитической плоскости. В этих статьях содержатся практические рекомендации, которые показывают свою все возрастающую актуальность в новых геополитических реалиях.
28.08.2025
