В связи с предстоящим саммитом ШОС и празднованием 80-летнего юбилея окончания второй мировой войны 3-го сентября в Китае, куда приедет ряд мировых лидеров, в том числе и президент нашей страны С.Жапаров, в Сети появляется много материалов профессиональных историков, политологов, экспертов и аналитиков, освещающих предысторию этой действительно исторической даты мирового значения. И чем больше появляется таких материалов, тем больше они вызывают вопросов.
Например, по мнению одних, началом второй мировой войны нужно считать 1937-й год, когда Япония начала вторжение в Китай, где в то время шла гражданская война между Гоминьданом, возглавляемым Чан Кайши и коммунистической партией Китая, возглавляемой Мао Цзэ Дуном. Другие историки-аналитики придерживаются другой точки зрения, считая, что она началась в Европе, но кто-то ведет отсчет начала с 1938 года, а кто-то с 1939 года.
А кто-то считает, что вторая мировая война была логическим продолжением первой, но с временным лагом-перерывом для накопления сил и перегруппировки коалиций противоборствующих сторон, которая переросла в «холодную войну», в результате которой распался СССР, но возродился Китай, не изменивший коммунистической идеологии, которая и позволила ему возродиться в современную могущественную державу, претендующую сегодня на статус метрополии. Вместе с Россией, о чем и писалось в последней статье о новом мировом порядке и формировании новых метрополий.
При этом весьма интересна точка зрения, что Япония начала эту войну против ведущих колониальных метрополий Запада, доминировавших в то время в Азии и фактически, она начала колониально-освободительную войну, приведшую к распаду мировой колониальной системы, после официального окончания второй мировой войны. При этом победителем японцев во второй мировой войне 1945 году официально признали режим Чан Кайши, продолживший гражданскую войну в Китае против компартии Мао Цзэ Дуна, но проигравший ее в 1950 году при поддержке СССР и бежавший на Тайвань.
ИИ выдал весьма интересную информацию по этому вопросу.
«Война между Мао Цзэдуном (лидером Китайской коммунистической партии - КПК) и Чан Кайши (лидером партии Гоминьдан) была частью Китайской гражданской войны 1927–1950 годов. Это был многолетний вооружённый конфликт за власть в Китае, который начался после разрыва союза между Гоминьданом и КПК в 1927 году. Несмотря на перемирие для борьбы с японской агрессией в 1937 году, противостояние возобновилось после Второй мировой войны и завершилось победой коммунистов под руководством Мао, которые установили Китайскую Народную Республику, а Чан Кайши и его сторонники бежали на Тайвань.
Ключевые этапы и события:
1927 год: Начало гражданской войны после Шанхайской резни, устроенной Гоминьданом против коммунистов.
1934–1936 годы: Великий поход — отступление армии КПК под руководством Мао от сил Чан Кайши, в ходе которого была создана база КПК в Яньани.
1937 год: Начало полномасштабной японской агрессии. Формальное объединение сил КПК и Гоминьдана для борьбы с Японией, хотя столкновения между ними продолжались.
1945–1949 годы: Возобновление полномасштабной гражданской войны после капитуляции Японии.
1949 год: Мао Цзэдун провозгласил образование Китайской Народной Республики.
1950 год: Окончание гражданской войны с победой коммунистов. Бегство Чан Кайши и Гоминьдана на Тайвань, где было основано Тайваньское правительство.»
Такие вот интересные факты и парадоксы истории, которые еще раз заставляют задуматься над вопросами – что и как было на самом деле, а не как нам преподавали в школе и в академической среде в советское и постсоветское время. Как сегодня принято говорить внедряли в сознание ложные нарративы, о чем и писалось в ряде авторских статей по этим вопросам. В частности, в майской статье «Ложные нарративы порождают ложное понимание причин современных геополитических процессов».
Это мы можем видеть на примерах истории 20-го века, особенно об истории в Великой Отечественной войне со стороны западных историков, затирающих роль СССР в победе над германским фашизмом, а также подпевающих им отечественных историков либеральной закваски, продолжающих вносить ложные нарративы в общественное сознание.
А что тогда говорить о более древних пластах человеческой истории, где трактовка тех или иных исторических событий разными историками и аналитиками подается и трактуется с совершенно разных субъективистских позиций искажая реальную ткань исторических процессов и внося сумятицу в головы подрастающего поколения. Воистину, «историю пишут победители», точнее, она пишется для победителей, но потом пересматривается новым поколением победителей, и получается полная каша.
Именно об этом явлении писал незабвенный Ч.Айтматов как о явлении манкуртизма, когда одни манкурты с пеной у рта обвиняют других в манкуртизме, при этом имея весьма смутное представления об истинных причинах, реально происходивших когда-то или происходящих в настоящее время исторических процессов, находясь в плену ложных нарративов.
Особенно, это касается тех публицистов, профессиональных историков, журналистов и аналитиков которые пишут или вещают в Сети о колониальном прошлом Кыргызстана и других постсоветских стран в составе царской России и СССР, смешивая совершенно разные причины и следствия, лежащие в основе исторических процессов этих периодов.
С развитием информационных технологий ложные нарративы очень широко используются в манипуляциях с общественным сознанием. Для этого в соответствующих западных аналитических центрах разработаны целые технологии, на которые расходуются огромные финансовые ресурсы для достижения определенных геополитических и геоэкономических целей.
Так, в книге Narrative Warfare (Война нарративов) профессора Университета Аризоны Ajit Maan, которую можно найти в Сети, описывается как нарратив превращает в мощное оружие и широко используется в современных гибридных конфликтах и политтехнологиях по формуле: N=MICS (N – нарратив, Meaning — смысл, Identity — идентичность, Content — содержание, Structure — структура).
Размышления над этой формулой приводит к выводу, что многими современными политтехнологами, СМИ и пробвинутыми блогерами в Сети она широко используется в полной мере, осознанно или неосознанно, посредством которых нарративы, как вирусы внедряются в массовое сознание с целью перепрограммирования идентичности как отдельных личностей, так и целых народов, чтобы вызвать ресентимент - чувство униженности, обиды и ненависти.
Следует отметить, в этой интеллектуальной по сути формуле не хватает такой фундаментальной категории как «ценности», которые издревле ценились в человеческом обществе – совесть, честь, милосердие, сострадание и т.д., что по-видимому не случайно.
И единственным оружием в этой высоко технологичной битве нарративов с использованием современных информационных технологий и внедряемых систем образования является поиск истинных причин и следствий, ценностей, смыслов и сути, происходивших когда-то и происходящих сегодня исторических процессов как на уровне отдельных личностей, так и на уровне целых народов, которые являются акторами этих процессов.
Возвращаясь к теме статьи и подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что предстоящий саммит ШОС и празднование 80-летнего юбилея официального окончания второй мировой войны в Китае обещает много интересного..., и интеллектуальному истеблишменту нашей страны, отечественным мыслителям, аналитикам, экспертам и просто думающим людям, и не только нашей страны, предстоящие мероприятия дадут очень много пищи для осмысления и переосмысления того в каком мире мы живем, куда и как нам двигаться дальше...
30.08.2025
