В аналитическом сообществе Сети продолжается интенсивное обсуждение итогов саммита ШОС прошедшего 1 сентября в Тяньцзине и военного парада в Пекине 3 сентября с.г. Аналитики и эксперты разных стран мира выдвигают различные версии и прогнозные оценки дальнейшего развития процессов и событий на международной арене в ближне-, средне- и долгосрочной перспективе.
Размышления над ними приводят к весьма интересной картине текущих турбулентных геополитических процессов, особенно, в свете того анализа, который был проведен в недавних авторских статьях, посвященных прошедшим встречам в Китае.
Этой картиной и хотелось бы поделиться с думающей аудиторией и оговоркой, что излагаемые ниже выводы носят предварительный характер и основаны на анализе открытых источников. Думается, что изучение принятых документов саммита дало бы гораздо более полную картину.
а) договоренности между В.Путиным и Д.Трампом на Аляске, а также с лидерами ШОС и принятыми решениями на саммите, представляются логически взаимосвязанными между собой, дополняющими и развивающими друг друга. Это доказывает развитие неоднозначных и противоречивых процессов в Европе, особенно, с парижской встречей "коалиции решительных, состоявшейся 4-го сентября.
б) треугольник Китай-Россия-Индия образует экономическое объединение со своими зонами влияния и взаимообмена. В зону влияния Китая входят страны Юго-Восточной Азии, Индии страны Южной Азии (включая Бутан, Непал и Шри Ланку. Вопрос с Пакистаном, Бангладеш и Афганистаном похоже будет решаться отдельно при посредничестве России и Китая). В зону влияния России входят страны СНГ на первом этапе и на последующих этапах другие страны, прилегающие к СНГ, в зависимости от развития политических и экономических процессов в них.
в) на военном параде в Пекине была продемонстрирована военная мощь Китая, но также, что гораздо важнее, была показана тройка лидеров Китая, России и Северной Кореи, которые обладают ядерным потенциалом. Эти страны образуют военный треугольник, обеспечивающий безопасность ШОС и нивелирующий военное доминирование и влияние западных стран. Прецеденты с Ираком, Ливией и Афганистаном, когда в результате воздействия военной машины западных стран сносились легитимные правительства, уходят в прошлое.
г) под вопросом пока остается ситуация на Ближнем Востоке, отношения Ирана с Израилем и другими странами региона, а также с Палестиной. Точкой бифуркации в этом вопросе, по мнению аналитиков, должно стать голосование по палестинскому вопросу на Генеральной Ассамблее ООН осенью этого года. Думается, что все страны готовятся к разным вариантам развития событий, в зависимости от ходов геополитических игроков.
Как представляется, именно от этой точки бифуркации во многом зависит дальнейшее развитие многих геополитических процессов. Пойдут ли они по пути дальнейшей эскалации или же смирившись с новой геополитической реальностью страны начнут выстраивать свои отношения в соответствии с ней. Другими словами, продолжать строить новый мировой порядок, контуры которого обозначились после встреч в Китае.
д) не совсем понятно, что будет с БРИКС и, в особенности, с Бразилией – председательствующей в настоящее время в БРИКС, но представляется, что этот вопрос будет решаться на последующих этапах, когда наладятся механизмы взаимодействия внутри ШОС, и от общих деклараций страны-члены этого объединения перейдут к конкретной кооперации в рамках выше обозначенного экономического треугольника.
На неоднозначность и многосложность процессов на американском континенте указывает развитие ситуации в Венесуэле, с Панамским каналом и в Канаде, которые укладываются в доктрину Монро, продвигаемую Д.Трампом, но встречающую противодействие со стороны старых глобалистких правящих элит как в США, так и в Европе. Думается, что и эти вопросы также были предметом договоренностей между В.Путиным и Д.Трампом в Анкоридже.
е) в центре треугольника Китай-Россия-Индия находятся страны Центральной Азии - "ядро ШОС" и от того какую они выработают политику и стратегию взаимодействия как между собой, так и со странами треугольника, зависит каким будет "ядро этого ореха» - здоровым или гнилым - но усиленное воздействие на него уже наблюдается в последние годы в форматах ЦА+.
ж) эти кардинальные изменения повлекут и соответствующие кадровые изменения в правящих элитах стран ШОС, придерживающихся в своей деятельности либеральной или прозападной ориентации, и не только в них. Первые головы уже полетели...
з) в свете новой геополитической конфигурации в весьма интересном и сложном положении оказываются такие страны как Япония и Южная Корея. У аналитиков можно встретить достаточно интересные гипотезы по этим странам по мере того, как начнут реализовываться вышеприведенные пункты. Аналогичные прогнозные оценки можно встретить и по отношению к различным странам европейского региона.
Однако, безусловно, самым главным решением прошедшего саммита в Тяньцзине было решение об учреждение банка развития ШОС. Некоторые аналитики отмечали, что создание банка БРИКС с размещением штаб-квартиры в Китае было заведомо неэффективным и преждевременным шагом, поскольку предполагалось, что расчеты между странами этого объединения будут производиться в долларах.
Как полагают продвинутые аналитики и эксперты, Банк развития ШОС должен работать на клиринговой основе и расчёты между странами ШОС должны производиться в национальных валютах. Думается, что именно об этом договорились между собой лидеры Китая, России и Индии, и в ближайшие годы будут отлаживаться и согласовываться механизмы и процедуры работы этого банка.
В этом отношении предложение президента Казахстана К.Токаева, высказанное на прошедшем саммите ШОС, о размещении этого банка на базе МФЦА в Астане было очень дальновидным и перспективным, еще раз подтвердило его огромный опыт в международных отношениях и профессиональное видение текущих геополитических процессов сквозь призму этого опыта. Весьма интересными были и его другие инициативы, но о них подробнее чуть ниже.
Однако, представляется, что решение по этому важному и стратегическому вопросу будет еще предметом длительных переговоров между странами-членами ШОС и, прежде всего, между лидерами треугольника Китай-Россия-Индия. Кыргызстану, как стране-учредителю этой организации, выполняющему в настоящее время функции председателя ШОС, нужно также проявлять повышенную активность в этом вопросе, работая на упреждение как со странами-членами ШОС, так, и прежде всего, с лидерами вышеупомянутого треугольника выдвигая соответствующие аргументы и склоняя их в пользу этого решения.
Такова, вкратце, картина новой геополитической реальности с ее трендами и векторами развития, сложившаяся после встреч в Китае и дополняющая выводы недавних авторских статей по тематике ШОС, а также более ранних статей по геополитической проблематике и служебных писем в соответствующие государственные органы.
Очевидно, что Кыргызстану, как стране-учредителю и председателю ШОС в настоящее время, необходимо учитывать складывающуюся новую геополитическую реальность в контексте текущих «тектонических процессов глобальной трансформации», кардинально перестраивая свою внешнюю политику в соответствии с четко обозначившимися трендами и направлениями.
Так, какие же цели и задачи для внешней политики Кыргызстана и других стран Центральной Азии, повторимся и подчеркнем, - «ядра ШОС» - вытекают из этой картины?!...
Более подробно об этом в следующей статье.
07.09.2025
