Если попытаться самому прорваться вперёд, то вероятность перемен очень невелика, т.к. население, народ как правило инертен. Если не управлять этим процессом, то достичь поставленной цели невозможно. Точнее можно, но надо долго ждать.
Однако, если на руках есть опыт перемен успешных стран, как и какими средствами они достигали поставленной цели, то огромные расстояния можно быстро сократить. Так, развивалась в середине 19 века Япония, за короткое время, жизнь двух-трёх поколений, догнав и перегнав многие экономически и политически развитые державы. А мы ещё при Хрущёве в 60-х годах объявили, что догоним и перегоним Америку, построим коммунизм, а «воз и поныне там».
Глядя, как развиваются азиатские тигры, Ден Сяопин осуществил экономическую и технологическую революцию в Китае, за короткий срок выведя ее в число мировых лидеров. Я говорю это все, потому что процессами надо руководить и направлять, преодолевать инерцию толпы, мышления, сознания, природную леность, работать на опережение, задавать тон лидерству. Чтобы процесс не увели в сторону, как это было не раз в прошлом.
У наших людей существует убеждение, что достаточно принять закон, как все образуется само собой. Не образуется, т.к. законы надо ещё и исполнять, контролировать… Закон не скатерть самобранка. Иначе толка не будет. Потому что у нас началось выдвижение кандидатов в депутаты, а видимых изменений я пока не вижу. За исключением нескольких достойных кандидатов, с которыми можно штурмовать высоты, тащить страну вопреки инерции вперед. Так как опять на роль «спасителей» и «двигателей истории» выдвигаются безработные, пенсионеры, кухарки, домохозяйки… и т.п. А где талантливая молодежь, выпускники ведущих вузов, говорящие на иностранных языках, где специалисты по теории и практике, экономисты, финансисты, политологи, юристы, учёные, доктора и профессора, которые очень нужны в парламенте — высшем законодательном органе страны, который принимает законы, контролирует исполнительную власть, представляет народ и его интересы. Или Жогорку Кенеш стал отстойником для кухарок и неудачников?
А что свидетельствует международный опыт? Как англичане, французы, американцы, немцы, японцы и другие поднялись с самого дна. Они ведь тоже жили родами и племенами и весьма долго. Голосовали за своих соплеменников, сородичей, как мы. Но долго не могли выбраться из нищеты и бедности. И тогда они прозрели, догадались, что надо выбирать не своих, а лучших. И сразу дела пошли на поправку. За короткое время догнали по уровню жизни Китай, Индию, Османскую империю, арабские халифаты и другие богатые восточные и жаркие страны, где в год жители снимали по 3 урожая. А в 19 веке и вовсе превзошли их, оставив далеко позади себя.
Ильяс Курманов, доктор политологии, эксперт по парламентаризму
