Завершившиеся переговоры между президентом России В.Путиным и представителями американского президента Д.Трампа С.Уиткоффа и Дж.Кушнера, безусловно, были в центре внимания мировой общественности и вызвали шквал информационных сообщений и оценок на основе весьма ограниченной и общей информации, которую выдал российским СМИ помощник российского президента Ю.Ушаков.
Однако и эта информация позволяет сделать некоторые предварительные выводы о сути состоявшихся переговоров и возможных направлениях развития российского-американского переговорного процесса, дающих некоторые ориентиры в стремительно меняющемся геополитическом ландшафте, связанном с планом Трампа, о котором уже писалось в недавней авторской статье «План Трампа, события на Ближнем и Дальнем Востоке – процессы ускоряются…».
Прежде всего привлекла внимание фраза помощника российского президента, что они «обсуждали не конкретные формулировки и решения, а суть», которая сразу вызвала вопросы – суть чего они могли обсуждать на протяжении 5-ти часов?..
Как представляется, сутью переговоров была концепция многополярного мира, о которой так много говорил российский президент на протяжении многих лет и которая стала свершимся фактом во многом благодаря его усилиям. Однако на нынешнем переходном этапе от однополярного мира можно наблюдать три четко оформившихся геополитических полюса или треугольник – Китай, Россия и США.
Дальнейшие размышления над появившимися информационными сообщениями позволяют придти к следующим выводам.
а) прошедшие переговоры продолжают и развивают логику процессов, начатых с приходом к власти в Белом доме Д.Трампа, которые отслеживались во многих авторских статьях этого года, особенно, ускоренные после аляскинской встречи между российским и американским лидерами в августе с.г. Напомним, что результаты этой встречи анализировались в статье «К итогам и перспективам переговоров Путина с Трампом – до первопричин пока не докопались...»
б) некоторыми аналитиками отмечается, что если раньше на встречу с российским президентом ездил только С.Уиткофф, то теперь к нему присоединился зять американского президента Дж.Кушнер, что рассматривается как сигнал приближения к некоему поворотному пункту в текущих переговорных процессах.
в) состоявшиеся переговоры укладываются в логику выводов, содержащихся в вышеупомянутой авторской статье по аляскинской встрече между российским и американским лидерами, особенно по пунктам б) и в) приведенным в той статье. В пользу этого обстоятельства свидетельствует появившееся информационное сообщение о том, что Д.Трамп отменил документы, указы и распоряжения предыдущего президента Джо Байдена.
Думается, что будут отменены не только решения Джо Байдена, но и Барака Обамы, поскольку во внешней политике американской администрации наблюдаются весьма радикальные подвижки по пересмотру всей внешней политики предыдущих администраций Белого дома.
г) эта встреча прошла на фоне тектонических процессов на политическом Олимпе Украины, вызвавших отставку главы президентской администрации и по мнению некоторых аналитиков не за горами и отставка действующего президента этой страны, судьба которого будет решаться в Вашингтоне и Москве, несмотря на усилия европейских политиков как-то повлиять на решение этого вопроса. Как впрочем и будущее этой страны.
д) слова Ю.Ушакова о том, что на встрече «обсуждались огромные перспективы будущего экономического взаимодействия двух стран» наводят на мысль, что эти перспективы выходят далеко за рамки двусторонних отношений и будут затрагивать интересы других стран и регионов, входящих в сферу геополитических интересов этих ведущих игроков.
е) В рамках обозначенного треугольника – Китай, Россия и США - ведется основная борьба на военном, торговом и технологическом фронтах. Одновременно ведутся переговоры на дипломатическом треке о переформатировании однополярного мира и устройстве нового мирового порядка в условиях многополярного мира, который также имеет переходный временной период, пока не договорятся о новых правилах игры.
Все остальные игроки – страны ЕС, Ближнего и Дальнего Востока и других регионов – имеют статус региональных игроков-маленьких полюсов и наблюдая формирование этого треугольника определяются к какому полюсу-углу примкнуть и на каких условиях. Цена ошибки в этом историческом процессе выбора очень высока – будущее государств, сделавших неправильный выбор, что и можно наблюдать на примере некоторых государств.
Таковы, вкратце, выводы от анализа открытой информации в Сети по итогам состоявшихся переговоров. Очевидно, что они будут продолжены и последствия их уже будут проявляться не только на состоянии двусторонних российско-американских отношений, но и на развитии ситуации в ряде регионов, где эти страны имеют свои геополитические и геоэкономические интересы.
Также очевидно, что Кыргызстану, как, впрочем, и другим странам, необходимо делать правильные выводы ближне-, средне- и долгосрочного характера с целью разработки оптимальной модели внешней и внутренней политики в соответствии со все более определяющимися трендами и векторами мировой геополитики в условиях формирующегося треугольника, но с учетом того, что он имеет разные углы и потенциалы…
03.12.2025
