В советское время бытовало выражение: «Экономика должна быть экономной», но в итоге СССР развалился, в значительной мере, из-за бессмысленных трат, неэффективного использования средств, или, можно сказать, транжирства.
На сегодняшний Кыргызстан начал действительно активную политику инфраструктурных инвестиций, развитие промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы. И это очень радует. Так же, как радует борьба с коррупцией, которая десятилетиями разрушала уже независимый Кыргызстан.
Но хотелось бы чтобы со всеми плюсами текущей политики, имеющей немало общего с политикой Советского Союза, к нам не возвращались также болезни советского периода. Такие как транжирство и бессмысленное расходование средств. О чём я? На этой неделе перед недавно построенным домом по Уметалиева 8, где были проложены строительной компании перед асфальтированием парковки, трубы, начали прокладывать арычные лотки. Причём к работникам об отсутствии необходимости прокладки арыков непосредственно возле дома в виду того, что менее года назад там всё было проложено, обращались как жильцы, так и строительная компания. На что был получен ответ: «У нас план, и от него мы отойти не можем».
Более детально об этом было изложено в групповом чате жильцов (публикую без каких-либо изменений):
«Приветствую всех!
Хочу поднять очередной вопрос
Наш дом и так проблемный по ряду причин, теперь под нашим домом прокладывают арыки.
Понятно, что выше нашего дома арыки отсутствовали от слова совсем, но под нашим домом компания, когда закатывала асфальт, прокладывала же бетонные трубы, им от силы год, вода стекала туда и спокойно шла дальше по арыкам.
Сейчас копают, подошел спросил у старшего их бригадира «что не так здесь?» Он отвечает «у нас план, надо его выполнять».
Все мы знаем сколько длятся такие муниципальные работы, вопрос к компании «можно было ли с водоканалом как-то договориться, показать им что арыки у нас нормальные»?? Зачем такие неудобства создавать?
Они закончат неизвестно когда, после них всё перекопано будет, нет кусков асфальта, так и останется потом».
Представитель строительной компании, построившей дом, ответил: «Нами было озвучено, что там лежат нормальные трубы, но как сказали выше, они ответили, что у них план и нас слушать не будут».
Планировать - это хорошо, но, если есть возможность сэкономить средства в виду наличия уже действующей качественной инфраструктуры, нужно ли нам расходовать эти средства? Или лучше перепланировать и решить куда ещё можно использовать их или уже приобретенные лотки. Ведь по идее делается для страны и для людей. В центре внимания должны быть именно люди нашей страны и их интересы. Иначе это выглядит как в старом советском анекдоте про пионера, опоздавшего на пол часа, которого учитель спросил при входе в класс, почему он опоздал. «Бабушку переводил через дорогу», последовал ответ. «Так долго?» «Она сопротивлялась».
Да, это только один частный случай. Но сталкиваясь с такой частностью, начинаешь предполагать, что на общем масштабе, в рамках всей республики, вероятно, можно столкнуться с гораздо большим количеством случаев такого характера и масштабы экономии могли бы быть значительными.
Так что, повторюсь, «Экономика должна быть экономной!» Давайте не будем насильно переводить бабушек через дороги, а будем использовать даже государственные средства рачительно, не только чтобы выполнить план. А то возникает вопрос, может вопрос не в плане, а отмывании денег?
