Ты при всех на меня накликаешь позор,
Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор,
Я готов согласиться с твоими словами,
Но достоин ли ты выносить приговор?...
Омар Хайям
Истории известно немало случаев, когда воинствующее невежество и обскурантизм явились причиной деградации, упадка и гибели целых империй и государств. Не является исключением в этом отношении и современная эпоха, когда мы являемся свидетелями весьма многосложных турбулентных процессов, ставящих под угрозу будущее некоторых межгосударственных объединений и отдельных государств, особенно на постсоветском пространстве.
В СМИ и социальных сетях страны появившееся на днях скандальное интервью небезызвестного общественного деятеля, имя которого даже не достойно упоминания, по творчеству Ч.Айтматова назвавшего его произведения «пятикопеечными историями» вызвало широкую и весьма бурную реакцию.
На позицию депутата Жогорку Кенеша Г.Култаевой по данному интервью «Я требую дать юридическую и правовую оценку подобным высказываниям» замминистра культуры Марат Тагаев заявил, память о Чингизе Айтматове не нуждается в защите от высказываний человека, который, по его словам, нуждается в психиатрическом обследовании. В то же время он пообещал, что «Минкультуры отреагирует на эту ситуацию».
Правильная позиция и правильная ответная реакция, которая должна поставить остановить поток воинствующего невежества и обскурантизма, которым запятнано имя нашего великого земляка. Однако подобного рода высказывания ставят вопросы и другого более глубокого порядка.
Почему такие провокационные высказывания тиражируются достаточно известным блогером и нет ли в этом определенного умысла, преследующего далеко идущие цели. Ведь известно, к чему привело охаивание классиков национальной литературы в некоторых постсоветских странах, приведших их к пропасти национальной катастрофы.
«Писатели – инженеры человеческих душ», говорил один выдающийся мыслитель прошлого. В настоящее время, в эпоху наступившего информационного общества, такая роль перешла к социальным сетям и популярным блогерам, генерирующим и проводящим специфический контент в своих блогах.
Очевидно, что «юридическую и правовую оценку» такого рода высказываниям должны получить не только интервьюируемый, но и интервьюер, поскольку анализ его блога содержит достаточно неоднозначные оценки советского прошлого нашей страны и тонко проводимая линия по внедрению в массовое сознание ложных нарративов.
Минкультуры пообещало отреагировать на данную ситуацию, будем ждать, но думается, что юридические аспекты не входят в сферу компетенции этого ведомства. В этом отношении представляется, что требование депутата должно быть предметом внимания и соответствующих органов, путем квалифицированной экспертизы.
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что обливание грязью нашего великого земляка и вброс ложных нарративов со стороны известных общественных деятелей и блогеров вовсе не безобидно и чреватом далеко идущими последствиями, поскольку создают ложные ориентиры и приводят к культурной деградации и массовому оболваниванию. И такого рода ситуации должны быть на постоянном контроле со стороны общества и государства.
21.01.2026
