Добавить свою статью
27 Января 2026
Арбак тынчтыгы жана тирүүлөрдүн абийири

Кээде элдин тагдыры чоң ураандарда эмес,

тынч айтылган бир сөздө билинет.

Кээде мамлекеттин абалы мыйзамдардан эмес,

арбакка болгон мамиледен көрүнөт.

 

Роза эже Айтматованын кайрылуусу —

коргонуу эмес,

талаш эмес,

айыптоо да эмес.

Бул — адамдык чек тууралуу,

Абийир тууралуу эскертүү.

 

Биз көп нерсени талкуулай алабыз.

Тарыхты — кайра окуй алабыз.

Жазуучуну — түшүнүүгө аракет кылсак болот.

Бирок өлгөн адамдын арбагын саясий ызы-чуунун ортосуна сүйрөө —

талдоо эмес, бул ыймандын сыныгы.

 

Философияда мындай суроо бар:

адам эркиндигинин чеги кайда бүтөт?

Жооп жөнөкөй:

ал башканын тынчтыгынан башталат.

Ал эми өлгөн адам — эң корголбогон,

бирок эң ыйык чек.

 

Дал ушул жерде биз эң маанилүү нерсени так айтышыбыз керек.

 

Чыңгыз Айтматов — жеке адам эмес, МАДАНИЙ БИЙИКТИК.

Бул “идол кылалы” деген сөз эмес.

Бирок улуттун өзөгүн түзгөн инсандар бар.

Аларга болгон мамиле — элдин өзүнө болгон мамиле.

 

Айтматов:

— кыргызды дүйнөгө таанытты,

— “Манасты” глобалдык контекстке чыгарды,

— кичинекей элдин да акыл-ой менен тең ата сүйлөй алаарын далилдеди.

 

Муну тануу — талдоо эмес.

Бул — өз тамырыңды кесүү.

 

Айтматов — улуттун өзүнө өзү берген суроосу болчу.

Анын чыгармалары — идеология эмес,

алар — адам болуу тууралуу түбөлүк тынчсыздануу.

 

Ошондуктан аны жамандап да, мактап да кереги жок.

Аны пайдаланбаш керек.

 

Ушак — бул ойдун жеңил формасы.

Ал эмгек талап кылбайт,

жоопкерчилик да албайт.

Ал эми ой жүгүртүү —

ыйманды, тарыхты, ички адилетти талап кылат.

 

Биз бүгүн бир суроого жооп берүүгө тийишпиз:

Биз кимбиз — талкуулаган элбизби же тебелеген элбизби?

 

Өсөр эл — өз символдорун коргойт.

Ал символду кудай кылбайт,

бирок ташка да айлантпайт.

Аны тыныч коёт.

 

Роза эже Айтматова:

«Мактагыла дебейм, жамандабагыла» — деди.

Бул өтө чоң акылмандык.

Анткени мактоо да, жамандоо да

кээде бир эле терең туңгуюктагы тамырдан чыгат —

адамдык ыйык дээрден.

 

Улуттун күчү —

ар кимдин кыйкырыгында эмес,

жымжырт жоопкерчилигинде.

Акылынын тайклыгында эмес,

Түшүнүгүндө.

Түркөйлүгүндө эмес,

Нарктуулугунда.

 

Эгер биз арбакты тынч коё албасак,

анда тирүүлөрдүн абийири да тынч болбойт.

 

Бул кайрылуу бизге багытталган:

кимдир бирөөгө каршы эмес,

өзүбүзгө каршы.

 

Тынчтык — унутуудан эмес,

сыйлоодон башталат.

 

Ал эми сыйлоо —

адамдык деңгээлдин эң бийик формасы.

Түшүнбөгөн наадандарды,

АРБАК УРСУН

деген ыйык СӨЗү бар ЭЛИБИЗДИН...

 

 

 

Покой мёртвых и совесть живых

***

Иногда судьба народа определяется не громкими лозунгами,

а тихо сказанным словом.

Иногда состояние государства видно не по законам,

а по отношению к памяти.

 

Обращение Розы эже Айтматовой —

это не защита,

не спор

и не обвинение.

Это — напоминание о человеческой границе.

 

Мы можем обсуждать многое.

Историю — перечитывать.

Писателя — пытаться понять.

Но вытаскивать имя умершего человека в эпицентр политической суеты —

это уже не анализ.

Это — надлом нравственности.

 

В философии есть простой, но принципиальный вопрос:

где заканчивается свобода человека?

Ответ известен:

там, где начинается покой другого.

А умерший человек —

самая беззащитная и одновременно самая священная граница.

 

И здесь необходимо сказать главное — прямо и без экивоков.

 

Чингиз Айтматов — это не просто частное лицо, а культурная высота.

Это не означает «делать из него идола».

Но существуют личности, которые образуют несущую ось нации.

И отношение к ним — это всегда отношение народа к самому себе.

 

Айтматов:

 

— открыл кыргызский народ миру,

— вывел эпос «Манас» в глобальный культурный контекст,

— доказал, что даже небольшой народ способен говорить с миром на равных — языком разума и смысла.

 

Отрицать это — не критика.

Это — отсечение собственных корней.

 

Айтматов был не идеологом.

Он был вопросом, который народ задал самому себе.

Его произведения — не догмы,

а постоянное беспокойство о том, как остаться человеком.

 

Поэтому его не нужно ни восхвалять, ни поносить.

Его нельзя использовать.

 

Сплетня — самая лёгкая форма мысли.

Она не требует труда

и не несёт ответственности.

А мышление —

требует памяти, нравственной меры и внутренней честности.

 

Сегодня перед нами стоит простой и жёсткий вопрос:

кто мы — народ, который размышляет, или толпа, которая топчет?

 

Созревающий народ уважает свои символы.

Он не обожествляет их,

но и не превращает в камень для метания.

Он умеет оставить их в покое.

 

Роза эже Айтматова сказала:

«Не просите хвалить — не поносите».

В этом — редкая мудрость.

Потому что и восхваление, и поношение

часто растут из одного корня —

желания самоутвердиться за чужой счёт.

 

Сила народа —

не в крике,

а в тихой ответственности.

 

Если мы не умеем оставить в покое мёртвых,

значит, совесть живых тоже не знает покоя.

 

Это обращение направлено не против кого-то.

Оно обращено к нам самим.

 

Покой начинается не с забвения,

а с уважения.

 

А уважение — высшая форма человеческой зрелости.

***

И если в этом есть что-то, чего кто-то по-прежнему не хочет понять,

если и после всего сказанного

находятся люди,

которые сознательно тревожат память,

топчут достоинство

и превращают культуру в предмет дешёвой перебранки,

то пусть они вспомнят:

 

у нашего народа есть святое слово,

рождённое не злобой,

а пределом терпения,

не проклятием,

а нравственным судом:

 

«Түшүнбөгөн наадандарды —

АРБАК УРСУН».

 

Это не угроза.

Это — напоминание.

 

Потому что арбак бьёт не рукой.

Он бьёт потерей меры,

утратой стыда,

обнулением смысла.

 

И народ, который знает цену арбаку,

знает и цену самому себе.

Аскар Абдыкадыр

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

18-02-2026
Эпос «Манас» как национальный код кыргызского народа (продолжение)
68

17-02-2026
Экзистенциализм — это что?.. (философский очерк)
134

16-02-2026
Эпос «Манас» как национальный код кыргызского народа (продолжение)
346

13-02-2026
Если бы они сидели напротив нас: гиганты мысли о современной морали (эссе)
277

12-02-2026
Геометрия власти: предел автономии...
353

10-02-2026
Эпос «Манас» как национальный код кыргызского народа: философский анализ (продолжение)
462

09-02-2026
Сократ умер не потому, что был слаб, а потому что был неудобен... «Апология Сократа» (эссе)
597

07-02-2026
Эссе: человек человеку волк (фалсафа-размышление)
818

06-02-2026
Пять столпов человеческой грани (философско-публицистический эссе)
1075

05-02-2026
Эпос «Манас»: национальный код кыргызского народа (продолжение)
627

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором

×