Итак, прошла первая неделя весьма драматичного военного конфликта на Ближнем Востоке, который уже рефлексировался автором в первых двух статьях после его начала, опубликованных на прошлой неделе.
Важно подчеркнуть, что эти статьи основывались на анализе геополитических трендов и тенденций как автора этих строк, так и других аналитиков и экспертов Сети, которые отслеживаются на протяжении последних лет и десятилетий, и отражались в соответствующих публикациях по геополитической проблематике.
В этом отношении прошедшая неделя бурного развития военного конфликта между США и Израиля, с одной стороны, и Ирана, с другой, не привнесла ничего нового. Конфликт развивался по траектории трендов и тенденций, описанных в этих публикациях. Вовлекая новых акторов, имеющих/не имеющих свои интересы, зачастую противоположные и/или идущие вразрез их собственным национальным, но вынужденных играть в игру, разыгрываемую ведущими геополитическими игроками.
В Сети содержится много прогнозов и сценариев различных аналитиков и экспертов о том, как пойдет развитие военного конфликта на Ближнем Востоке в ближайшем будущем, и как он сопрягается и влияет на развитие военных конфликтов в других регионах мира.
Прогнозов/сценариев весьма интересных и многовариантных с анализом сильных и слабых сторон всех вовлеченных сторон – глобальных и региональных игроков, а также игроков рангом поменьше, но которые вынуждены вовлекаться в эту игру, зачастую не понимая зачем и почему ведется эта игра, и какие цели преследуют те или иные игроки.
В цикле статей по вопросам теории геополитики автором уже много раз показывалось, что непонимание фундаментальных принципов геополитики приводит к весьма драматическим последствиям для игроков, которых вовлекают, что называется играть в чужую игру. Особенно, это очевидно в моменты крутых исторических поворотов, свидетелями и участниками которых мы являемся последние, пожалуй, более чем 40 лет.
Не является исключением в этом отношении и разыгравшийся военный конфликт на Ближнем Востоке по воле «посланника небес», который по мнению некоторых продвинутых аналитиков, попал в искусно расставленную ловушку с далеко идущими последствиями…, но в которую по его воле вовлекаются и другие игроки, не понимающие суть очередного акта драмы или игры на геополитической сцене или поле мира.
Как он будет теперь из нее выбираться, и понимает ли он что попал в эту ловушку, а может быть он осознанно шел в нее, разыгрывая собственную контригру, как говорится, покажет дальнейшее развитие событий. Также как и других участников этой игры, волей или неволей оказавшихся заложниками в этой игре.
Однако, повторимся и подчеркнем, цена ошибки в этой многоходовой комбинационной игре весьма высока – будущее целых стран и народов, что и можно наблюдать на современной геополитической сцене.
Подводя итог сказанному, хотелось бы еще раз повторить и подчеркнуть, что непонимание фундаментальных принципов геополитики со стороны ряда игроков на основании которых ведется нынешняя геополитическая игра ведущими игроками, ведет к тому, что будущее этих игроков представляется весьма печальным…, но ладно этих игроков, гораздо более печально то, что за ними стоят судьбы целых народов и государств, а в условиях «идеального геополитического шторма», который разыгрывается на наших глазах вероятность того, что их государственность пойдет ко дну весьма высока…
Весьма интересно, что даже искушенные геополитические игроки, которые раньше, как представлялось, делали дальновидные и стратегически выверенные ходы, соответствующие долгосрочным национальным интересам их государств, в нынешних турбулентных условиях, набирающих свою динамику и амплитуду, совершают, на взгляд автора этих строк, ошибки…
А цена ошибки в геополитике весьма высока, и здесь опять вспоминается наша древняя поговорка «хан жакшы – вазирь жакшы, вазирь жакшы – хан жакшы»…Или другая европейская поговорка «Короля делает свита, свиту делает король».
Впрочем, это субъективное мнение, и насколько оно правильное и обоснованное, как говорится, покажет время…
09.03.2026
