Добавить свою статью
12 Марта 2026
Форматы общения между главой государства и депутатами

В мировой практике главы государств (президенты) обычно общаются с парламентами своих государств в формате ежегодных Посланий, которые не обсуждаются и принимаются к неуклонному исполнению. Но вот на днях в Жогорку Кенеше состоялся новый, прописанный в нашей Конституции, формат общения в виде обращения президента, после которого состоялся ещё один формат в виде «вопросов-ответов». Можно сказать, что в кыргызской политике состоялась презентация своего рода «ноу-хау» для стран с президентской формой правления, что безусловно похвально для кыргызской демократии, ибо такая форма общения в мире более характерна для стран с парламентской или полупрезидентской формой правления.

В классических президентских республиках (например, в США) президент обычно выступает с обращением, но не участвует в регулярных сессиях вопросов и ответов в зале заседаний.

Приведем основные страны и примеры, где такая практика существует:

1. Южно-Африканская Республика (ЮАР) — один из ярких примеров, где президент лично и регулярно отвечает на вопросы депутатов.

Согласно Конституции ЮАР, Президент обязан как минимум раз в квартал посещать Национальную ассамблею страны для сессии «Questions for Oral Reply».

Депутаты задают вопросы по национальной и международной повестке дня, а президент дает устные ответы на них в течение 3-часовой сессии.

2. Франция — полупрезидентская республика. Хотя на вопросы чаще отвечает премьер-министр, президент может инициировать формат общения с парламентом.

Президент может созвать обе палаты парламента (Congrès) в Версале для обращения.

В 2024 году обсуждались и внедрялись механизмы усиления подотчетности исполнительной власти, вдохновленные британской моделью, хотя прямое «вытягивание» президента на еженедельные допросы остается предметом дискуссий.

3. Страны с парламентской формой правления.

В этих странах функции главы государства разделены. Формат «вопрос-ответ» обязателен для премьер-министра (главы правительства), в то время как президент выполняет представительские функции и обычно не отвечает на вопросы депутатов в таком формате.

Великобритания: Знаменитые Prime Minister's Questions (PMQs) проходят каждую среду.

Канада: Question Period проводится ежедневно, где премьер-министр и министры отвечают на вопросы оппозиции.

Германия: Федеральный канцлер регулярно отвечает на вопросы депутатов Бундестага (Befragung der Bundesregierung).

4. Казахстан

В рамках политических реформ в Казахстане внедряются механизмы более тесного взаимодействия власти с парламентом.

Президент может присутствовать на заседаниях палат, а члены правительства (министры) регулярно проходят через процедуру «правительственного часа», где отвечают на вопросы депутатов.

5. Кыргызстан

С учетом перехода к президентской форме правления по Конституции 2021 года.

Президент имеет право выступать на заседаниях Жогорку Кенеша.

Хотя формат жесткого еженедельного «допроса» президента (как в Британии) отсутствует, подотчетность обеспечивается через ежегодные послания и отчеты Кабинета министров, который возглавляет назначенный президентом руководитель.

В странах СНГ и ближнего зарубежья формат общения президента с депутатами «вопрос-ответ» сильно зависит от того, насколько жестко закреплена президентская вертикаль в конституции.

Вот как это выглядит на практике в ключевых странах региона:

1. Кыргызстан.

После конституционной реформы 2021 года страна перешла к президентской форме правления.

Президент является главой исполнительной власти. Согласно регламенту Жогорку Кенеша, он имеет право выступать на заседаниях.

Формат: Прямые сессии «вопрос-ответ» с президентом в зале парламента не являются еженедельной рутиной (как в Британии), но практикуются во время представления программы Кабинета министров или при обсуждении критически важных законопроектов.

Чаще в режиме диалога с депутатами выступает председатель Кабинета министров (который также является руководителем Администрации президента), фактически транслируя позицию главы государства.

2. Казахстан.

В рамках концепции «Слышащего государства» и реформ последних лет взаимодействие усилилось.

Президент Касым-Жомарт Токаев периодически посещает парламент (Мажилис и Сенат).

Это чаще происходит в формате расширенных заседаний, где после доклада президента депутаты могут задавать уточняющие вопросы или высказывать предложения по реформам.

Основная нагрузка по ответам на вопросы ложится на правительство в рамках «Правительственных часов», но президент модерирует стратегические дискуссии.

3. Узбекистан

С 2016 года роль парламента (Олий Мажлиса) планомерно повышается.

Президент Шавкат Мирзиёев внедрил практику регулярных посланий парламенту.

Во время утверждения кандидатуры премьер-министра или обсуждения стратегии развития страны президент вступает в прямой диалог с представителями фракций, отвечая на их запросы и критические замечания прямо в зале.

4. Россия.

Здесь формат жестко разделен на «парламентский» и «публичный».

В парламенте: Президент ежегодно выступает перед Федеральным собранием с Посланием. Формат прямого диалога «вопрос-ответ» с депутатами в Госдуме не предусмотрен регламентом (в отличие от правительства, которое обязано отвечать на вопросы).

Роль общения с представителями народа (включая депутатов всех уровней) выполняет «Прямая линия», где президент отвечает на вопросы в течение нескольких часов в прямом эфире.

См. таблицу по СНГ:

Страна I Есть ли регулярный формат «Вопрос-Ответ»?I Основной способ коммуникации

Кыргызстан IЭпизодическиIВыступления в Жогорку Кенеше, работа через Кабмин.

Казахстан I При обсуждении реформ IСовместные заседания палат Парламента.

Узбекистан I При назначении кабмина I Прямой диалог с фракциями в Олий Мажлисе

Армения I Да (с Премьером) I Еженедельные сессии вопросов правительству в НацСобр.

Что интересно, в странах с классической президентской моделью (как в СНГ) основной диалог часто уходит в «кулуары» или закрытые встречи с лидерами фракций, в то время как публичные сессии в парламенте носят торжественный характер.

Ильяс Курманов, доктор политологии

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

09-04-2026
Зачем нужно изучать биографии выдающихся деятелей прошлого
530

06-04-2026
О роли интеллектуальной элиты в формировании государственности
1618

31-03-2026
Бишкек: Как победить уличное насилие и хаос на дорогах, отказавшись от бесполезных штрафов
1215

25-03-2026
Общественный договор или конституция? Отношение на Западе и Востоке?
1416

23-03-2026
Почему страны дальневосточной цивилизации успешны в реформах?
1520

10-03-2026
Об азиатском способе производства. Что это такое?
1110

20-02-2026
Кыргызстан: Разрыв по параллелям. Анализ феномена «Север-Юг» и сценарии преодоления
1386

19-02-2026
Зачем развивающиеся страны пишут странные конституции
2011

11-02-2026
Происходит ли в условиях глобализации сближение истории и культур?
1570

10-02-2026
Почему в развивающихся странах прохладное отношение к конституции и законам?
1835

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором

×