Итак, отшумели споры и дискуссии о том, как проводить и как организовать Иссык—Кульский Форум спустя сорок лет с того времени, когда состоялось без преувеличения легендарное Айтматовское Шерине. То было время разгара так называемой “холодной войны”, когда коллективный Запад и Советский Союз противостояли друг другу буквально на грани ядерного конфликта. “Мир в ядерном кольце”—так назвал этот период Чингиз Торекулович в одной из своих статей.
Юбилейный Форум состоялся. Не думаю, что он запомнится как исторический, легендарный. Да и повторить тот айтматовский при всем желании был бы невозможен. Но Форум получился очень своевременным и в хорошем смысле слова имиджевым. Во–первых, он был весьма представительным. Одно то, что прибыла большая китайская делегация во главе с Нобелевским лауреатом Мо Янь, патриархом и живым классиком китайской литературы Ван Мэнь, другой Нобелевский лауреат Азиз Санджар принял участие в онлайн режиме, говорило о многом. Вообще на Форуме ощущался перевес Востока, нежели Запада, хотя выдающийся британский интеллектуал, автор мирового бестселлера «Щелковый путь: новая история мира» Питер Франкопан, очень известный итальянский издатель и интеллектуал Сандро Тети (выступил онлайн), а также профессор из Кембриджа Сиддхарт Саксена, исследователь творчества Айтматова из Испании Тинка Гарденьи, выдающийсы украинский профессор, переводчик Айтматова Микола Васкив, издатель и общественный деятель из Лондона Марат Ахмеджанов и ряд других лиц несомненно украсили Форум.
Активны были индийские интеллектуалы, китайцы, турки, казахи (последние прибыли большой и очень солидной делегацией), узбеки во главе с замечательным Али Хамраевым. Удивит другая знаменитость из той же Италии Сандро Тети, ельно, что из России не было ни одного известного имени, хотя, с другой стороны, мы все поняли и знали, что более или менее яркие имена давно свалили на Запад, а дома остались в основном Z-пропагандисты или около того. Выбора большого не было. В. Мединский, ныне ведущий историк России, советник президента Путина, твердо обещал, но раздумал в последний момент. А жаль. Вот с ним можно было поспорить и подискутировать. Не приехал. Очень возможно, что догадывался, что особого пиетета по вопросу о том, был ли русский колониализм до СССР или его вовсе не было, вызовет бурю возражений и споров. То, что он, колониализм, был, причем, классический, подтвердил сидевший почти рядом с Аскаром Акаевым наш выдающийся – первый такой и последний – спикер, историк по образованию Медеткан Шеримкулов. Он специально обратился к российскому послу С.И. Вакунову и начальнику управления президента РФ по государственной политике в гуманитарной сфере Владимиру Бочарникову, его заместителю Николаю Овсиенко и высказался в том смысле, что нет никакого резона обойти этот болезненный вопрос и заниматься замаливанием его реальной сути.
В целом форум стал первым и удачным дебютом нашего главного идеолога, Государственного секретаря Арслана Койчиева, председателя Оргкомитета и посланника по особым поручениям президента. Гибкий, внимательный, с хорошим английским языком Арслан Капаевич не разочаровал, хотя совершенно незаслуженно стал мишенью своих недоброжелателей за то, что пригласил, мол, на Форум Аскара Акаева. Он не пригласил, он лишь не возразил желанию нашего первого президента принять участие в работе Форума. Я считаю, что это было совершенно нормально. А разве Акаев не интеллектуал? Все знают, что он ученый с мировым именем, что он сделал очень даже успешную научную карьеру в сфере точной механики, оптики и квантовой электроники, что он один из самых цитируемых ученых в своей сфере, знают все. Все думали, что он поучаствует в заданном русле Форума, но его интервью и ответы на вопросы оказались поистине зловредными. Зловредными для него самого, но и в дискурсе Форума тоже.
Впрочем, я не об этом. Я о том, что Иссык–Кульский Форум очень даже удачно продолжил дело, начатое Айтматовым сорок лет назад. Он получился как некое прощупывание почвы, чуть ли репетицией перед 100-летием писателя. Кстати, к юбилею уже проявляют большой интерес разные международные организации, такие как ЮНЕСКО, ТуркСОЙ, ЕврАзЭС, ИСЭСКО и другие.
И все же самым приятным моментом, если не откровением, стало утверждение Нобелевского лауреата Мо Яна о пяти самых выдающихся писателях, оказавших решительное влияние на ход развития мировой литературы последнего столетия. По его мнению это Габриэль Гарсиа Маркес, Кафка, Эрнест Хемингуэй, Фолкнер и Чингиз Айтматов. Я не ручаюсь, правильно ли я перечислил этих великих пяти в смысле нумерации, но то, что он в этом убежден и очень хотел своими глазами посмотреть на народ, на землю, вырастившей автора «Буранного полустанка», «Белого парохода» и других шедевров стало ясно из его очень памятного выступления.
Хочется выразить особую благодарность Институту литературы имени Айтматова нашей Академии наук за то, что его сотрудники сумели выставить на обозрение почти полное собрание зарубежных изданий нашего великого соотечественника. Уверяю, это было поистине впечатляющее зрелище. Столько переводов, столько языков, стран, где появились айтматовские произведения... Я подумал, даже чтобы все это показать людям, гостям, стоило созвать Форум! Мы действительно не знали с кем живем, даже общаемся время от времени, живя в одной стране, в одном городе... Поэтому есть большая необходимость в изучении его наследия, его мыслей, его личности.
В этом смысле юбилейный Иссык—Кульский Форум, который нам следует назвать просто Айтматовским Форумом, сделал несомненно хорошее, доброе дело.
