В действительности, многонациональный народ города Ош, пострадавший от кровавых событий ожидал от международной комиссии тщательного изучения причин возникновения конфликта и независимую информацию, направленную на укрепление межнационального единства. К сожалению, отчет был подготовлен поверхностно и не были раскрыты внутренние причины и истинные виновные межнационального конфликта.
В отчете авторов видно неполное знание этнических и конфессионных особенностей Ферганской долины, в том числе Юга Кыргызстана, историю взаимоотношений многонационального населения, проживающей в ней, и ее современного развития. К примеру, в 79 пункте раздела отчета «Политический контекст» указано, что «Население южного Кыргызстана традиционно было в большинстве узбекским». Такой неосторожный факт приводит к недоверию и раздражению других национальностей по отношению к деятельности Международной комиссии.
Это я понимаю как личный вывод комиссии, несоответствующий реальности, направленный на обострение межнациональных отношений.
Одну из причин возникновения кровавых событий комиссия связывает с нахождением малого представительства узбекской диаспоры, проживающей в Кыргызстане, на высших эшелонах власти, в судебных органах, прокуратуре, милиции, в службе национальной безопасности, армии и в системе образования.
Также авторы отчета приводят выводы, что сведения об узбеках мало отражены в исторических и культурных источниках Кыргызстана.
По мнению комиссии, с момента принятия закона «О государственном языке» в 2004 году узбекский язык подвергся существенному ущемлению, что привело к недовольству узбеков.
В отчете комиссии перечислены списки школ с кыргызским и узбекским языками обучения, сделаны выводы, что увеличение количества часов на кыргызском языке в узбекских школах, использование официального названия страны «Кыргызская Республика», вместо «Республика Кыргызстан», использование термина «узбекская диаспора» создали предпосылки для возникновения межнационального конфликта. Такие выводы, защищающие интересы одной стороны, непосредственно имеющей отношение к конфликту, вполне может подлить масла в огонь межнациональной розни и в будущем.
Если члены Международной комиссии действительно хотели, чтобы Кыргызская Республика как независимое государство проводила самостоятельную этническую политику, то ни в коем случае не прикрепили (прицепили) бы мне ярлык «националиста».
Отмечая меня в качестве националиста, международная комиссия использовала в отчете различного рода слухи. Например, в пункте 391 отчета отмечено «Внимание ИКК привлекли различные утверждения об участии мэра в мобилизации сельских кыргызов и в раздаче оружия во время июньских событий, но ИИК не имеет никаких доказательств этого участия».
Использование и разглашение обо мне такой бездоказательной уличной клеветы не придаст Международной комиссии никакого авторитета.
Также в пункте 392 говорится «Пока ИКК не имеет достаточных доказательств, чтобы утверждать о прямом участии мэра в действиях кыргызских бандитов, но ясно, что его националистическая риторика не способствует уменьшению межэтнического напряжения». Здесь ясно видно, что уважаемые члены Международной комиссии напрочь позабыли об этической норме. Бездоказательное связывание моей деятельности как главы города с бандитами раздражает не только моих сторонников, но и всех жителей многонационального города Ош. Используемое комиссией слово «кыргызские бандиты» равносильно противопоставлению двух наций вновь друг против друга, потому что у бандитов не бывает национальности. Независимо от национальности бандиты, с окровавленными руками в Ошских событиях, должны ответить перед законом! Используя слова «кыргызские бандиты», комиссия в своем отчете придала гласности, чью сторону она ставит выше. Принижение одной национальности, называя их бандитами, является очень грубой и непростительной ошибкой. Я как мэр, не допускал разделения нарушителей закона по национальным признакам и никогда этого не допущу.
Также в пункте Р.23 раздела «Рекомендации» отмечено «Государству следует провести тщательное, независимое и беспристрастное расследование преступлений независимо от этнической принадлежности преступников, обеспечив при этом соответствие судебных расследований международным стандартам справедливого суда». Здесь комиссия противоречит своим же выводам. Потому что в разделе отчета, посвященном мне, комиссия, широко используя слова «кыргызские бандиты», в разделе «Рекомендации» информирует о недопустимости разделения правонарушителей по национальным признакам. Глубоко верю, что читатели, ознакомленные с отчетом, выскажут свои мнения о такой двуличной деятельности комиссии.
В пункте 389 раздела, посвященном мне, Международная комиссия отмечает, что «Будучи самозваным политиком националистического толка, Мырзакматов публично заявлял о своей любви к «моему народу» и готовности сделать все возможные меры в борьбе за его благосостояние».
Что им тут не нравится, я не понимаю. Да, при встрече с членами комиссии, я об этом открыто заявлял. От этого не отказываюсь. Я никогда не скрываю мою любовь к своему народу. Но моя любовь к своему народу не означает, что считаю врагом другие национальности. Все национальности, проживающие в городе Ош, для меня одинаковы. Я всегда готов защищать интересы и права всех жителей города, независимо от национальной принадлежности.
Также в пункте 389 отчета говорится «В интервью после июньских событий он заявлял, что «узбеки посягнули на суверенитет Кыргызской Республики, но мы дали им отпор». На встрече с ИКК он заявил об опасности узбекского сепаратизма, но доказательств не привел». Я от этой позиции и сейчас не отступаю: основной причиной возникновения кровавого столкновения стал и сепаратистские призывы лидеров узбекской диаспоры в Кыргызстане. Лидеры узбекской диаспоры, такие как Кадыржан Батыров, Иномжан Абдурасулов, Карамат Абдуллаева, пожелавшие использовать временные трудности государства, организовав большие собрания и сходы в Оше, Джалал-Абаде, подстрекали людей узбекской национальности к активности. Они не только поднимали вопросы, касающиеся узбекского языка, культуры, привлечения узбеков к власти, но также имеется достаточная информация об их действиях в узком кругу, направленные на дестабилизацию межнациональных отношений, сформированных издавна. Как всем известно, вышеназванные националистические лидеры подстрекали к кровопролитию людей узбекской национальности с 10 по 14 мая 2010 года в Джалал-Абаде, в результате чего погибли 4 человека, в том числе 1 подросток, получили ранение 47 человек. Конечно, это стало прямым толчком для начала кровавых столкновений в городе Ош. Мы все помним слова Кадыржана Батырова: «Мы ждали этого дня 20 лет». Как могла «позабыть» комиссия о требованиях Ошских узбеков от Верховного Совета СССР 20 лет назад, перед событиями 1990 года, о создании собственной автономии. Сегодня стало известно о том, что поднявшие флаг сепаратизма лидеры узбекской диаспоры, опираясь на некоторых «хозяев» из Временного Правительства разожгли огонь противостояния в городе Ош. К сожалению, такие сепаратистские призывы Кадыржана Батырова «забыты» в отчете комиссии.
В апреле-мае 2010 года мэрией города Ош были разработаны конкретные планы по предупреждению межнационального конфликта. В те дни мы провели большие собрания на территориях компактного проживания людей узбекской национальности и призывали не поддаваться провокациям сепаратистов, приводящих к межнациональной розни. В целях пресечения опасной ситуации, мы обратились с письмом к главе Временного Правительства Р.Отунбаевой и просили принять неотложные меры. Но Временное Правительство, опираясь на руководителей сепаратистского толка узбекской диаспоры, создало предпосылки для раздражения всего кыргызского населения юга Кыргызстана. В результате «временные» руководители в Бишкеке отнеслись с недоверием к предложениям мэрии города Ош, и наши предложения по пресечению межнациональной розни остались без ответа. Об этом подготовлен подробный отчет мэрии города Ош. Думаем, что впоследствии ознакомим с ним всех читателей.
Для справедливости необходимо отметить, что в пунктах 103,104 отчета Международная комиссия приводит: «Временное Правительство прибегло к обращению к лидерам узбеков за помощью; Временное Правительство воодушевляло К. Батырова, с которым несколько членов Правительства имели близкие связи, выйти с требованиями» - и дает правдивую оценку причинам начала конфликта.
Необходимо отметить, что в отчете Международной комиссии не приводится ни одного слова о том, что в дни конфликта многие государственные и муниципальные организации, ведомства и предприятия, расположенные на территории города Ош, подверглись нападению, были подожжены, разграблены, в результате чего пострадали административные здания и понесли ущерб материально-технических ценностей и по этим случаям не проводилось никаких расследований со стороны комиссии. К примеру, Ошская областная филармония имени Р.Абдыкадырова, городской отдел безопасности дорожного движения (ГАИ), СМЭУ ГАИ, Ошское управление транспортной инспекции, муниципальное предприятие «Ошгорводоканал», городская транспортная муниципальная автобаза, Агентство пассажирского транспорта, муниципальное жилищно-коммунальное управление, Ошская РЭС, энергосбыт, управление городских дорог, комбинат благоустройства и озеленения, муниципальное предприятие «Спецавтобаза», ОЭСП «Горсвет», ГТС, государственное предприятие «Теплоснабжение» и многие другие предприятия коммунального хозяйства, осуществляющие обслуживание населения, понесли значительный материальный ущерб, всего на сумму 16073094,0 тыс. сомов.
Также в отчете не упоминается о совершенных преступлениях против должностных лиц, - убийство начальника Кара-Суйского РОВД и его водителя, депутата Ошского городского Кенеша, врача, сотрудников городского отдела безопасности дорожного движения (ГАИ), о пропавших без вести граждан.
Как стало известно всем, свидетельством подготовки к боевым действиям являются обнаруженные в узбекских кварталах переоборудованные грузовые автомашины марки «КАМАЗ», обшитые железом, с бойницами для ведения огня. Следует заметить, что эти работы требуют значительного времени и необходимого оборудования. Однако комиссией вывод о заранее подготовленном характере конфликта комиссией не был сделан.
Меня огорчает одно обстоятельство: в отчете нет ни одного слова об огромном вкладе Президента Узбекистана Ислама Абдуганиевича Каримова в стабилизацию межнационального конфликта. Разумная политика И.Каримова о невмешательстве в наши внутренние дела, укрепление границы двух государств и оказание гуманитарной помощи беженцам предотвратили от больших бед город Ош и в целом всю Центральную Азию. Многонациональный народ города Ош высоко ценит его братское отношение к Кыргызской Республике.
Еще одно будоражущее всех обстоятельство, в пунктах 402, 403, 404, 408, 409 раздела «Рекомендации» отчета Международной комиссии предложено Правительству назвать Кыргызскую Республику «Республика Кыргызстан», на муниципальном и региональном уровнях дать определенный статус узбекскому языку, организовать узбекские передачи на государственных радио-телевещаниях, открыть университет, школы на узбекском языке обучения, привлечь узбеков в органы безопасности. Известно, что в свое время поставленные аналогичные требования лидерами узбекской диаспоры привели к усилению национального сепаратизма. Именно эти требования были причинами конфликтных ситуаций 1990 года и прошлогодних июньских событий. Такие предложения Международной комиссии, затрагивающие интересы одной диаспоры никогда не приводят к укреплению межнациональных отношений, а наоборот, приводят к разваливанию и размежеванию. Не сделав правильного вывода из межнациональной розни, приведшей к кровавому столкновению, мы никогда не сможем установить в городе Ош вечный мир и покой.
Как я несколько раз отмечал ранее, из этого конфликта явно стало известно, что город Ош является опорой Кыргызской государственности. Простой кыргызский и узбекский народ, считающий город Ош своим общим домом не имеет никакого отношения к началу этого конфликта. Наш мудрый народ дал достойную оценку националистическим сепаратистам, прогнал их не только с политической арены, но и с территории государства. Сепаратисты, сбежавшие от своего народа и земли, и их закулисные спонсоры обязательно должны ответить перед законом и понести заслуженное наказание. Народ города Ош никогда не простит их преступные деяния.
Для предотвращения в Кыргызстане повторного межнационального кровавого конфликта я предлагаю разработать Концепцию национального единства. Концепция должна отвечать на три вопроса.
Первый вопрос – что мы понимаем под национальным единством? Это – единое сообщество различных этнических и религиозных групп, проживающих в Кыргызстане. Например, в Америке сотни этносов, но мы знаем их по национальности как американцев. Мы тоже должны развиваться по данному пути. Все этносы, проживающие в Кыргызстане, должны понимать и считать себя единым народом Кыргызстана. Это закон жизни.
Второй важный вопрос – почему мы должны укреплять национальное единство? На это все мы ответим одинаково: сохранение внутренней безопасности государства - главная обязанность! Только при сохранении безопасности государство будет развиваться. Только при развитом государстве улучшится жизнь граждан.
Третий вопрос – что является основой национального единства? Единство народа Кыргызстана заключается в общей истории всех этносов, в ценностях, которой они придерживаются, и в их едином будущем.
Только в том случае, если мы сделаем правильный вывод из кровавого конфликта, справедливо будем вести этническую политику, воцарится мир на нашей земле. Поэтому сейчас настало время разработать Концепцию национального единства. Нельзя забывать, что укрепление национального единства связано с национальным самосознанием кыргызского народа! Национальное самосознание не означает сверхнационализм. Только при направленности на межэтническую толерантность и укреплении единства установится стабильность в Кыргызстане. И только когда представители всех других национальностей, проживающих в нашем государстве, будут ставить на первый план интересы Кыргызской Республики, прекрасную Ала-Тоо считать своей родиной и сплотятся вокруг коренной национальности, только тогда воцарится межнациональное согласие. Призываю: не разделяться, не держать зла друг на друга, служить для целостности государства и национального единства.
