Поэтому противостояние США с Россией в Центральной Азии не только продолжится, но будет носить разноплановый, и где то жесткий характер (дипломатический, политический, экономический). Со стороны США запускаются различные механизмы, например, попытка привязки и втягивание России и Китая к проблемам Афганистана. Тогда глава НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал Россию и Китай помочь финансировать обеспечение безопасности в Афганистане после 2014 года, когда международные силы содействия (ISAF) покинут страну.
Со своей стороны Россия понимает, что вопрос Афганистана после 2014 года и исходящие угрозы (талибан, наркотрафик) вынуждают все страны региона не только сотрудничать с США, но и идти в будущем в фарватере ее политики и понимания безопасности в регионе. Поэтому к 2014 году Россия будет прилагать силы для укрепления ОДКБ, чтобы данный военно-политический союз был реальным и дееспособным.
Открытые призывы Вашингтона к странам Центральной Азии к блокаде против Ирана. Сегодня тактика США в Центральной Азии изменилась - постепенно создается новый альянс союзников США из мусульманских стран (так как союзники по НАТО в Афганистане намерены в 2014 году покидать эту страну). Одновременно союзники нужны для уменьшения влияния России в регионе, привязки стран Центральной Азии к Афганистану, в поддержке антииранских действий США и Израиля. Также для этих целей будут использоваться карманы союзников - арабские страны Персидского залива, Турция и т.д.
В этих условиях основным барьером для полного развертывания деятельности НАТО на Россию и Китай сейчас пока является Иран. Россия и Китай начинают понимать это. Поэтому они, несмотря на конкуренцию в регионе, будут идти в связке. Однако в любом случае превращение одной из стран Центральной Азии в своего рода лабораторию, будет нести угрозу проецирования дестабилизации и в соседние страны.
Что интересно - столкновения интересов США и России в Центральной Азии возможно будет совпадать с активизацией экстремистских групп ИДУ, СИД, салафито- джихадистких джамаатов с территории пакистано-афганской границы. Обычно удары таких групп имеют стратегическое значение - нефтяные и газовые объекты, гидроэлектростанции и другие, направленные на Россию или Китай. Также вырастет вероятность активизации спящих этнических приграничных конфликтов в Ферганской части Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, внутриполитической напряженности в странах Центральной Азии или роста например сепаратистских настроений в Узбекистане.
Такие перспективы угроз для каждой из стран Центральной Азии в отдельности, могут заставить задуматься о начале интеграционных процессов. Однако интеграционные процессы (будь то евразийский союз или таможенный), могут быть реальными только на основе свободной воли, а не принуждения, равноправного участия партнеров по союзу, с учетом национальных интересов каждой из стран Центральной Азии, понимающих перспективы проецирования управляемого хаоса в регионе. Однако учитывая результат всех последних инициатив и союзов на пространстве СНГ, реализация такой интеграции маловероятна.