Возобновляются дискуссии о необходимости снижения 9% порога, но хотелось бы обратить внимание на более важные моменты.

В 2020 году по Конституции от 2010 года будет избран уже третий созыв Жогорку Кенеша. Но за 10 лет страна не так далеко продвинулась по построению настоящего парламентаризма.

Во-первых, мы так и не добились артикуляции интересов избирателей. Чьи интересы представляют действующие шесть парламентских фракций? Имеют ли они устойчивый электорат?

Ни одна из парламентских фракций не может гарантировать, что будет стабильно будет представлять интересы избирателей. Партии сегодня, завтра нет.

Во-вторых парламентские фракции ничем друг от друга не отличаются. Мы даже не можем ожидать, чтобы партии имели идейную основу, но у них хотя бы должна отличаться политический взгляд по какому-либо вопросу.

Мы потихоньку продвигаемся от ассоциации несменяемых лидеров с их партиями. Например, СДПК не может дальше быть Атамбаевским или например, лидерство Бабанова над «Республикой» туманно. Это к тому, что партии без своих лидеров-основателей дальше не могут быть конкурентоспособны.

Мы ни на шаг не продвинулись в вопросе финансирования партий. Сейчас выборы, как и 10 лет назад - гонка кошельков. Неважно, когда партия появилась, важно сколько она может вложить денег в выборы. Это считается главным аргументом прохождения в парламент.

А теперь по 9% порогу. Пока списки политических партий не будут открытыми, пока люди не будут голосовать за определённых кандидатов, снижение избирательного порога на 7%, 5% или даже на 3% не поможет сформировать независимый, народный парламент.

Прошло десять лет с того момента, когда официально объявили о переходе к парламентской форме правления и политикам, общественным деятелям и гражданскому пора делать выводы и начать работу над ошибками.

Не ограничиваться обсуждением избирательного порога, а обсуждать и решать более стратегические важные вопросы формирования будущих созывов Жогорку Кенеша.