Переворот произошел 23 февраля спонтанно и начался в виде «хлебных бунтов» (пустили слух, что в Питере закончился хлеб, что привело к захвату толпами возмущенных людей хлебных складов), никто им не руководил, ибо все революционеры в это время были за границей — Ленин в Цюрихе, Троцкий в США. Через несколько дней со старой властью было покончено, несмотря на громогласные и уверенные заявления министра внутренних дел, что ситуация под контролем правительства и ничто не угрожает безопасности царской семье. Правда теперь стало известно, что в Петербурге в это время зрел заговор генералов, которые хотели свергнуть царя и поставить на его место более решительного и мудрого руководителя. Заговорщики даже подумывали над тем, чтобы привести к власти представителя династии Рюриковичей, которым был князь Львов. Он и стал первым руководителем Временного правительства.
Так что же произошло в это время в России? Шла мировая война. Россия воевала на стороне Антанты и непонятно для чего? Германия хотела отнять часть колоний у Франции и Англии, а те защищались. Здесь все было понятно! Но, что тут делала Россия — оставалось много неясных вопросов. Непонятная война приводила к падению воинского духа, поражениям и к братанию с немецкими солдатами, повальной анархии в армии и дезертирству, убийству офицеров и генералов, революционизированию армии…
Но больше всех людей разозлила «распутинщина». Передать власть в стране какому-то неграмотному крестьянину — это был верхом цинизма и идиотизма, цена которой оказалась очень кровавой. Даже ярые монархисты, а не то, чтобы простые подданные, тогда поняли, что царь неадекватен и может погубить страну, империю. От царя в один миг отвернулись армия и флот, генералы и офицерство, дворянство, интеллигенция, церковники и даже союзники — англичане и французы, которые с радостью встретили известие о перевороте. Люди, которые 10 лет тому назад были готовы умереть за «царя батюшку», радовались его свержению как дети потому, что вместе с распутинщиной они потеряли последнюю веру в его богоизбранность. Григорий Распутин своей политической антидеятельностью по развалу страны донельзя десакрализировал и делегитимизировал царскую власть, подорвал политические устои государства, доверие людей к политическим институтам, сделал власть предметом насмешек и издевательств, анекдотов и позорных слухов.
В момент отречения царя от власти рядом с ним не оказалось ни одного полка, батальона, взвода, отделения и даже солдата, который бы защитил своего царя. Кризис обнажил царя и показал всем, в т.ч. с помощью кинематографа, что он никакой не Божий помазанник и не царь, если всеми делами империи управляет сибирский мужик и немка жена. И действительно, царь Николай был человеком приземленным, не выдающегося ума, хорошим семьянином, но призванным максимум командовать батальоном, а не быть императором величайшей империи. Если бы он был немного умнее, то не было бы катастрофического поражения от крошечной Японии в 1904-1905 гг., ни февральского, ни тем более октябрьского переворота. Придя к власти, пролив кровь на Ходынском поле, – предрекали церковники, – он предстанет перед эшафотом, что и произошло потом в 1918 г.
И в годы войны, которая обостряет все чувства и противоречия, ни для кого не стало секретом, что беспечному царю, живущему в праздности и лени, интересы его семьи оказались более важны, чем интересы государства и народа. Поэтому потом, когда это свершилось, не было никаких сожалений и сомнений. Заговорщики и даже черносотенцы-монархисты оправдывали себя тем, что они спасали империю и народ. Не сработали в России и всякие там системы защиты власти от переворотов и заговоров, преданная прислуга и дворовая челядь, т.н. «сдержки и противовесы», которых в России как в деспотическом азиатском государстве, где Монарх всегда возвышался над Законом, отродясь не было. Не сработал и не защитил и здравый смысл правящей элиты и понимание того, что Россия с освобождением ее от бесталанного правителя покатится к страшной катастрофе, последствия которой придется расхлебывать веками.
В истории любой страны есть лица, чья антидеятельность во власти или около власти может повлечь политическую дестабилизацию (митинги, протесты, кризисы, мятежи, восстания и даже революции), ибо во власть «как бабочки на огонь» летят огромное количество авантюристов разных мастей, которые имеют личные интересы и виды на собственное будущее. Поэтому власть, мечтающая о спокойной и стабильной работе, доверии населения должна знать об этом. Помнится, начало правления президента Акаева в Кыргызстане ознаменовалось приездом международного авантюриста Бирштейна, которого привезли в страну вполне уважаемые, но доверчивые люди и к каким трагическим последствиям и разграблению республики, моральному разложению правящей элиты привела эта, казалось бы, безобидная «акция по привлечению иностранного инвестора».
