В 19 веке европейская модель развития победила все остальные и стала доминирующей в мире!
Исторический процесс оказался гораздо более сложен и витиеват, чем то, как он излагается в теориях о свободе. Все было гораздо проще. Бедность и ещё раз бедность европейских королей привела Запад к свободе, которая стала ими "дароваться" сословиям в обмен на деньги.
Английский король Иоанн (Джон) Безземельный (обратите внимание на его псевдоним), брат короля Ричарда Львиного Сердца, занятого грабежом восточных богатств при крестовых походах, подписал исторический Билль о правах, который до 17 века был всего лишь бумажкой. Лишь в период английской революции был поднят на щит свободы судьей Коком, который дописал его и придал ему более глубокий смысл. А так это был обыкновенный документ, который даровал некоторые свободы лордам и лондонцам, но ничего не давал простолюдинам. Да и о существовании этого акта знали немногие, ибо король Иоанн после поражения от лордов придя в себя постарался, чтобы его копии были уничтожены.
Да и после этого билля, принятого в 1215 г., было принято множество актов по своему содержанию поболее, чем знаменитый билль в Португалии, Венгрии ("золотая булла"), Польше (конституция Речи Посполитой)... Но они не стали судьбоносными, ибо великая буржуазная революция произошла всё-таки в Великобритании, а не у них.
О значении же античной демократии на мир в это время вообще не приходится говорить. В средние века она была напрочь забыта, как и имена ныне великих ученых-философов Аристотеля, Сократа и Платона, теоретиков учения о демократии, которое было возвращено человечеству лишь в эпоху Просвещения.
Астрономически богатые же восточные халифы, султаны и эмиры избежали этой необходимости, поэтому Восток так и не стал носителем идеалов свободы. Как и восточные города-государства Ур, Аккад, Вавилон и другие не стали родиной демократии, в отличие от бедных греческих городов-государств - полисов.
Спустя три века древнегреческая демократия пала под ударами македонской фаланги царя Филиппа ll и больше нигде не возродилась. А Рим так и не стал полноценной демократией, оставшись в истории аристократической республикой, которая уступила свое место римскому, а затем после ее гибели, византийскому и европейскому абсолютизму. Вот такие исторические парадоксы.
