Добавить свою статью
12 Апреля 2011
Парламентский дозор 2: Байболовские слушания
     6 апреля 2011 года,  на совместном  заседании комитетов по бюджету,  финансам и правопорядку, законности  и борьбе с коррупцией Жогорку  Кенеша бывший и.о. генерального  прокурора К. Байболов придал  гласности вопиющие факты махинаций и рейдерства  со стороны высокопоставленных  чиновников  еще со времен существования Временного правительства, предоставив при этом  ряд документов, подтверждающих объективность его слов.  В его громком заявлении фигурируют имена  многих чиновников высшего звена, начиная от Президента, премьер-министра, вице-премьер-министра, председателя ГКНБ и т.д. В частности,  были оговорены факты вымогательства  ЗАО «Альфа Телеком», исчезновение особо крупной суммы из банковских ячеек Бакиевых и их приближенных,  прослушивание  сотрудниками ГКНБ государственных чиновников высокого уровня, в том числе депутатов ЖК, сомнительные уголовные дела, сомнительные методы борьбы с политическими конкурентами и т.д. Факты отсутствия прозрачности в использовании конфискованных бакиевских благ были известны  гражданам с первых дней  нового режима, о чем сигнализировали и просочившиеся в интернет и СМИ  телефонные разговоры членов Временного правительства, статьи в СМИ и ряд правозащитных организаций.    Использование по сути государственных  средств в предвыборной гонке лидеров партий-революционеров  тоже не вызывало никакого сомнения, поскольку никто не собирался давать подробный отчет даже о количестве  денег, не говоря о том, куда они были направлены.  Точная сумма денег, извлеченных из различных источников семьи экс-президента не известна общественности до сих пор. К тому же кыргызстанцы уже сталкивались с ситуацией, когда происходило циничное хищение благ сбежавшего президента еще в 2005 году.  Уже в 2010 году те же фигуранты,  пользуясь так называемыми «декретами» повторяют данный опыт  только уже в более циничной форме.   Остается лишь задаваться вопросом, почему же Генеральный прокурор КР не возбуждал уголовные дела по множеству публичных заявлений, касающихся хищения средств экс-президента КР. Почему же Генеральный прокурор хранил молчание, пока  неудачная сделка его супруги Н. Байболовой и последовавшая за этим его отстранение от должности подтолкнули делать громкие заявления? Ведь будучи Генеральным прокурором К. Байболов мог бы  сделать гораздо больше, чем препирания с конкурентами в качестве политического деятеля.  Кроме перечисленных скандалов  с  деньгами из банковских ячеек были и множество сигналов о злостных  нарушениях прав  человека в постконфликтном Оше и Джалал Абаде, о фактах пыток правоохранительными органами  подсудимых, о продолжающихся избиениях адвокатов, обвиненных в  участии в массовых беспорядках, об отказе правоохранительными органами   принимать иски национальных меньшинств в Оше и т.д. Все это время генеральная прокуратура хранила молчание. Не от того ли, что  на кону была поставлена  его карьера и поднимались неудобные вопросы? А сегодня, он призывает к ответственности представителей власти с высоты своего статуса политического деятеля!!!

   Вместе с тем, помимо обозначенных аспектов необходимо оговорить некоторые общие характеристики сегодняшних реалий, а именно - наша политическая система весьма раздираема противоречиями: с одной стороны менталитет нашего общества  обуславливает примат неформальных отношений  над формализованными, т.е. у нас слабо развит политический институт как таковой, он всегда тесно увязывается с персоной, который его возглавляет, его принадлежностью к клану, личные связи и т.д. С другой стороны, конфигурация парламентаризма определяет новую культуру взаимодействия Президента, Правительства, Жогорку Кенеша: во-первых, правящая парламентская коалиция имеет мощного оппонента – парламентскую оппозицию, который не позволит окончательно распределить все ресурсы между правящим большинством,    конкуренты стали придавать гласности все коррупционные схемы своих противников, стремясь минимизировать силы и мощь своих конкурентов; во-вторых, общественное мнение становится одним из важных компонентов политического процесса, с которым вынуждены считаться все политические акторы; в третьих, новая система позволяет наиболее четко отражать общественности политику двойных стандартов, которые являются ярчайшей характеристикой первых лиц республики с начала независимости.

     Сегодняшние процессы в парламенте,  ясно показывают  попытку политических оппонентов развалить весьма слабую коалицию парламентского большинства.  Понятно, что распределенные между фракциями-членами правящей коалиции государственные портфели и злачные объекты  являются единственным цементирующим фактором весьма фрагментированных членов, которая не имеет ни  ценностно-идеологических, ни межличностных объединяющих мотивов. В смысле сказанного драка в стенах парламента Камчыбека Ташиева (фракция «Ата Журт») и Алтынбека Сулайманова (фракция «Республика») и появившееся в СМИ заявление К. Ташиева о том, что фракция «Ата Журт» поставит на ближайшем пленарном заседании Жогорку Кенеша вопрос об отставке первого вице-премьер-министра Омурбека Бабанова являются дополнительными подтверждениями вышесказанного.

     Однако  развал правящей коалиции не стоит  рассматривать как политический кризис, что весьма активно проповедуется членами коалиции. Возможно это немного болезненный процесс оздоровления от коррупции на высочайших эшелонах власти, чему в немалой степени должно помочь гражданское общество.  
 
Фарида  Абдылдаева
Координатор по мониторингу деятельности парламента
ПЦ «Граждане против коррупции»
Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить
Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором
Для добавления комментария необходимо быть нашим подписчиком

×