Добавить свою статью
20 Мая 2014
Сто дней одиночества
Сто дней на посту мэра Кубанычбек Кулматов встретил не под звук фанфар. Скорее, под гром баталий. Сведения, исходящие из мэрии сильно напоминают сводки из театра военных действий. Впервые в стенах мэрии прозвучали слова о вотуме недоверия градоначальнику. Понадобилось 23 года независимости и 2 революции, чтобы отношение двух ветвей городской власти стали приходить в соответствие к прописанному парламентаризмом противоречию.

Впрочем, история столицы хранит в памяти еще один случай лобового столкновения мэрии и БГК. Осенью 2007 года разразился конфликт, в котором Данияр Усенов легко переломил хребет представительной власти во главе с Н.Байболовой. Еще вечером 30 октября того года, депутаты 24 созыва были солидарны со своим спикером и уверены в посрамлении возомнившего о себе мэра. Данияр Усенов действовал в обычной для себя манере – решительно и беспринципно. Он ясно представлял с кем имеет дело. Депутатский корпус традиционно состоял в основном из бизнесменов и бюджетников. В дело была пущена вся тяжелая артиллерия - от налоговой до прокуратуры. Разгром был полный. Наутро, 31 октября Н.Байболова проиграла бой со счетом 32 – 2. Из присягавших ей накануне депутатов, асфодель сохранила лишь одна, не считая ее самой. Многие депутаты действующего созыва могли бы в красках описать события той незабываемой ночи…

В свете сказанного, сетование депутатов о нежелании мэра работать с ними, выглядят довольно двусмысленными. Работа, как показывает опыт, может быть очень разноплановой. Ясно, что времена другие, да и Кубанычбек Кулматов, к счастью, не Данияр Усенов. Тем не менее, кризис налицо и выходить из него как-то надо.

Формальной причиной кризиса явился отказ БГК принять программу развития города, предложенную мэрией. Оснований для этого у депутатов достаточно. Действительно, последняя больше подпадает под определение «концепции». Тем не менее, полагать, что терминологическая щепетильность депутатов выходит за рамки здравого смысла, было бы заблуждением. На протяжении 20 лет БГК принял едва ли не десяток программ и концепций, призванных превратить Бишкек в цветущий сад. Почти все градоначальники: от Силаева до Тюлеева, отметились на этой ниве. В творениях этих кутюрье было все – от маниловщины до высокой Утопии. Они принимались на «ура» и забывались на следующий день. Конфликт вокруг программы, представленной К.Кулматовым, скорее всего лишь вершина айсберга. Надо полагать, в основе ее лежат гораздо больше переменных, чем просто борьба за власть и контроль над финансовыми потоками города.

Начнем с того, что на линию огня публичной политики вышел человек со стойкой репутацией преемника президента А.Атамбаева. Подобное реноме за 3 года до выборов, добра еще никому не приносило. В недрах правящей партии и окружении президента достаточно лиц, не согласных с этим положением. Не говоря уже о других крупных игроках политического поля республики. В этом свете ярко симптоматична, сорвавшаяся с уст Марата Аманкулова угроза импичмента. Спикер горкенеша не склонен к импровизациям и его демарш можно смело отнести к отголоскам подковерных битв на Олимпе. Должность мэра – удобная мишень и отличная возможность покончить с карьерой любого политика. Это стартовая площадка, с которой с одинаковым успехом можно уйти либо наверх, либо на нары.

Далее. Конфликт мэра и БГК несет ярко окрашенный концептуальный характер. Маркирует новый стиль во взаимоотношениях исполнительной и представительной власти города. По сути, поведение мэра – это предложение конкурентного сотрудничества, где нет места закулисным сделкам. Для города – это благо, для депутатов, впрочем, тоже. Прозрачные отношения - без ударов в спину и ниже пояса. Уязвимые слои горкенеша - бизнесменов и бюджетников - это должно устраивать.

Кризис ясно показал – К.Кулматов не успел сформировать сильную команду, а старая гвардия балансирует на грани саботажа. Состояние «Тазалыка» лишь подтверждает это положение. У мэра отсутствуют свои сильные и опытные кадры в среднем звене городского хозяйства. Именно они, в основном, делают погоду.

Наконец, конфликт ясно выявил незрелость мэра, как политика. Дает о себе знать долгое пребывание Кулматова в вертикально структурированных организациях, где нет политики, но есть приказы. Между тем, успешность руководителя любого ранга в парламентской республике находится в прямой зависимости от умения работать с представителями народа.

Кризис этот, как и всякий другой, закончится. Все действующие лица его выйдут с той или иной степенью потерь и приобретений. Программа или Концепция будет принята. Жизнь продолжится. Жителей города все это мало трогает. Чистота, удобство и безопасность. Этого ждут люди от руководства города.

Ждут, сложив руки и свесив ножки. Ждут, гадя в подъездах и лифтах. Ждут, соря и плюясь на улицах. Ждут, сидя ногами на скамейках скверов. Ждут, не выключая света в подъездах днем и воду в общественных банях. Ждут, проносясь на запрещающий знак светофора и паркуясь на тротуарах. Просто люди – не горожане и далеко не граждане. Пока они таковыми не станут не по паспорту, а по сути, все старания любых Лужковых будут обречены на провал. Но это уже совсем другая история.

Мусуркул Кабылбеков

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

26-05-2016
Сколько стоит Кыргызстан?
12391

13-03-2015
Памяти Медета Садыркулова
8662

17-12-2012
Алхимия реформ
5172

11-06-2012
Антибабанизм как идеология
4540

19-08-2010
Столкновение идентичностей
7227

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором

×