Добавить свою статью
9 Июня 2011
Апрель-май-июнь 2010 года, итоги!!!

Уважаемый читатель,

Я вынужден обратиться к этой теме трагических событий на юге Кыргызстана,в преддверии годовщины которой мы находимся. Как Вы понимаете, события мая-июня 2010 года возникли не случайно и не на пустом месте, как это пытаются сегодня трактовать некоторые политиканы. Они напрямую связаны с трагическими событиями далеких майско-июньских событий 1990 года. Кровавые события 2010 года были попыткой реванша за те далекие события в г. Ош и Узген 1990 года, когда некоторые националистические силы юга Кыргызстана на волне демократизации и гласности 1985-1990 гг. попытались дестабилизировать ситуацию на юге республики и прорваться к власти. Они попытались решить свои узкоклановые корыстные цели путем обмана и затуманивания сознания людей псевдодемократическими и националистическими лозунгами и через дестабилизацию ситуации на юге Кыргызстана отстранить от власти первого секретаря Ошского обкома Компартии Киргизии Усена Сыдыкова,чьи непродуманные кадровые перестановки в руководстве торговых организации г.Ош и области вызвали определенный ажиотаж и недовольство узбекской диаспоры юга Кыргызстана, в среде которых эти уволенные руководители торговых организации г. Ош и области обладали определенным авторитетом. Обладая немалыми финансовыми средствами, они спровоцировали кровавые ошские столкновения на почве земельного и квартирного вопросов, которые тогда являлись наиболее удобным предлогом для организации беспорядков. Только благодаря мудрой сдержанности кыргызского народа, его толерантности, кровопролитие было остановлено в самой начальной стадии. Этому во многом способствовали решительные действия руководства республики, которые сразу после объявления чрезвычайной ситуации предприняли чрезвычайные меры по блокированию всех подъездных путей к городам Ош и Узген силами воздушно-десантных войск СССР, расквартированных в то время вблизи Кыргызстана, на территории Кувинского района Ферганской области, где в то время существовал режим чрезвычайной ситуации после кровавых столкновений между узбеками и турками-месхетинцами летом 1989 года. Руководители узбекской диаспоры юга Кыргызстана (Кадыржан Батыров, Иномжан Абдрасулов, Алишер Салахидинов, Караматхан Абдуллаева) в мае 2010 года, при попустительстве тогдашних губернаторов Ошской и Жалалабадской областей Б. Асанова и А. Бакирова, а также при скрытой поддержке этого мэром г. Жалалабад Максатбека Жээнбекова, проводили демонстрацию силы, когда вышеуказанные узбекские лидеры собирали тысячи молодых людей-узбеков, значительная часть которых была вооружена автоматическим оружием и они колонной, под охранной боевиков проходили до здания Жалалабадской областной администрации и при молчаливом одобрении руководителей области и города проводили несанкционированные митинги, на которых ставили вопросы сепаратистского характера. Это все зафиксировано в репортажах узбекоязычных телекомпаний Ош ТВ, Мэзон ТВ, ДДД и жалалабадского телеканала Нур ТВ. Я в те трагические дни был Полномочным представителем МИД КР по югу Кыргызстана, куда был направлен в июне 1995 года руководителем Консульского агентства МИД КР в г.Ош (приказ о моем назначении был подписан тогдашним министром иностранных дел республики Отунбаевой Р.И.). Как только начались кровавые события в г. ОШ, я со своими сотрудниками (четыре дипсотрудника и водитель-стажер) 11 июня 2010 года обратился к Исакову И.И.- специальному представителю Временного правительства с просьбой предоставить нам четыре автобуса и охрану с сопровождением БТР для организации процесса эвакуации в аэропорт г.Ош иностранных граждан, проживавщих в то время на юге Кыргызстана. Мы создали оперативный штаб Полпредства МИД КР по югу Кыргызстана, определили и объявили места сбора иностранных граждан и силами пяти сотрудников Полпредства (кроме женщины –бухгалтера) организовали сбор и доставку иностранных граждан на охраняемую территорию пограничных войск Кыргызстана, где они находились до отправки в аэропорт г. Ош, куда стали прибывать военно- транспортные самолеты Пакистана, Индии, КНР, Турции, Туркменистана. Мы связались с послами вышеуказанных государств и оперативно поддерживали связь с ними до окончания эвакуации иностранных граждан. Без ложной скромности могу сказать Вам, уважаемый читатель, что мы , сотрудники Полномочнного представительства МИД по югу Кыргызстана выполнили свой служебный долг по спасению и эвакуации из зон конфликта иностранных граждан. За десять дней , с 11 по 21 июня 2010 года нашими сотрудниками было вывезено из полыхающего г. Ош и его пригородов 3352 граждан иностранных государств. Пять сотрудников Полпредства МИД КР по югу республики сумели отправить на Родину 868 туркменских студентов, 350 студентов из Пакистана, 250 студентов из Индии, 290 граждан Турции, около двухсот граждан Таджикистана, 1700 граждан КНР было вывезено из Кара-Суйского района через кыргызское село Отузадыр, т.к. через с. Нариман было невозможно проехать из-за систематического обстрела со стороны узбекских сел. В ходе эвакуации иностранных граждан нам пришлось столкнуться с различными примерами человеческого равнодушия, хамства, неприкрытого мародерства и мздоимства. Тем более показательными на этом фоне выглядят примеры человеческого благородства, доброты и человеколюбия, когда эти факторы спасали кому-то жизни, когда узбеки прятали кыргызов и выводили из узбекских махаллей. Аналогичные примеры можно привести и в отношении кыргызов, которые прятали узбеков в своих домах, давая им кров и пищу, хотя у самих у них в эти дни не хватало хлеба и воды своим детям. Тем боле неприглядными на этом фоне выглядят примеры нечеловеческой жестокости, которыми изобиловали события в г. Ош и его пригородах, когда беспомощных людей зверски пытали, отрезая части их тела изуверскими методами, приводя их в неузнаваемое состояние, итогом которого стали десятки пропавших без вести кыргызов и узбеков, тел которых не могут найти их родственники до сегодняшнего дня, в преддверии годовщины Ошской трагедии. К сожалению ни один из выехавших иностранных граждан из Туркменистана и Турции (значительная часть из которых обучались в ОшГУ, ОшТУ, ЖАГУ, Кыргызско-Узбекских университетах г. Ош и Жалалабад) не вернулись назад в нашу страну. Не вернулись в г. Ош и Карасу свыше 2000 граждан КНР, которые переехали в г Ходжент Согдийской области Таджикистана. Я должен сказать Вам, уважаемый читатель, что тридцать лет из своих 54 я проработал на юге Кыргызстана на комсомльской и партийной работе. В 1990 году по приглашению Иманалиева Муратбека Сансызбаевича я перешел с аппарата Ошского обкома партии на работу в аппарат Министерства иностранных дел Кыргызстана, где работал первым секретарем, руководителем сектора госпротокола МИД. С 1995 года с небольшим перерывом, когда с октября 2002 года по август 2004 года работал в администрации Президента А.Акаева, я посвятил себя созданию южного представительства МИД. И когда меня 06 августа 2010 года попросили в МИД написать заявление по собственному желанию, ссылаясь на указание президента Отунбаевой Р.И., я был шокирован, но вынужден написать заявление об освобождении меня от занимаемой должности и переводе в центральный аппарат МИД Кыргызской Республики. Однако, до сих пор, по истечении 10 месяцев после моего освобождения от должности с нарушениями этических норм госслужбы, я фактически нигде не трудоустроен и вынужден заниматься своим трудоустройством и трудоустройством своей супруги, которой тоже пришлось оставить свою работу бухгалтера в г. Ош В этом вопросе меня занимает больше этическая сторона, нежели юридическая. Если президент Отунбаева Р.И. может принимать решения по кадровым вопросам , опираясь больше на эмоцию чем на разум, если она может принимать важные кадровые решения, опираясь на сплетни и недостоверные слухи, исходящие из ее ближайшего окружения, то многострадальному кыргызскому народу опять не повезло с первым лицом в руководстве страны. Тем более я знаю Розу Исаковну не понаслышке, работал вместе с ней и на партийной и на дипломатической работе, неоднократно встречался с ней и у меня вызывает глубокое сожаление то, что и она подвержена человеческим слабостям. Но больше всего меня возмущают ее подходы к формированию дипломатического корпуса Кыргызстана. И в 2005 году и затем , она всюду где работала , являла собой пример соглашательства и неприкрытого трайбализма, когда в послы Кыргызстана она рекомендовала и назначала приближенных к себе людей, хотя морально-этические и профессиональные качества этих новоиспеченных послов - журналистов оставляли желать лучшего. Она просто расплачивалась с ними за пиар-услуги этих борзописцев от журналистики, что само-по себе является одним из примеров узаконенной коррупции в руководстве страны, когда под предлогом политического решения трудоустраиваются люди или неудобные для власти или приближенные к телу первых лиц государства. Этому примером могут служить недавние назначения высших дипломатических сотрудников Кыргызстана, когда послами на Украину направили земляка Отунбаевой Р.И. , в Туркменистан Базарбая Мамбетова, тоже приближенного к Президенту нефетрейдера и послом в Великобританию направила очень приближенную к ней полуспециалиста Бактыгуль Каламбекову. Эти назначения характеризуют президента Р.Отунбаеву как человека, подверженного всем человеческим слабостям. И в то же время она показывает свою слабость как политика , когда идет на поводу своего окружения. И это видно на примере недавнего назначения Азимбека Бекназарова Полномочным представителем Президента в Жогорку Кенеше, где сейчас сосредоточены основные властные полномочия Кыргызстана, и где она может проиграть свои позиции из-за топорных действий бывшего генпрокурора. И здесь, уважаемый читатель, может встать вопрос: а тех ли людей мы выбираем на самые высокие государственные должности Кыргызстана? Почему неприятный опыт двух сбежавших президентов Кыргызстана ничему нас не научил. Может быть есть смысл перенять хороший опыт Южной Кореи, где посадили в тюрьму трех бывших президентов Республики Корея, начиная от РОДЭУ и заканчивая президентом, который не выдержал позора и покончил с собой в тюрьме по неписаным законам корейского дворянства. Поэтому Республика Корея идет вперед в сторону развития и прогресса, а мы до сих пор топчемся на задворках 20-века, хотя на дворе век 21-й. Возможно я ошибаюсь, дорогой читатель, но выскажу свое мнение, отчего так происходит у нас в Кыргызстане. Как говорил великий вождь и учитель всех народов И.В. Сталин: « Кадры решают все!». В этом высказывании, на мой взгляд и кроется вся подоплека происходящих у нас «паучьих боев», которую мы все наблюдаем последние 20 лет. Начиная от президента А.Акаева, К. Бакиева и заканчивая нынешними правителями Кыргызстана, в подборе и расстановке кадров у нас на первый план выходит личная преданность, а не профессионализм. Это уже симптом серьезной болезни нашего общества и лечить его необходимо кардинальными мерами хирургического характера. За последние 20 лет не было ни одного случая добровольной отставки премьеров, министров, губернаторов, других руководителей республиканского уровня, хотя факты мздоимства, личного обогащения наших министров и губернаторов периодически выплескиваются в средства массовой информации, которые при повальной бедности наших граждан отчего-то продолжают богатеть и преуспевать , и при экстремальных событиях типа « март 2005 года» или « апрель 2010 года», успевают благополучно эвакуировать себя любимых и свои семьи, включая подпольные, не афишируемые (т.е. вторых жен с домочадцами куда-нибудь в Ирландию, Швецарию, США, на худой конец в ближнее подмосковье или Казахстан, где устраиваются с комфортом, не соответствующим их официальному статусу беженцев. И мы полностью согласны с президентом Белоруссии А.Лукашенко, который сказал на пресс-конференции в Москве о том , что прежде чем сказать «Б», следует сказать «А», так как буква «Б» не первая в алфавите. Прежде чем требовать выдачи К.Бакиева Азимбек Бекназаров должен был по логике вещей требовать выдачи (экстрадиции) из России Аскара Акаева, по вине которого он просидел определенный срок в Токтогульском СИЗО и погибли шесть ни в чем не повинных граждан Кыргызстана. Однако, когда вопрос касается денег и власти, о логике у нас забывают и на первый план выходят какие-то интересные мотивации. Поэтому повторения апрельских событий в Кыргызстане исключать нельзя. Это обусловлено несбывшимися ожиданиями кыргызского общества, которые ожидали видимых изменений в жизни людей в лучшую сторону, изменения стиля работы властных структур, очищения их от старых акаевско-бакиевских кадров. К сожалению, ожидания эти не оправдались , системных изменений не произошло, стиль и методы работы руководства страны кардинально не изменились, отсутствует открытость принимаемых решений, все вопросы , включая кадровые назначения, решаются келейно, в узком кругу ближайшего окружения, нет логики принимаемых решений, идет открытое противоборство конкурирующих партийно-клановых групп в Жогорку Кенеше, где явное лоббирование одних интересов наталкивается на яростное сопротивление оппозиционных депутатов, которые тем не менее не обьединяются друг с другом. Это вполне обьяснимо, учитывая пророссийскую направленность группы Феликса Кулова и проамериканскую прозападную ориентацию группы О.Текебаева. Ко всему прочему, в дело вступают третьи силы, которые стремятся взять реванш за свое поражение в предвыборной гонке лета-осени 2010 года и наверстать свое в предстоящей президентской предвыборной гонке 2011 года. Очень интересна здесь позиция некоторых депутатских партийно-клановых групп, которые завуалированно пытаются обелить первого президента Кыргызстана Аскара Акаева на фоне прошлогодних событий апреля-мая-июня, забывая, что именно с подачи нашего луноликого Аскара Акаевича в Кыргызстане было впервые применено огнестрельное боевое автоматическое оружие против собственного народа и шесть безвинных жертв произвола властей против собственного народа еще не изгладились из памяти народной, и это кровавое пятно будет всю жизнь преследовать нашего незабвенного первого президента. И когда Аскар Акаев через некоторые российские и казахстанские телеканалы пытается неуклюже поздравить кыргызстанцев с новогодними праздниками и некоторыми другими событиями в жизни народа, он видимо не понимает, что лицезреть его не хотят 99,9 % его бывших соплеменников, которые досыта нахлебались псевдодемократии по акаевски и об этом он не должен забывать никогда. И не мешало бы ему покаяться перед собственным народом за свои прегрешения, а не строить из себя белого и пушистого, подав тем самым хороший пример своим последователям. Хотя на самом деле ждет его на Родине народный суд, который в отличие от государственного справедлив и воздаст всем правителям нынешнего Кыргызстана по делам их неправедным, о чем не следует им забывать никогда, чтобы не пришлось им убегать из Кыргызстана вслед за своими предшественниками . А память народная и историческая , всех расставит по своим местам на пьедестале истории Кыргызстана. Но жить приходится нам сегодня по законам, задуманным и принятым в угоду бывших правителей Кыргызстана и их окружения нашими « кристально чистыми и честными депутатами», значительная часть которых заседала в Акаевско-алга кыргызстанском Жогорку Кенеше, затем Бакиевско-акжолском парламенте, и те же депутаты заседают сегодня в многопартийном парламенте, создавая коалиции и без тени сомнения поучая нас, как нужно жить в современном Кыргызстане, где правит бал золотой телец, и вспоминая крылатое выражение бессмертного Карла Маркса, мы убеждаемся, что там, где правит бал золотой телец, и где можно получить баснословные барыши, слуги народа могут переступить через свою родную мать – имея в виду Родину –мать. Поэтому сегодня Кыргызстану обязательно нужен закон о люстрации, которое оградит сегодня наше общество от алчных акаевско-бакиевских последышей, которые и сегодня находятся у руля государства. Это обусловлено тем, что доступ к властным вершинам в Кыргызстане автоматически открывает доступ в государственные закрома, куда запускают свои руки загребущие все те, кто так или иначе стоял у руля государственных ведомств Кыргызстана, без всякого исключения для персоналий. Это подтвердили двадцать последних лет развития независимого Кыргызстана, когда искущения золотым тельцом не выдержали практически 100-процентов всех тех лиц, которых судьба и близость к А.Акаеву и К.Бакиеву вознесла на вершину властного олимпа. И это ставит перед кыргызским обществом проблему законодательного ограничения аппетитов слуг народа, будь то министры, депутаты, губернаторы, акимы, которых следует поставить под контроль общества, чтобы они не запускали свои руки в карман государства, то бишь в наш карман. А это возможно только при условии отрешения их от хлебных должностей в системе государственного управления. Опыт последних двадцати лет так называемых реформ по акаевски или бакиевских перестроек высветили интересную особенность перерождения ничем не примечательных лаборантов Аскара Акаевича в крупных «комерсантов» на государственных харчах, т.к. их должности дали им возможность торговать налево и направо всем, что только продается в современном Кыргызстане, начиная от должностей и заканчивая земельными участками в подведомственных регионах или фондах, как это произошло с фондом Ата-Тюрка, которому при руководстве фондом Осмонакуном Ибраимовым удалось продать так называемым иностранным инвесторам, которых нашла тогдашний аким Первомайского района г.Бишкек Токон Шайлиева, участки земли, находящиеся в парковой зоне одноименного парка имени Ата-Тюрка, чему есть документальные подтверждения в мэрии г.Бишкек, куда на имя мэра М.Керимкулова направлялись письма от имени президента фонда Ата-Тюрка в Кыргызстане Осмонакуна Ибраимова, работавшего в то время государтсвенным секретарем Кыргызстана при администрации президента А.Акаева. Самое примечательное в этой истории то, что по информации из СМИ, вскоре после этого Осмонакун Ибраимов приобретает на имя своей дочери недвижимость в самом центре столицы Великобритании стольном граде Лондоне, где в настоящее время проживает его дочь, обучающаяся в самом престижном учебном заведении столицы старой доброй Англии. Поэтому сегодня нам нужен закон о люстрации, о котором не устает повторять вечный кыргызский революционер Тургуналиев Топчубек, который на собственном опыте испытал все прелести демократии по акаевски, когда мягко и ласково посадили в ляйлякскую колонию-поселение первого кыргызского революционера-трибуна, который первым в истории современного Кыргызстана объявил голодовку, требуя отставки ныне покойного Абсамата Масалиева с поста первого секретаря ЦК КП Киргизии в памятном 1990 году. И наверно не предполагал уважаемый Топчубек Тургуналиевич , что первый президент независимого Кыргызстана Аскар Акаев, которому он одел белый колпак в знак избрания его президентом страны, через некторое время даст указание посадить его в отдаленную ляйлякскую колонию, дабы не будоражил он народ своими бунтарскими выступлениями. И поэтому сегодня все разумные люди согласны с пламенным трибуном Топчубеком Тургуналиевым в этом далеко не бесспорном вопросе. Но реалии сегодняшнего дня подтверждают эту спорную истину совсем не мирными баталиями в нашем парламенте, где дело доходит даже не до кулачных, а настоящих «кастетных» боев между кыргызскими парламентарими и их группами поддержки, которые сумели пробраться в Белый дом со своими не совсем мирными приспособлениями чуть ли не в зал заседания парламента Кыргызстана. Это уже тревожный симптом криминализации нашего парламента, что также подтверждает требование Топчубека Тургуналиева о введении в нормотворческую практику Кыргызстана закона о люстрации. И тут начинаешь задумываться вопросом: а судьи кто? И получается какой-то порочный круг, из которого выбраться простому обывателю совсем непросто. Ведь в судьях у нас сидят те же лица, которые вершили правосудие и при А.Акаеве, и при К.Бакиеве. Куда ни брось взгляд, одни и те же лица, которые дружно и единогласно одобряли не самый человечный эксперимент Аскара Акаева над собственным народом, который он с размаху втолкнул в дикий бандитский капитализм с его разборщиками Баяманом и Рысбеком, рвущимися к власти любыми методами, включая элементарный отстрел своих конкурентов, простой рейдерский рэкет и завершая изощренным юридическим судебным захватом собственности понравившихся бизнес-проектов со стороны торпед боевиков Айдара Акаева, которых присылал небезызвестный его подельник -таможенник под кличкой «Кошелек», под которым скрывался племянник Майрам Дуйшеновны Акаевой Мурат Малабаев, мать которого приходилась близкой родственницей супруги первого президента Кыргызстана и это явилось причиной того, что «Кошелек», действительно стал своеобразным кошелком –сейфом семьи Аскара Акаевича и под его неусыпным контролем работала вся государственная таможня Кыргызстана, восемьдесят процентов поступлений от которого по информации СМИ шли в бездонный карман семьи Акаевых. После мартовской революции 2005 года, ставший к тому времени депутатом Жогорку Кенеша от акаевской партии «Алга Кыргызстан»,он не стал ждать дальнейшего развития событий и тихо отбыл в Турцию, где к тому времени по информации из газет, уже успел приобрести на берегу курортного города Антальи два пятизвездочных отеля. Но он не стал задерживаться в Турции, расставил в этих отелях своих людей управляющими и переехал в солнечный Дубай, где по рассказам видавших его кыргызстанцев, комфортно разместился в одном из фешенебельных пентхаузов, куда он вывез многочисленное свое семейство. Прожив безбедно шесть лет на берегах Персидского залива, Мурат Малабаев, против которого неоднократно возбуждались уголовные дела в его бытность «кошельком» семьи А.Акаева, он тем не менее «разводил» эти уголовные дела и отправлял их в архив не без помощи наших бескорыстных посредников от правосудия, желавших услужить первой леди Кыргызстана. Даже когда Мурат Малабаев был избран в депутаты Кыргызстана, за ним тянулся шлейф незакрытых уголовных дел, срок давности которых еще не истек. Тем не менее он недавно с триумфом вернулся в свой родной Карасуйский район, где его встречали словно былинного батыра, его родные и селяне, которые конечно не сталкивались с его «железной» хваткой, когда он брал за глотки всех, на кого падал глаз сына нашего президента Айдара Акаева, на совести которого соти отобранных компаний и бизнес-проектов, включая бар «Манчестер», который он отобрал у сына Накена Касиева Алмаза и подарил своему тестю Чокубаеву Эдилю Назарбековичу, который не знал всей этой подоплеки, вложил свои значительные личные средства, которые он заработал потом и кровью, работая в качестве каскадера в Казахстане и других странах СНГ, а после мартовской революции 2005 года был вынужден оставить в этом пресловутом футбольном баре, где любили проводить свой досуг дети президента –Айдар, Бермет, Саадат и Илим Акаевы, когда они приезжали из солнечной Щвейцарии в свои родные пенаты,все, что Эдик Чокубаев накопил за свою пятидесятилетнюю жизнь, включая часть средств своих братьев и сестер. И это является уроком всем кыргызстанцам, кто так или иначе соприкасался с деятельностью пресловутой семьи первого Президента Кыргызстана. После мартовской революции 2005 года, в соответствии с решительным волеизъявлением кыргызского народа органами прокуратуры Кыргызстана в отношении экс-президента Кыргызстана Аскара Акаева был возбужден целый ряд уголовных дел, которыми ему инкриминировались деяния, направленные против интересов кыргызского народа и государства. Вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и экстрадиции из Российской Федерации, безусловном исполнении принципа неотвратимости наказания за содеянные преступления сегодня остается открытым, поскольку А.Акаев пользовался статусом неприкосновенности. Многочисленные интервью А.Акаева после апрельских событий 2010 года, в которых он пытается создать видимость своей сопричастности к общенародному движению по свержению семейно-кланового режима К.Бакиева, тем не мене четко выдают его желание обелить себя от предъявляемых обвинений и представить годы своего правления в качестве образца демократии и справедливости, одновременно его заявления носят выраженный провокационный характер, так как направлены на ухудшение общественно-политической ситуации в республике и, практически, являются сигналом для деструктивных действий «третьих сил», жаждуших реванша. Народ Кыргызстана знает, что основы семейно-кланового правления были заложены во времена правления А.Акаева, его семьи и ближайшего окружения,и получили свое дальнейшее творческое развитие при К.Бакиеве. Бывшие президенты страны правили исключительно в личных интересах, с целью семейного обогащения, предавая национальные интересы Кыргызстана. И они заслуживают, как этого требует народ, уголовного преследования. Прежде всего, Аскар Акаев посягнул на право народа Кыргызстана быть единственным источником власти, предприняв изощренные попытки для ее узурпации. Принятая в 1993 году новая Конституция независимого Кыргызстана, предусматривала такие системы сдержек и противовесов между всеми ветвями власти и президентом, что ни один из них не мог сконцентрировать всю полноту власти. Однако, принятая «легендарным» парламентом Конституция Кыргызстана, оказалась не по нраву новоиспеченному Президенту А.Акаеву, и вся его последующая деятельность по изменению Конституции была направлена на усиление и укрепление режима личной власти, фактическую узурпацию всей полноты власти в своих руках. В соответствии с Конституцией Республики Кыргызстан 1993 года изменения в основной закон могли вноситься только Жогорку Кенешем Республики Кыргызстан. А.Акаев, заведомо зная , что многие его противоправные предложения об усилении полномочий президента не найдут поддержки у депутатского корпуса, первоначально, в 1994 году инициировал внесение нормы в Конституцию о допустимости внесения изменений и дополнений в нее путем референдума. В дальнейшем им неоднократно использовался референдум для еще большего усиления и укрепления собственных полномочий и законодательного закрепления режима единоличного правления. Далее А,Акаев пошел на грубейшее нарушение норм Конституции 1993 года в редакции 1996 года, где четко и ясно было написано, что одно и то же лицо не может быть избрано президентом Кыргызстана более двух сроков подряд. Однако А.Акаев, используя заключение подручного Конституционного суда под председательством Чолпон Баековой, придав видимость внешней законности своим действием, в 2000 году баллотировался на третий президентский срок. Такие действия А Акаева должны быть расценены как узурпация власти и судебными органами Кыргызстана должна быть дана правовая оценка го действиям на посту Президента страны. А.Акаевузурпировав всю власть , опираясь на подконтрольный парламент и ручное правительство , при поддержке и молчаливом согласии судебных органов, по своему усмотрению распоряжался природными богатствами и высокодоходными предприятиями. В результате таких преступных действий одно из крупнейших золоторудных месторождений в мире –Кумтор , на заведомо невыгодных для Кыргызстана условиях, без проведения тендера и ратификации двухстороннего договора Жогорку Кенешом Кыргызстана было передано в 1994 году иностранному инвестору «Камеко Корпорэйшн». Экономическая неэффективность данного проекта в последующем была доказана многими экспертами, когда бюджет Кыргызстана из-за коррумпированности семьи А.Акаева недополучил десятки и сотни миллиардов сомов. В 2004 году управление проектом « Кумтор» по двухстороннему Соглашению должно было перейти кыргызской стороне. Однако, интересы А.Акаева и членов его семьи и приближенных лиц оказались выше, чем интересы народа Кыргызстана, в результате чего в 2003 году нам было навязано предложение «Камеко Корпорэйшен» о рестуруктуризации проекта по разработке золоторудного месторождения Кумтор. Предложение иностранного инвестора о рестуруктуризации проекта Кумтор и передаче его активов вновь образованной компании «Центера голд» было принято , несмотря на аргументированные возражения большинства депутатов Жогорку Кенеша, и без его согласия, хотя для изменения действующего соглашения по Кумтору требовалось согласие Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. Насколько невыгодными были для Кыргызстана ранее подписанные соглашения по проекту Кумтор было убедительно доказано после мартовской революции 2005 года, когда инвестор пошел на пересмотр всех ранее действовавших соглашений. Результатом такого пересмотра и подписания нового соглашения стало значительное увеличение количества акций кыргызской стороны и отчислений в Фонд развития ИссыкКульской области, и в несколько раз увеличившиеся поступления в бюджет Кыргызстана от проекта Кумтор. Такая же участь постигла и золоторудное месторождение Джеруй. Высокодоходные предприятия Кыргызстана, такие как Кантский цементно-шиферный комбинат, Каиндский сахарный комбинат, виноводочное объединение «Бакай», Шампанвинкомбинат, крупные заводы имени Ленина и Фрунзе, десятки других предприятий республики с подачи экс-президента А Акаева были приватизированы его родственниками и близкими в нарушение действующего законодательства Кыргызстана за символические цены, стоимость которых была ими же оплачена за счет прибыли этих организаций и предприятий . Результат такой приватизации – потери бюджета республики в сотни миллиардов сомов. Под видом реформы сельско-хозяйственной отрасли недвижимое имущество, техника, иное имущество и живность сотен колхозов и совхозов, являвшихся рентабельными производствами были искусственно обанкрочены, распроданы и разграблены его ближним окружением за какие-то неполных 15 лет. Судебные, правоохранительные и фискальные органы , бюрократический аппарат страны был развращен А.Акаевым и использовался им для подавления любого инакомыслия, с приданием таким действиям внешней видимости законности. Именно в период правления А.Акаева появились в Кыргызстане политзаключенные, в частности Замира Сыдыкова, Топчубек Тургуналиев, Феликс Кулов и другие. Впервые в новейшей истории Кыргызстана было расстреляно мирное население в местности Боспиек Аксыйского района, вышедшие с законным требованием об освобождении из Токтогульского СИЗО депутата Жогорку Кенеша Азимбека Бекназарова, заключенного в изолятор по надуманным мотивам. В результате расстрела мирного населения, учиненного А.Акаевым, погибли шесть ни в чем не повинных людей и ранения получили более 100 мирных граждан. Путем массовых фальсификаций результатов голосования избирателей в ходе выборов депутатов Жогорку Кенеша Кыргызстана в феврале 2005 года А Акаев и его подручные подменили волеизъявление народа в угоду своим личным интересам для захвата всей полноты власти, и последующего продления своих полномочий через подручных депутатов, прошедших в карманный парламент от акаевской партии « Алга, Кыргызстан», основателями которой явились его дети. Нарушение конституционных прав граждан на свободу выражения мнений, свободу слова, свободу выбора вынудили народ Кыргызстана восстать против узурпировавшей всю власть семьи А.Акаева, которые переполнили чащу терпения людей. Массовые фальсификации результатов выборов в Жогорку Кенеш в угоду родственников и детей А.Акаева стали последней каплей, вызвавшей бурю народного возмущения населения Кыргызстана. Этому же способствовали действия А.Акаева по недопущению в депутаты Жогорку Кенеша видных кыргызских дипломатов, которых отстранили от выборов по надуманным причинам. Несмотря на то, что волнения на юге республики перекинулись в другие регионы Кыргызстана, Аскар Акаев не посчитал необходимым вступить в контакт с оппозицией и бунтующим народом вплоть до своего бегства из страны, уверовав в свою непогрешимость, что еще более отягощает его вину перед собственным народом. Поэтому декрет Временного правительства Кыргызской Республики от 12 августа 2010 года является закономерным итогом любой попытки узурпации власти. К сожалению, декрет так и остался декретом. Уважаемый читатель, возвращаясь к начальной теме нашего разговора о первопричинах и истоках кровавых Ошских событий 2010 года я могу с уверенностью сказать, что истоки прошлогодней ошской трагедии лежат именно в непоследовательности руководства страны в даче правильной политической оценки первопричин и истоков ошской трагедии 1990 года, когда от правовой юридической оценки были уведены бывшие руководители Ошской области Усен Сыдыков и все бюро Ошского обкома Компартии Киргизии и те руководители города Ош и торговых организаций юга Кыргызстана (Б.Фаттахов, М. Ишматов), которые стояли за фасадом беспорядков в июне 1990 года. Следственные органы Прокуратуры СССР не проявили должной принципиальности в даче правовой оценки действиям или бездействию должностных лиц региона, допустивших разрастание рядовой конфликтной ситуации до беспорядков в масштабах региона. Очень слабо сработали наши спецслужбы, которым пришлось тушить пожар межнациональных столкновений с помощью воинских соединений Советской Армии. Руководство страны в лице ныне покойного Аб самата Масалиева, при всем уважении к нему, проявило благодушие и беспечность, не дав принципиальную оценку всем руководителям страны и региона, допустившим Ошскую трагедию. Как видим из книги Таланта Разакова, причины конфликта в 1990 году и рекомендации по их предотвращению в будущем являются актуальными и сегодня и имеют практическую ценность для всей системы организации национальной безопасности Кыргызстана, особенно после Жалалабадских и Ошских событий 2010 года. И здесь на повестку дня выходит необходимость скорейшего реформирования силовых ведомств Кыргызстана, приведения структуры силовых органов страны к наиболее оптимальным для экономических возможностей Кыргызстана формам. По мнению некоторых аналитиков и экспертов, Кыргызстану сейчас необходимо объединить все силовые ведомства под одной крышей, включая нацгвардию, внутренние войска и боевые подразделения ГСНБ. Необходимость создания единого центра оборонной и национальной безопасности Кыргызстана обусловлена насущной необходимостью улучшения управляемостью войсками в ситуациях чрезвычайного характера. Для Кыргызстана с его пятимиллионным населением оптимальной является наличие одного министерства обороны и национальной безопасности, в составе которого могут функционировать департаменты обороны и гражданской обороны, пограничного контроля и национальной безопасности, департамента внутренних войск и конвоирования, департамента вневедомственной охраны и формирований нацгвардии, департамента чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности. Это даст возможность контролировать деятельность силового ведомства со стороны гражданского общества, улучшить материальное и техническое обеспечения всех силовых структур из единого финансового источника. В рамках вышеуказанного министерства появляется возможность создания структур по типу воздушно-десантных штурмовых батальонов Узбекистана, которые могут составить костяк наших вооруженных сил. Это подтвердили прошлогодние ошские события, когда невозможность быстрой переброски вооруженных формирований для блокирования городов и сел, где произошли беспорядки, привели к значительным человеческим жертвам в начальной стадии Ошских и Жалал -Абадских беспорядков. Наличие сил быстрого реагирования предотвратили разрастания Ошских событий 1990 года, когда воздушно-десантные войска СССР были оперативно переброшены к городам Ош и Узген, и не дали разгоряченным головам усугубить ситуацию новыми столкновениями. Поэтому депутатам Жогорку Кенеша Кыргызской Республики как высшему органу управления Кыргызстана необходимо дать принципиальную оценку кровавым событиям 2010 года в г.г. Жалал-Абад и Ош, выявить первопричину и дать поручения правоохранительным органам страны определить меру правовой ответственности всех должностных лиц, допустивших разрастание рядового конфликта и выход его из под контроля властных органов. Следует поименно назвать всех тех людей, которые скрываются от правосудия в соседних странах и потребовать их выдачи для предания их суду. Это станет залогом того, что в будущем подобные трагедии не будут иметь места в нашем регионе. Я только сожалею, что не смог добиться хотя бы задним число, награждения моих пяти сотрудников и восьми сержантов, солдат и офицеров, грудью прикрывавших иностранных граждан, которых мы сумели эвакуировать из горящего и стреляющего г.Ош.

В то же время вызывает удивление и возмущение информация о том, что Отунбаевой Р.И. дано поручение правительству республики о нецелесообразности содержания маленького полномочного представительства министерства иностранных дел республики на юге Кыргызстана со штатом в пять человек. Это после ошских и жалалабадских событий 2010 года, которые подтвердили необходимость усиления и укрепления вышеуказанного подразделения направлением в г.Ош одного из заместителей министра иностранных дел и рабочей группы по делимитации и демаркации при правительстве республики, с передачей МИДу функции по проведению переговорного процесса по делимитации и демаркации госграницы Кыргызстана с Узбекистаном и Таджикистаном, придав им рабочую группу МИДа. Это не должно вызывать сомнений ни у кого. Для этого необходимо укрепить материальную базу Полпредства, приобрести служебные квартиры сотрудникам в г.Ош и Жалалабад, решить вопрос приобретения офиса для представительства в г.Ош и выделении помещений для филиалов полпредстава в зданиях облгосадминистраций в гг.Жалалабад и Баткен.

С уважением к памяти погибших

Бакыт Юсупов
бывший полномочный представитель МИД КР по югу Кыргызстана.

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

20-06-2011
Семеро с ложкой!
811

14-06-2011
Что делать?
1051

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором
Для добавления комментария необходимо быть нашим подписчиком

×