Добавить свою статью
21 Апреля 2020
Последний кризис капитализма или смена мирохозяйственного уклада?

«Понимание будущего и опасность лишиться

достойного будущего зависят от наличия

подлинной картины настоящего»

А. Уткин

В связи с развернувшейся пандемией коронавируса в Сети можно найти очень много версий сценариев и оценок о причинах и последствиях этого глобального процесса, особенно, для мировой экономики. Версий, как конспирологических, так и имеющих достаточно серьезное логическое и авторитетное обоснование. К последним можно отнести и недавнее сообщение МВФ о том, что в результате пандемии мировую экономику в 2020 году ожидает спад, глубина и масштаб которого будут зависеть от сроков окончания пандемии. Однако общей характеристикой этих версий является то, что мир уже не будет таким, каким он был до пандемии.

В последней статье «Пандемия коронавируса – видимый фронт невидимой войны» автором уже приводились некоторые из этих версий. Дальнейшие размышления о причинах и, самое главное, последствиях, к которым может привести развернувшаяся пандемия, на основе анализа информации от ведущих российских аналитиков, политологов и экономистов приводят к достаточно интересным и далеко ведущим выводам.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что эти выводы подтверждаются и ранее проведенным анализом, содержащимся во многих авторских статьях последних лет, по некоторым важным вопросам международной политики. В частности, в статьях, где анализируются итоги, а также закладываемые или отражаемые в них тренды, различных крупных международных форумов и процессов, заявлений глав ведущих государств мира, как то: валдайское заявление В.Путина от 2013 г., итоги президентских выборов в США 2016 г., итоги форума «Один пояс – один путь от 2017 г., заявление президента Франции, о сопряжении ЕАЭС и китайской инициативы от 2019 г. и мн. др.

Особенно они проливают свет на последние и достаточно радикальные шаги президента России В.Путина, описанные в январской статье этого года «Послание В.Путина – новые реалии для ЕАЭС и Кыргызстана». Все эти статьи размещены на сайте АКИpress и думающие читатели могут поднять их и проследить логику и аргументы, приводимые в них, с целью понять, что же происходит сегодня в мире и каким образом нам реагировать на эти процессы, особенно, на их последствия. Другими словами, каким образом и на каких основаниях нам необходимо сегодня выстраивать свою внутреннюю и внешнюю политику с учетом развернувшихся турбулентных процессов в мировой политике и экономике.

Безусловно, одними из ведущих российских авторов-экономистов, дающих более или менее целостную и убедительную картину развернувшегося мирового финансово-экономического кризиса, прикрываемого в настоящее время «дымовой завесой» пандемии, является М.Хазин, известный своей активной публицистической деятельностью и авторством нескольких книг. Последняя из них «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики», опубликована в конце прошлого года и по оценке ведущего российского телеведущего В.Соловьева, на передачах которого периодически появляется автор этой книги, в настоящее время является российским бестселлером.

Другим, не менее известным российским экономистом, является академик РАН, бывший советник президента России С.Глазьев, который в настоящее время работает в ЕАЭС и одновременно является научным руководителем Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете и также является автором многих книг и монографий по вопросам развития современной экономики.

Буквально на днях в Сети появилась его статья с весьма характерным названием: «Над пропастью во лжи. Период смены мирохозяйственных укладов. Ч. 1», где он также рассматривает проблемы мирового финансово-экономического кризиса в контексте развернувшейся глобальной пандемии коронавируса.

По мнению С.Глазьева, фундаментальной особенностью переживаемого в настоящее время периода является структурная перестройка мировой экономики, обусловленная сменой технологических и мирохозяйственных укладов. Их жизненные циклы проявляются как длинные волны Кондратьева и Вековые циклы накопления капитала Арриги. Свойственные этим процессам закономерности определяют периодически происходящие эпохальные изменения, опосредуемые технологическими и социальными революциями, экономическими кризисами и мировыми войнами.

В названной статье он пишет: «Процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики. Причина этих потрясений – стремление властвующей элиты доминирующей страны сохранить глобальную гегемонию в условиях утраты ею конкурентоспособности и появления более эффективной системы управления развитием экономики в одной из периферийных стран. Последними историческими примерами такого рода являются Первая и Вторая мировые войны, спровоцированные спецслужбами Великобритании с целью взаимного уничтожения России и Германии, которые рассматривались английской властвующей элитой в качестве главных конкурентов ее геополитическому доминированию. Однако в результате социалистической революции и образования СССР, а также бегства капитала из Европы в США появились две разновидности новой, более эффективной системы управления развитием экономики в масштабах всей планеты. На смену колониальному мирохозяйственному укладу пришел имперский с глобальными вертикально интегрированными научно-производственными системами воспроизводства экономики.

Современная ситуация характеризуется наложением процессов смены технологических и мирохозяйственных укладов, следствием чего становится резонансное усиление кризисных явлений. Типичная для смены технологических укладов гонка вооружений с обострением военно-политической напряженности переходит в мировую войну, которая является закономерной фазой смены мирохозяйственных укладов…

…Нынешний период смены мирохозяйственных укладов начался с перестройки в СССР, завершившейся его крахом, а также распадом мировой системы социализма. Укрепились при этом Китай, Индия и США, достигшие пика могущества своей финансово-корпоративной системы. Можно предположить, что в современной ситуации разрушение нынешнего мирового порядка либеральной глобализации в интересах США станет сопровождаться формированием нового мирохозяйственного уклада, развитие которого будет происходить в конкуренции региональных интеграционных структур с центрами в Китае и Индии, при сохранении значительного влияния ЕС, США и, будем надеяться, ЕАЭС…»

Весьма интересно мнение С.Глазьева в отношении пандемии коронавируса, сценарий развития которой был предложен и описан американскими специалистами еще в 2009 году в так называемом докладе Фонда Рокфеллера для решения или прикрытия проблем развернувшегося тогда финансово-экономического кризиса, или ПЭК-кризиса по терминологии Хазина, более подробное рассмотрение которого будет приведено ниже.

Так, в частности, по этому вопросу С.Глазьев пишет: «В этом году открылся новый фронт мировой гибридной войны с применением биологического оружия – по мнению многих китайских и российских экспертов, коронавирус синтезирован и вброшен в Ухань американскими спецслужбами. Разработка биоинженерных технологий в военных целях – ожидаемый "драйвер" развития нового технологического уклада. О возможности синтезирования вирусов, обладающих целевым поражающим действием против людей определенной расы, возраста или пола, ученые РАН говорили еще в 1996 году, обосновывая необходимость разработки и принятия программы обеспечения биологической безопасности России. "Первые ласточки" в виде лихорадки Эбола, атипичной пневмонии и, возможно, птичьего гриппа и ВИЧ давно пролетели. Нет сомнений в том, что в обширной сети разбросанных по всему миру американских секретных биолабораторий "куется" биоинженерное оружие. Его разработка и применение стимулируют развитие передовой биоинженерной промышленности, порождая спрос на медицинские научные исследования и приборы, новые сложные вакцины и лекарства. Здравоохранение как ведущая отрасль нового технологического уклада получает дополнительный импульс для роста.

Повсеместное введение карантинных мер и ограничений на передвижение граждан дает мощный импульс для развития информационных технологий и вычислительной техники посредством резкого наращивания спроса на услуги электронной торговли, дистанционного образования, оборудования для работы на дому и с удаленных рабочих мест. Государства инвестируют гигантские средства в оборудование городов и общественных мест средствами видеорегистрации и слежения за гражданами, распознавания их личностей, контроля за их перемещением и состоянием здоровья. На этой основе формируются системы искусственного интеллекта, оперирующие большими данными, для обработки которых нужны суперкомпьютеры и сверхвысокопроизводительные программные средства. Это в свою очередь стимулирует развитие нанотехнологий для производства вычислительной техники соответствующей производительности, компактности и энергоэффективности.

Гонка вооружений, как всегда в период технологической революции, разворачивается по перспективным направлениям роста нового технологического уклада. Она создает угрозу существованию человечества, когда технологии дозревают до разработки оружия массового поражения, попадая в распоряжение аморальных политиков. Ярким примером совершенного ими преступления против человечества являются атомные бомбардировки США Хиросимы и Нагасаки. Применение коронавируса, поражающего миллионы людей, свидетельствует о рецидиве этой преступной деятельности на современной передовой технологической основе».

Недавно, неделю-другую назад, в Сети появилась весьма интересная, более чем часовая передача, где М.Хазин и С.Глазьев обсуждают проблемы развернувшегося мирового финансово-экономического кризиса в контексте пандемии коронавируса. Сравнительный анализ взглядов этих грандов российской экономической мысли, показал, что при некоторой схожести взглядов у них все-таки разные методологические подходы к объяснению природы причин и следствий данного кризиса.

Немаловажно отметить в контексте последующего анализа, что оба эксперта получили классическое советское экономическое образование, базировавшееся на принципах марксистской политэкономии, которое в корне отличается от западного экономического образования и, соответственно, мышления. Они имеют богатый практический опыт работы в органах государственного управления на высоких должностях в 90-е годы в России, когда распад СССР привел к обвальным процессам в российской экономике и в постсоветских странах. Другими словами, имея богатый теоретический и практический багаж знаний в области кризисных явлений в экономике они могут иметь достаточно компетентное представление о том, что же сегодня происходит в российской и мировой экономике.

Вместе с тем, на субъективный взгляд автора этих строк, позиция М.Хазина, после многолетнего интереса к его взглядам и, особенно, прочтения и анализа его вышеупомянутой книги, выглядит более логичной и убедительной.

Необходимо отметить, что М.Хазин в соавторстве с А.Кобяковым еще в 2003 году опубликовал книгу с весьма характерным названием «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», основные идеи которой – распад Бреттон-Вудской системы и мира на валютные зоны с соответствующими последствиями – представлялись в то время, да, что там в то время 17 лет назад, даже несколько лет назад, а многим и сегодня, просто нереальными, из области ненаучной фантастики. Однако сегодня, в свете развернувшихся «тектонических процессов глобальной трансформации», особенно на фоне развернувшейся пандемии, они уже не кажутся таковыми.

Кроме того, основываясь на анализе трендов развития американской экономики, проведенного им в конце 90-х и начале 2000-х годов, он предсказал события 11.09.2001 года и финансово-экономический кризис 2008 года, который, по его мнению, начиная с 2009 года перейдя в латентную фазу, сегодня перешел в острую фазу, в результате которой, действительно должен произойти распад Бреттон-Вудской системы и образоваться новые валютные зоны. Причем, это должно произойти в ближайшие годы, во время второго президентского срока Д.Трампа.

Как закономерное следствие на развивавшийся в латентной фазе кризис в США М.Хазин также предсказал в 2014 году появление и победу на предстоящих в 2016 году президентских выборах такой неординарной фигуры как Д.Трамп - представителя, определенных элитных групп в США, противостоящих доминировавшим тогда «финансовым» элитным группам. Причем, предсказал это тогда, когда Д.Трампа, собственно говоря, еще и не было на политическом небосклоне этой страны.

Теперь, когда он и его команда во время первого президентского срока укрепились в борьбе с «финансистами», по оценкам М.Хазина, и не только его, в случае победы Д.Трампа на президентских выборах в ноябре этого года, этот распад Бреттон-Вудской системы должен оформиться окончательно в течение 2021-2022 гг. И, как он предполагает, предварительные договоренности по этому вопросу уже достигнуты между главами США, Китая и России, но все ждут итогов президентских выборов в США, которые должны завершиться в ноябре 2020 года.

Причем важно подчеркнуть, что это должна быть не просто победа одной партии над другой в рамках одной, хоть и такой крупной страны как США. За ней должна последовать серия побед консерваторов-изоляционистов над либералами-глобалистами во многих странах мира, поскольку именно либеральный дискурс последних десятилетий, исходивший из Вашингтона по всему миру, предопределял их политику, в том числе и в нашей стране.

В результате этой победы должна последовать радикальная смена соответствующих структур управления, а значит и властных элит, и экономической модели на мировом и национальном уровнях. Именно поэтому сегодня эта борьба переходит в такую острую и открытую фазу, борьба, которая, действительно, идет не на жизнь, а на смерть, и первые жертвы этой борьбы по всему миру мы уже можем наблюдать сегодня и, опять-таки, в том числе и в нашей стране.

Именно в этом свете следует расценивать последние шаги Трампа, в частности, его заявление о том, что США перестают финансировать ВОЗ. Между прочим, этот шаг имеет весьма интересный контекст. Ведь, как известно, пандемия коронавируса начала распространяться из Китая, но официальный представитель китайского МИДа заявил, что вирус был завезен американцами и призвал к международному расследованию этого вопроса. А на днях и официальный представитель МИД России М.Захарова также заявила, что в американских секретных лабораториях, возможно, ведется разработка биологического оружия. По сообщениям же СМИ, Трамп свое решение о приостановке финансирования ВОЗ мотивировал тем, что его руководство проводило прокитайскую политику, давая недостоверную информацию о масштабах пандемии, основываясь на информации из Китая, который скрывал истинное состояние дел, что и привело к ее массовому распространению во многих странах мира, в том числе и в США.

И именно в этом свете следует расценивать шаги В.Путина по смене либерального руководства российского правительства в январе этого года, которое до последнего времени проводило политику вашингтонского обкома «финансистов» и фактически торпедировало интеграционные процессы в ЕАЭС. А также ряд других шагов, о которых говорилось в вышеупомянутой авторской статье «Послание В.Путина – новые реалии для ЕАЭС и Кыргызстана».

Логично предположить, что на эти шаги российский президент пошел только после тщательного анализа ситуации в США, где соотношение сил и трендов межпартийной борьбы, надо полагать, складывается в пользу Д.Трампа. Особенно после неудачно завершившейся процедуры импичмента против Д.Трампа и праймериз демократической партии США, где уже определен кандидат на президентские выборы и появились аналитические прогнозы о том, что Д.Трамп должен выиграть эти выборы, если не произойдет что-то экстраординарное за оставшееся время до выборов. Как, например, пандемия коронавируса, из-за которой, по последним социологическим опросам, рейтинг Трампа пошел вниз.

Как уже отмечалось выше, в ноябре 2016 года автором была написана статья «К итогам выборов в США», опубликованная на сайте АКИpress, которая основывалась тогда на анализе многих аналитических материалов того времени, в том числе и на выкладках М.Хазина. Приведем его цитату из той статьи и увидим, что она сохранила свою свежесть и сегодня, она подтверждает то, что происходит сегодня в России, и, более того, актуальна в контексте вышеприведенного вывода по распаду Бреттон-Вудской системы и образования новых валютных зон.

«…Что означает избрание Трампа для России? Прежде всего следующее: мысль, что у нас больше не будет больших долларовых инвестиций, стала очевидной. Соответственно, те силы, которые сделали ставки на эти инвестиции, представляются для России лишними, ненужными.

Второе — Трамп будет требовать от партнеров соблюдения своих обязательств. В этом смысле нас ждут большие проблемы, потому что с Путиным он, может быть, и договорится, но как только дело дойдет до исполнения, все будет заморожено. Мы видим, как наше проклинтоновское либеральное правительство саботирует поручения президента. Точно так же оно будет относиться к поручениям и договоренностям с Трампом. И как только Трамп увидит, что данные нами обещания не исполняются, он не будет разбираться, кто в этом виноват.

Третье — меняется сама экономическая модель: от постоянного смягчения мы переходим к ужесточению денежной политики. Но наше правительство не может отвечать вызовам времени, оно им не адекватно. Именно поэтому даже те в России, кто радуются победе Трампа, может быть, делают это преждевременно. Возможности у нас, безусловно, появляются, но сможем ли мы их использовать — вопрос открытый. Предыдущий опыт показал, что, как правило, мы такие возможности не используем…»

Январская смена руководства правительства России подтвердила мысль М.Хазина 2016 года, что бывшее руководство российского правительства было неадекватно вызовам времени, особенно он акцентирует эту мысль в своих последних текстах и выступлениях этого года, которые можно найти в Сети. В этой связи напрашивается аналогичный вопрос в отношении нашего правительства, особенно в области внешней политики, о чем автором также писалось во многих статьях в последние годы.

В своей книге «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики» М.Хазин дает весьма интересный анализ причин и последствий переживаемого мирового финансово-экономического кризиса. Причем, по его утверждению, этот кризис должен быть последним, после которого должна последовать радикальная смена экономической модели во всём мире, т.е. капитализма. Мы находимся только в начале этого переломного процесса, а происходящие кризисные процессы, по его мнению, неизбежно приведут к этой смене.

Этот анализ он основывает на почти 20-летнем опыте работы по созданию общей теории кризисов капитализма, которую он начинал со своими коллегами-единомышленниками, и которая в свою очередь основывается на творческом переосмыслении фундаментальных идей политэкономии. Как пишет он сам: «наша теория – это развитие политэкономии в рамках ее главной ветви, от Адама Смита и Карла Маркса до Розы Люксембург». Или, еще шире и глубже, «смысл этой книги – описание идейно-логического контура, который объясняет развитие экономики за последние два тысячелетия, в том числе, общие моменты современного капитализма и античного Рима, возникновение капитализма и кризисы последних десятилетий. Но особое внимание уделено именно периоду капитализма, т.е. периоду с 16-го века, и нынешнему кризису, который можно, пусть и с некоторой натяжкой, назвать последним кризисом капитализма».

Так в чем же суть логики идей М.Хазина и его единомышленников, которые есть творческое развитие идей классиков политэкономии и на основании которых он строил свои смелые прогнозы в предыдущие почти 20 лет?

Повторимся и подчеркнем, многие из его прогнозов сбывались, как это описывалось выше, но некоторым еще предстоит пройти проверку временем в ближайшие годы, как, например, распад Бреттон-Вудской системы и мира на валютные зоны.

Более подробно об этом в следующих частях настоящей статьи, где будут рассмотрены основные положения его теории и каким образом его вывод о том, что текущий кризис является последним в истории капитализма, может соотноситься с вышеприведенными взглядами С.Глазьева о том, что этот кризис лишь свидетельство перехода человечества на новый мирохозяйственный и технологический уклад.

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Как разместить свой материал во «Мнениях»? Очень просто
Добавить

Другие статьи автора

28-04-2020
Последний кризис капитализма или смена мирохозяйственного уклада? (или про аппаратные интриги российской власти) (часть 3)
991

24-04-2020
Последний кризис капитализма или смена мирохозяйственного уклада? (часть 2)
355

07-04-2020
Пандемия коронавируса – видимый фронт невидимой войны
396

29-11-2019
Цели устойчивого развития – достижимы ли они?
905

23-10-2019
МВФ и перспективы зеленой экономики Кыргызстана
575

02-10-2019
Саммит по изменению климата и приоритеты внешней политики Кыргызстана
551

01-08-2019
О проблемах экологии, «зеленой экономики» и внешней политики
805

20-07-2019
Аномальная жара и вопросы адаптации к изменению климата
823

09-04-2019
Изменение климата в Центральной Азии – тревожные тренды подтверждаются
1750

22-04-2018
О «зеленых» векторах развития и проблемах внешнего долга Кыргызстана
3960

Еще статьи

Комментарии
Комментарии будут опубликованы после проверки модератором
Для добавления комментария необходимо быть нашим подписчиком

×