Сегодня внимание всего мирового сообщества привлечено к президентской гонке в США, которая набирает свои обороты и от исхода которой зависит будущее как этой страны, так и многих стран, связанных с ней. В Сети можно найти вал информации, в которой аналитическое и экспертное сообщество разных стран по-разному комментирует ход и динамику президентских выборов, исходя из своих представлений о сути демократии в этой стране и строя различные сценарии и прогнозы этой «big drama show».
Покушение на Трампа и назначение Вэнса его заместителем в случае победы республиканцев, выбытие из президентской гонки Байдена и его предварительная замена Харрис, хаос и паника в стане демократов и всех олигархических структур, аффилированных с ними, и многое другое, как в самих США, так и за их пределами анализируется, комментируется и прогнозируется многочисленной армией экспертов и аналитиков разных стран.
Представители экспертного сообщества, как правило, смотрят и читают комменты других более продвинутых экспертов, добавляют к ним, что-то свое, и потом выдают оценки и прогнозы за свои, не понимая, что базовые идеи, принадлежащие другим, в их интерпретации выглядят не совсем обоснованными и логичными, а если точнее, как элементарный плагиат. Лишь немногие соблюдают этику и ссылаются на мнения экспертов, дающих действительно интересную и системную картину происходящего.
Следует отметить, что таких «продвинутых» экспертов в Сети не так уж и много, за которыми автор этих строк следит уже много лет при анализе тех или иных вопросов, анализ и прогнозные оценки которых затем находили свое практическое подтверждение. И именно их оценки и прогнозы представляют наибольший интерес.
Так по мнению некоторых из таких «продвинутых» экспертов, высказанных задолго до последних событий, ни Байден, ни Трамп, не должны дойти до финала президентской гонки. И когда пришла информация о неудачном покушении на Трампа, и последовавшем затем заявлении Байдена о его выходе из президентских выборов можно было удивляться прозорливости и дальновидности этих экспертов.
Весьма интересно мнение, что в наблюдаемой интриге президентских выборов можно видеть борьбу между двумя политическими лагерями - демократами-либералами и республиканцами-консерваторами, - за которыми стоят соответствующие олигархические кланы и группировки, внутри которых есть свои противоречия, которые вступают во временные союзы, в зависимости от развития ситуации, и разрывают их, когда ситуация доходит до своего логического разрешения.
Причем, важно подчеркнуть, что сторонники этих политических лагерей есть и в других регионах и странах мира – Европе, Азии, Африке, России, Украине, Китае, Индии и др.- и интересы этих лагерей, в конечном счете, завязаны на меркантильные интересы и распределение громадных финансовых потоков, которые будут определяться от исходов президентских выборов в США.
Очевидно, что опосредованно, через наших партнеров – западных или по ЕАЭС, ШОС и других региональных политических объединений, членом которых является Кыргызстана - эти интересы, повторимся, весьма многосложные и противоречивые, будут влиять на развитие нашей страны в ближайшей и более отдаленной перспективе.
Именно поэтому так важно отслеживать развитие «тектонических процессов глобальной трансформации» и их доминирующие тренды с тем, чтобы оказаться на «правильной стороне истории». И не повторить судьбу стран, определивших в качестве стратегических неправильные тренды, и сегодня испытывающих трагические последствия неправильного выбора своих лидеров и олигархических кланов, стоящих за ними, которые, как правило завязаны на западные финансовые институты.
Между которыми, повторимся и подчеркнем, идет своя борьба за финансовые ресурсы и потоки, ставящая конечную цель – доступ к природным ресурсам других стран для обеспечения экономических интересов и благополучия как финансово-экономических элит, так и их стран. Итоги этой борьбы и будут определять будущую картину мира и новый миропорядок со своими новыми правилами игры.
К числу «продвинутых» экспертов можно отнести и М.Хазина – известного российского экономиста, в начале 0-х годов предсказавшего события 11-го сентября, написавшего книгу с весьма характерным названием «Закат империи доллара и конец Pax Americana», а в 2014-м году предсказавшего появление на политической сцене такой неординарной фигуры как Трамп и его победу в 2016-м году. Автором уже анализировались некоторые его взгляды в соответствующих тематических статьях за последние 10 лет.
Его оценки последних событий в США, появившиеся в социальных сетях – ютюбе и телеграмм-канале - также вызвали интерес, и они заслуживают того, чтобы привести его в рамках настоящей статьи.
«Понятно, что главная тема — это, собственно, Байден. Он вышел из предвыборной компании, и это очень интересный момент вот почему: дело в том, что Байден при всех его недостатках чрезвычайно опытный политик, политик-боец политический. Хотя кто-то говорит, что он скорее политический прохиндей, чем боец, но в данном случае это не важно. Прохиндей он в том смысле, что у него нет никаких верхних идей, что это политический исполнитель. Но исполнитель он очень качественный и очень грамотный. По этой причине он прекрасно понимает, что такое уход.
Кроме того, он понимает, что демократическая партия, за которой стоят довольно значимые элиты, как внешние (то есть западный глобальный проект), так и внутренние (значительная часть всей цифровой и прочей команды, которая выросла в США за последние 40 лет, да и банкиры есть внутренние, например, те, которые занимаются обслуживанием бюджетных финансовых потоков). Они, соответственно, все понимают, что нынешняя политическая элита демократическая сгнила напрочь и ее надо сносить.
Отметим, кстати, что если не считать краткосрочный срок Трампа, то предыдущие элиты демократической партии были при Кеннеди Джонсоне, то есть, в шестидесятые годы. Картер был несерьезный, потом была республиканская черта, а потом пришли вот эти, как бы это сказать, расхитители эмиссионных денег в виде Клинтона-Обама. Отметим, кстати, что есть серьезные гипотезы, что Обама — это представитель иудейского глобального проекта.
В этой ситуации совершенно очевидно, что люди, которым далеко за 70, если не 80, должны уходить. Байден — это такая квинтэссенция. Все остальные не могут быть элитой, ни Блинкен, ни Салливан, ни все остальные. Это просто явно никуда не годится. Поэтому тех демиургов, которые стоят за элитными группами, мы их вообще не видим. Мы их не видим. Они находятся за кулисами и всегда находились за кулисами. Они пришли к выводу, что надо искать новое поколение, которым сейчас 40, то есть как Вэнсу у Трампа, которые должны обеспечить будущее этих элитных групп, как минимум, еще на 30-35 лет.
По этой причине Байдену было велено договориться с Трампом. Как должно быть с точки зрения теории власти? Байден должен был договориться с Трампом и сказать: «Так и быть, мы вот этого не будем, вот этого не будем, вот этого не будем, вот это закрываем. Со своей стороны, пожалуйста, Хантера не трогайте, этого не трогайте, уголовные дела вот эти не расследуйте. Киев можете сдавать, но коррупционные моменты вытаскивать не нужно, по крайней мере наиболее яркие. Все остальное — ваше дело».
В эти расклады пытались влезть цифровики, которые точно никак не могут быть элитой просто потому, что они все слишком молодые. Самые старые из них — это люди, которым чуть-чуть за 60, то есть которые в 80-е годы… В 80-е годы Байден уже был сенатором, а они были мальчишками, студентами. Кроме того, мы не забудем, читаем «Лестницу в небо», «Кризис и власть», историю Applе, где совершенно четко сказано, что цифровики продолжают рулить как исполнительные директора, но реальные деньги принадлежат не им.
Так вот, уже всем понятно, что рухнет система эмиссионной накачки, рухнет система долгов, поэтому полетят основные банки Бреттон-Вудские западного глобального проекта, транснациональные банки, которые были накачаны за счет эмиссионных механизмов рейганомики. Соответственно, значительную часть новой так называемой элиты вообще снесет, а старая элита будет восстанавливать вот эту двухпартийную систему с некоторыми акцентами, но на новых вариантах.
Уже понятно, что у республиканцев это будет Вэнс. Кто будет у демократов пока не понятно. Я думаю, что будет назначена Камала Харрис в логике, что она не будет президентом точно. И ее предвыборная кампания будет направлена на то, чтобы демократы за собой закрепили хотя бы одну из двух палат Конгресса. Потому что если республиканцы получат и палату представителей, и сенат, то они за четыре года, да даже за два до следующих промежуточных выборов, которые будут в 2026 году, устроят тотальные судебные процессы. И поскольку фактуры выше крыши, то это будет ужас, ужас, ужас, и по этой причине они будут сопротивляться отчаянно в этом месте.
А дальше нужно будет свалить на Трампа все ужасы вот этих ближайших двух, четырех, пяти лет и в 2028 году с новыми силами прийти к власти. Вот это такой в черне план. Ну, тут есть разные тонкости. Я думаю, что одним из вариантов плана будет склеивание Трампа и Байдена, типа вот это старперы во всем виноваты, мы — Америка, страна молодых и активных. Вот у республиканцев Вэнс у нас вот тоже новый человек, и мы сейчас с новыми силами. А это вот они все виноваты. И дальше можно будет все свалить на тех же самых транснациональных банкиров, которые в 80-е годы захватили, как бы взяли под контроль Соединенные Штаты Америки, не вдаваясь в тонкости. Поскольку это будет идеологическая линия, то по этой причине в детали можно будет не влезать. Вот это схема. Разумеется, эта схема очень сильно бьет по очень многим клиентам этой демократической шайки.»
В приведенных выдержках видно отражение глубинных, весьма многосложных и противоречивых процессов политической и экономической жизни США, за которыми М.Хазин следит уже много лет, и которые коррелируются с «тектоническими процессами глобальной трансформации», описанных в ряде авторских статей последних лет. Особенно по вопросам реформирования мировой финансовой архитектуры, которые, как думается, после президентских выборов в США вступят в свою решающую фазу.
Очевидно, также что нам нужно обезопасить себя от негативного влияния глобальных трендов турбулентных геополитических и экономических процессов, которые захлестнут нашу страну в ближайшие годы через выстраивание соответствующей внутренней и внешней политики, основные направления которых описаны в ряде авторских статей последних лет. На основе которых и предлагается проект развития Кыргызстана «Небесные горы и новый мир».
В заключение, хотелось бы отметить, что по мнению тех же аналитиков, переговоры о мире на Украине должны стать одним из первых результатов президентских выборов в США, за которыми должные последовать радикальные подвижки на геополитической сцене и экономическом пространстве в Европе и других регионах и странах мира. И вот здесь возникает вопрос о нашей готовности к этим радикальным подвижкам…
Или мы так и будем занимать позицию страуса при виде опасности и надеяться, что добрый дядя из международных финансовых структур или стран-доноров, которые сами испытывают проблемы, будут помогать решать наши проблемы, …, и вот здесь опять вспоминается известная поговорка «спасение утопающих – дело рук самих утопающих» … или «На Бога надейся, но сам не плошай»…
25.07.2024
