Последние информационные сообщения о том, что появление китайского искусственного интеллекта (ИИ) DeepSeek, гораздо более дешевого и эффективного, чем его американский конкурент, обвалило акции крупнейших американских цифровых гигантов продвигающих американскую версию ИИ ChatGPT, вызвало повышенный интерес, поскольку автор уже давно следит за трендами и процессами в этой сфере, о чем периодические публикует статьи по этой теме. После сообщения о DeepSeek появилось сообщение о появлении другой китайской версии ИИ от Алибабы, которая еще эффективнее своего китайского аналога, что авторитет американских разработчиков ИИ опустило еще ниже.
По вопросам взаимосвязи между трендами цифровизации и экологизации автор написал множество статей с начала 90-х годов и особенно в последние годы, все больше находя подтверждение правоты тезисов, выдвигавшихся в данных статьях. Однако профессионально занимаясь вопросами экологической политики акцентировал внимание именно на тренде экологизации и уже опубликовал два сборника статей по этим вопросам. В 2021 и 2024 годах соответственно, ниже приводятся их скрины.
Напомним ключевую мысль, рефреном проходящую через все статьи по данной теме, что после развала СССР в развитии мировой цивилизации оформилось два достаточно четких тренда – цифровизации и экологизации, на которых акцентировалось внимание и усилия ведущих стран Запада и Востока, и на которых основывалась вся логика их развития.
Собственно, развал СССР был предопределен тем, что руководство страны тогда не понимало стратегического значения этих взаимосвязанных трендов и, соответственно, не вносило должных коррективов в политику развития страны, хотя научные разработки советских ученых 60-х и 70-х годов в этих сферах далеко опережало мировые разработки в этих сферах.
Как уже писалось в предыдущей статье «Американская и китайская картины будущего – какое будущее строить нам?!...» решение Д.Трампа о выходе из Парижского соглашения по климату поставило под вопрос все усилия международного сообщества по тренду экологизации, которые предпринимались последние более чем 10 лет. Напомним, что в 2015 году были приняты климатическое соглашение и согласованные Цели устойчивого развития (ЦУР).
Одновременно, он подписал указы по поощрению развития американских цифровых компаний в области ИИ, что свидетельствует о его намерении сосредоточиться на первом тренде в рамках свой политики развития.
По-видимому, не случайно Китай продемонстрировал свои наработки и достижения в области ИИ, чтобы показать своим американским конкурентам и всему миру, - партнерам и оппонентам - что и здесь у них будет трудно вырвать пальму первенства. Другими словами, текущая и, особенно, предстоящая война за ресурсы и технологии в области ИИ и цифровизации в целом обозначилась достаточно четко.
О стратегических трендах цифровизации и экологизации писалось в авторских статьях 90-х годов и с учетом произошедших изменений и прогресса об этом писалось и в статьях 20-х годов – «Конец эпохи «экономики понтов» и переход к новой эпохе «цифрового концлагеря» от 2020 года, написанную во время пандемии ковида, «Цифровизация и экологизация – два тренда цивилизации» от 2023 года и др.
В этих статьях подчеркивалась мысль, что если бы мы в 90-х годах направили развитие Кыргызстана по второму тренду – экологизации – то сегодня, по мере того как мы подтягивались по первому тренду – цифровизации - мы были бы совсем в другом месте, и наших пустопорожних стенаний с высоких трибун о смоге над Бишкеком и здоровье горожан и даже переносе столицы сегодня не было бы.
Ситуация в этих вопросах не изменилась и в настоящее время, но если в вопросах цифровизации нашей страны очевиден явный прогресс, то в вопросах экологизации о таком прогрессе, к сожалению, говорить не приходится. Все та же дежурная и пустопорожняя говорильня на разных уровнях без реальных, конкретных и системных шагов в политике развития страны – на внутреннем и внешнем контурах.
Более того, по сравнению с 90-мы годами можно констатировать реальное ухудшение общих параметров экологической политики, хотя внешне правильных и даже красивых фраз об устойчивом развитии, охране окружающей среды, изменении климата и зеленой экономике, что называется «пруд пруди».
Пишутся и говорятся с высоких трибун, в том числе и международных, высокопарные речи об уникальности и красоте, хрупкости и уязвимости нашей природы, необходимости сохранения ее для наших потомков. А эксперты разрабатывают программы и планы, рапортуют о своих отчетах перед международным сообществом доноров, написанных на их же деньги, но реальных, компетентных и системных шагов в этой области как не было, так и нет. Только и умеем, как говорится, «пыль в глаза пускать» самим себе и международному сообществу.
В условиях «тектонических процессов глобальной трансформации» или распада западной модели глобализации эти тренды – цифровизации и экологизации – никуда не делись и они будут продолжать развиваться в условиях фрагментации мировой экономики на макроэкономические зоны или формирования имперских центров, о которых также писалось во многих авторских статьях последние годы.
Однако, если Китай уже захватил лидерские позиции по производству электромобилей, поставив у себя законченную цепочку производства сопутствующих технологий Зеленого пути развития и строит свою «экологическую цивилизацию», а Д.Трамп с первых шагов своего президентства отказался от Зеленого курса, а значит и достижение ЦУР, то демонстрация цифровых китайских технологий в области ИИ показала, что и по этому тренду США ожидает серьезная конкурентная борьба за мировое лидерство.
По мнению некоторых аналитиков сегодняшняя ситуация в США напоминает ситуацию второй половины 80-х годов СССР, когда М.Горбачев пришел к власти и начал свою политику ускорения и перестройки, а Д.Трамп походит на эту историческую одиозную фигуру, предпринимая судорожные шаги по исправлению сложившейся ситуации, от которых хватаются за голову многие политики Запада и Востока.
К чему тогда привела политика М.Горбачева истории известно, до сих пор страны постсоветского пространства расхлебывают ее последствия, а вот к чему приведет политика Д.Трампа, как говорится, будем посмотреть…
У автора этих строк постоянно возникают споры со своими оппонентами о том, что авторские статьи слишком академичны и опираются на непонятные теории и доктрины, на что им постоянно приходится возражать и напоминать известные изречения, что «нет ничего практичнее хорошей теории» или «обстоятельства переменчивы, принципы никогда» …
Так вот этим оппонентам хотелось бы напомнить, что в теории системного подхода есть положение об инерционности систем и процессов. Это положение в полной мере применимо и к рассматриваемым трендам об информатизации и экологизации, которые набирали свою силу, особенно после распада СССР в 1991 году.
Теперь США после долгих десятилетий своей ошибочной и недальновидной политики, на которую мы ориентировались и брали за пример и подражание, тормозят свою развитие по тренду экологизации, а Китай уже набрал необходимые темпы для последующего развития по этому тренду, и также продемонстрировал свое технологическое преимущество по тренду цифровизации.
И вот здесь возникает вопрос – кто победит в этой исторической гонке двух трендов и к чему она может привести?! …
Эти же оппоненты обвиняют автора в излишней критичности статей, но и здесь им хотелось бы напомнить слова выдающегося государственного деятеля 20-го века – «критикуешь – предлагай, предлагая – делай, делаешь – отвечай». Так вот когда автор работал молодым специалистом, а затем начальником различных структурных подразделений в природоохранном министерстве Кыргызстана в 90-х годах многие его предложения получали практическую реализацию и приносили конкретные зримые результаты.
Однако это была лишь малая часть его предложений, и теперь спустя годы и десятилетия видно, каких огромных практических результатов могла бы достичь наша страна если бы эти предложения получили свою системную, компетентную и последовательную реализацию при политической поддержке и опоре как на внутренние, так и на внешние ресурсы.
Об этом свидетельствует практический опыт Китая и других стран, где трендам экологизации, а точнее, вопросам экологии и климата политическое руководство этих стран понимая их стратегическое значение, придавало соответствующее внимание, практически интегрируя их в свои государственные и отраслевые политики, программы и планы развития, и контролировали их выполнение, а не ограничивались пустопорожней болтовней.
Подводя итог сказанному, хотелось бы еще раз повторить и подчеркнуть, что тренды цифровизации и экологизации имеют между собой системную, тесную и глубинную взаимосвязь, они являются магистральными в развитии человечества в 21-м веке. И если мы действительно хотим видеть свою страну процветающей и благополучной в обозримой перспективе, то мы должны в полной мере обратить свое внимание на полноценное развитие этих двух трендов.
А каким образом можно обеспечить полноценное развитие тренда экологизации во внутренней и внешней политике нашей страны уже написано во многих авторских статьях с начала 90-х годов, которые постоянно дополнялись, развивались и корректировались с учетом достижений других стран и международного опыта в целом, который и был предметом профессионального внимания все эти годы.
30.01.2025
