Феликс Кулов задал недавно обществу вполне резонный вопрос: «Говорят, правительство выделило энную сумму на проведение исследований по нашей истории... Интересно бы узнать, кто из историков получил помощь из госфонда, образованного на деньги налогоплательщиков, и как они их отработали? В частности, кто из получивших государственные гранты продолжает развивать теорию происхождения кыргызов от хуннов?»
Не думаю, что кто-либо из тех, кто на этом кормится, будет отвечать Феликсу Шаршенбаевичу – мол, экс-премьер и даже экс-вице-президент – не фининспектор и не Счётная палата, не Вы выделяли средства – не перед Вами нам, так сказать, отчитываться. Или привычно перейдут на личности – а что Вы сами сделали, а куда Вы дели то, куда дели это и так далее. Учёт денег – как полупроводник, их считают только в определённых направлениях.
Иногда на фуршетах шутят: «Я не считал, но вы уже едите шестой бутерброд». Не хотелось бы заглядывать в чужие карманы, но ведь это и наши деньги, это и наш карман. Как говорит Кулов – «деньги налогоплательщиков», даже если они из президентского фонда. Маргарет Тэтчер всех учила, что «не бывает никаких государственных денег, это всегда деньги налогоплательщиков». Посмотрим в самом грубом, первом приближении.
В марте из президентского фонда было выделено 13 млн сомов (около $145 тысяч) Фонду «Мурас» для перевода 10 тысяч (!) страниц с древнекитайского на современный китайский, а потом на кыргызский, так как «в 2019 году сотрудники Института исторических исследований Китая сообщили об обнаружении архивных материалов, в которых указано, что кыргызы жили ещё в X веке до нашей эры и уже тогда имели своё собственное государство».
Представьте 10 тысяч архивных страниц! Но говорится даже о бóльшем – о 100 тысячах документов, имеющих отношение к истории кыргызов. Как будто китайцы в древности писали больше не свою, а кыргызскую историю. Говорится также, что может получиться 100 томов, а ещё ведь нужны комментарии. Впору всё остальное отставить в сторону и ждать революции в исторической науке. Но очень похоже на «новости будущего».
Кыяс Молдокасымов, возглавляющий «Фонд исторического и культурного наследия народа Кыргызстана ‘Мурас’» с 4 мая 2017 года, жаловался в прессе, что сотрудники фонда много лет работали без зарплаты, так что 3 млн сомов уже пошли на компенсацию прошлых затрат, но что интересно, в интернете нет сайта «Мураса» – есть только новости и сообщения «о нём», а также страница в Фейсбуке, где кое-что появляется раз в неделю.
Ещё более интересно то, что учредителем фонда с государственной формой собственности, последний раз перерегистрированного 10 апреля 2014 года, является Тынчтыкбек Чороев (Чоротегин) – глава «Кыргызского общества истории», сайта которого тоже нет. Есть аккаунт в Фейсбуке, где тоже пару раз в неделю что-то публикуется, зато её члены по поводу и без повода ввязываются в дискуссии, везде активно защищая историков.
Чоротегин – сторонник теории, что кыргызы возникли в Восточном Туркестане в предгорьях Восточного Тянь-Шаня (хребет Боро-Хоро), а затем только мигрировали на Енисей. Основывает он это на единственной работе Людмилы Боровковой от 1989 года, но, как установил Виктор Козодой, сама Боровкова изъяла это своё «открытие» о первичной локации кыргызов в Восточном Туркестане из дальнейших своих публикаций.
Более десяти лет назад, в 2012 году, депутат и меценат Алтынбек Сулайманов выделил большие средства (разные люди называют разные суммы) на написание новой истории кыргызов. Был объявлен конкурс, победило как раз «Кыргызское общество истории», возглявляемое Чоротегином, которому и были переданы средства. Семитомный труд должен был быть издан в 2013 году, но... его до сих пор нет.
У Чоротегина, говорят, уже давно нет новых научных публикаций, зато есть учебники для школ. В одном из них, для 6 класса, после первой главы о происхождении человека, вся вторая глава – 24 страницы – посвящена хуннам. Там заявляется, что «хунны – исторические предки тюрков», и так как эта глава предшествует третьей главе о древних кыргызах, то у школьников возникает устойчивая связка: «древний человек – хунны – кыргызы».
В этом же учебнике (Бишкек, издательство «Билим-компьютер», 2012, 176 стр., тираж 28 000), на странице 155 приводится иллюстрация древнего кыргызского воина в латах, стреляющего из лука, сидя на бронированном носороге, а на странице 139 повествуется, что кыргызы ещё в древние времена выплавляли наряду с железом, медью и золотом, также и алюминий, который, как известно, впервые в мире был получен электролизом в XIX веке…
А мы удивляемся – отчего молодёжь у нас такая одновременно безграмотная и в то же время амбициозно-агрессивная? Феликс Шаршенбаевич задаётся вопросом: «Кто из получивших государственные гранты продолжает развивать теорию происхождения кыргызов от хуннов?» Да никто не развивает никаких теорий, никто такими исследованиями даже и не занимается, просто что-то постулируют, а другие потом повторяют...
