В последние дни поднялась новая волна против новосибирского профессора Виктора Козодоя, который заявил, что кыргызы не были хуннами, а хунны не были кыргызами. Некоторых это задевает, так как они хотели бы считать хуннов кыргызами, а Модэ-шаньюя называют Мете-ханом. С другого фланга на профессора нападают те, кто считает кыргызов неотъемлемой частью тюркского народа и оскорбляются, если им говорят, что это не совсем так.
Цитируются труды китайцев или арабов VII-X-XVII веков, в которых кыргызы называются тюркским народом. Дополнительным к этому подтверждением становятся народные легенды и санжыра, в которых сказывается, что кыргызы произошли от тюрков и их общим прародителем является Огуз-хан. Но санжыра простираются максимум до XV-XVI веков, дальше начинается чистейшее мифотворчество вплоть до Ноя и Адама.
В том, что в источниках X или XVII веков кыргызы называются одним из тюркских народов, ничего удивительного нет, но что сказали бы авторы, жившие до двух тюркских каганатов, существовавших в 552-603-м и 679-744 годах? Арабских хронистов ещё не было, китайцев это не очень интересовало, а кыргызы летописей не вели. Так что приведение цитат только из источников средних веков – сознательная протюркская манипуляция.
Тюрки в китайских летописях впервые упоминаются в 542 году нашей эры, кыргызы – в 201 году до нашей эры. Это, конечно, не значит, что эти этносы именно тогда только и возникли, они наверное, появились много раньше, но и те, и другие впервые попали в китайские хроники именно в эти годы. Однако возникает вопрос – на тюркском ли языке говорили кыргызы 750 лет до VI века, если тюрков тогда ещё не было?
Кыргызы говорили, наверное, на кыргызском, но вполне возможно, что это был язык, не без влияния которого много позднее возник тюркский, который стал собирательным. Вот какие вопросы должны бы исследовать кыргызские языковеды, но они – «тюркологи», а не «кыргызологи», а у таковых по определению одна задача – отстоять общетюркское единство и дать отпор иностранному профессору, который такие вопросы вообще ставит.
Это гораздо легче и безопаснее, чем разбираться в возникающих действительно серьёзных загадках. Понятно, что тюрки и тюркское единство – это уже давно устоявшиеся, но условные понятия, как, например, «советское единство» или «советский народ». Как если бы в СССР кто-то стал говорить о древности армян или грузин и был бы прав, но общесоветские эксперты застыдили бы их за то, что они вносят раскол в дружное советское единство.
Мировые языки начали классифицировать в начале XIX века, когда Османская империя была в силе, но что, если бы эта работа началась где-нибудь в V веке, до тюркских каганатов? И учёные должны разбираться в сути, а не подстраиваться под окружающую мебель. Современная Турция включила державу хуннов в число 16 великих тюркских государств прошлого, и 16 звёзд на печати президента Турции символизируют как раз эти 16 империй.
То, что хунну были тюрками или тюркоязычными, никем пока окончательно не доказано, скорее всего, в те времена этносы и языки ещё настолько не дифференцировались. Но вот Великого кыргызского каганата (840-924 гг.) – последней тюркской державы до начала господства в регионе монгол – среди этих 16 тюркских империй нет. Уйгуры разбили Второй тюркский каганат в 744 году и вместе с китайцами почти всех тюрков истребили.
Лев Гумилёв писал, что после этого понятие «тюрк» стало иметь больше только лингвистический смысл, потому что самого народа почти не осталось. То есть кыргызов и в семью великих тюркских государств не включают, и наши собственные историки почти не исследуют древнюю историю кыргызов, видя только тюркоязычный и исламский её периоды. И даже сибирскую часть своей истории они тоже отвергают, отдав её на откуп хакасам.
Получается, как если будущие историки через тысячу лет будут изучать архивные материалы ХХ века, не особенно проникая в более давнюю историю, они на основе стенограмм съездов КПСС и многочисленных других письменных документов установят, что кыргызы – это «советский народ». И письменность у них появилась в 1924 году, и союзной республикой в составе СССР они стали в 1936-м, и советский фольклор будет им в подмогу.
Тюрки – такое же понятие, как «советский» или «до нашей эры». Ганнибал, например, не знал, что живёт «до нашей эры», а Цинь Шихуанди, наверное, оскорбился бы, если узнал, что он – «монголоид». Люди с научным мышлением должны понимать условность всех этих понятий. Тигры или львы относятся к семейству кошачьих не потому, что кошки главнее или появились раньше тигров – просто зоологи так их задним числом обозначили.
Фото:
1) Кыргызский каган Барсбек, печать Президента Турецкой Республики и современный бюст Мете-хана (Модэ-шаньюя) в Турции, которого иногда отождествляют с Огуз-ханом.
2) Список «16 великих тюркских империй» прошлого. Великого кыргызского каганата в нём нет.
3) Реджеп Тайип Эрдоган с Махмудом Аббасом в 2015 году в сопровождении 16 воинов, символизирующих «16 великих тюркских империй». Кыргызского воина среди них нет.
